<

данные изъяты>

Дело № 1-333/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И., 

при секретаре – помощнике судьи Спиридоновой В.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Чечулиной С.В., 

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Дурыманова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой 

<

данные изъяты>

осужденной:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанияю в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток на основании постановления исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящейся в торговом зале магазина «ЖизньМарт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «ЖизньМарт», расположенного по адресу 

<

адрес> проследовала к стеллажу с кондитерскими изделиями и, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом взяла с полки стеллажа имущество, принадлежащее ИП ФИО4, а именно: 3 упаковки шоколада «Темный с манго» стоимостью 270 рублей 00 копеек за упаковку, общей стоимостью 810 рублей 00 копеек. Указанное имущество ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ЖизньМарт», пользуясь тем, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, поместила в находящуюся при ней сумку.

Удерживая при себе названное имущество, общей стоимостью 810 рублей 00 копеек, принадлежащее ИП ФИО4 ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, проследовала к выходу из торгового зала магазина «ЖизньМарт», минуя кассу, не оплатив за товар, и с места совершения преступления скрылась. Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, своими преступными действиями причинив материальный ущерб ИП ФИО4 в сумме 810 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным по ст.158.1 УК РФ обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Дурыманов В.П. поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что проконсультировал его о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО7 согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются

по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, её состояние здоровья, влияния наказания на её исправление и на условия жизни семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительной состояние здоровья, все имеющиеся заболевания, установленные в судебном заседании со слов подсудимой. 

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует её последовательная признательная позиция, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.31).

Так же суд учитывает, что ФИО1 ранее судима, имеет постоянное место жительства, по прежнему месту проживания соседями характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного, наличия у ФИО1 постоянного места жительства, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного ею преступления, возраста, состояния здоровья, влияния наказания на её исправление и на условия жизни семьи, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества и назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с назначением обязанности не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, её личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных статьей, суд не усматривает, также как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год, обязав в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. (л.д.48-49)

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья М.И. Мельникова 

<

данные изъяты>