УИД 35RS0006-01-2020-001356-43

1-154/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 22 сентября 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Урюпиной М.Н., 

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Истоминой А.Д., 

потерпевшей М.Н.

подсудимой ФИО1, защитника Шестаковой М.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, под стражей по настоящему делу содержавшейся с 16.09.2020 по 22.09.2020, копию обвинительного заключения получившей 14.06.2020 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 15 часов 00 минут 24 февраля 2020 года до 00 часов 25 минут 25 февраля 2020 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ..., решила похитить денежные средства со счета банковской карты, эмитированной на имя М.Н., и с этой целью тайно похитила ее банковскую карту АО «Россельхозбанк».

Реализуя задуманное, ФИО1, осведомленная о наличии денежных средств на счете банковской карты М.Н., в период с 00 часов 25 минут по 00 часов 40 минут 25 февраля 2020 года при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

...> используя указанную банковскую карту и известный ей пин-код, обналичила и тайно похитила с банковского счета АО «Россельхозбанк» на имя М.Н. денежные средства в сумме 4000 рублей, причинив М.Н. материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 с обвинением полностью согласилась, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Шестаковой М.Б.

Государственный обвинитель и потерпевшая М.Н. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке в соответствии с гл.40 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

У подсудимой ФИО1 обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты>, которое не препятствует ей осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.1 л.д.130-133), в связи с чем, ее следует признать вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая не судима, привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, ее материальное положение, а также влияние назначенного наказания на ее исправление. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, каковой следует считать объяснение ФИО1 (т. 1 л.д.23), ее активное способствование расследованию уголовного дела, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не имеется, не признается таковым совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку достоверно не установлено, что данное опьянение сыграло определяющую роль в совершении преступления.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины в виде прямого умысла, мотив, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Потерпевшая М.Н. заявила, что материальный ущерб ей возмещен, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению, арест, наложенный на денежные средства ФИО1 постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24.04.2020. необходимо отменить. 

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых следует определить с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против собственности граждан и организаций.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Производство по гражданскому иску М.Н. прекратить. 

Арест, наложенный на денежные средства ФИО1 постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24.04.2020, отменить. 

Вещественные доказательства: - банковскую карту, след пальца руки – уничтожить, отчет по счету, диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Чистякова Е.Л