ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А, защитника – адвоката Алмазовой К.С., представившей удостоверение №836 и ордер №2104239, подсудимого ФИО1, при секретаре Китасовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

19 октября 2018 года около 12 часов по адресу: 

<

адрес> у ФИО1, употребляющего наркотические средства каннабисной группы, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы в крупном размере для собственного употребления. 19 октября 2018 года около 14 часов 20 минут, реализуя преступный умысел, Романов прибыл на участок местности, 

<

адрес>, где в течение около 40 минут собрал руками в полимерный пакет верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 2329 грамма. 19 октября 2018 года около 17 часов, продолжая реализацию преступного умысла, Романов прибыл в подвальное помещение д

<

адрес>, где поместил наркотическое средство в 4 полимерных пакета и спрятал в слуховом окне, где незаконно хранил их без цели сбыта до 21 часа 20 октября 2018 года. 20 октября 2018 года около 21 часа ФИО1 забрал из слухового окна подвального помещения вышеуказанного дома наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние не менее 2329 грамма и прибыл в 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта данное наркотическое средство до 00 часов 15 минут 21 октября 2018 года. В это же время, путем химических и термических реакций из части наркотического средства - каннабиса (марихуаны) ФИО1 незаконно приобрел неустановленное количество наркотического средства каннабисной группы, которые там же в гараже употребил путем курения. 21октября 2018 года в период времени с 00 часов 15 минут до 02 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении гаража, расположенного 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 2329 грамма, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ" наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 2329 грамма, изъятое у ФИО1, относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что холост, детей и подруг не имеет, проживает с мамой и братом. Мать работает, брат школьник. Работает неофициально промышленным альпинистом в ОАО «

<

данные изъяты>», получает заработную плату в размере около 25000 рублей в месяц. Состоит на учете в РНД, наркотические средства употребляет с 18 лет периодически, зависимости не имеет, в содеянном раскаивается. Ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, по приговору от 2015 года по ч.1 ст. 228 УК РФ он амнистирован, по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от 2018 года штраф не оплатил. В 2011 году перенес инсульт, страдает мешотчатой аневризмой левой средней мозговой артерии. 

Защитник Алмазова К.С. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Государственный обвинитель Ринчино Д.А. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий ФИО1 верной. 

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: требование ИЦ МВД РБ (л.д. 148), постановление о прекращении исполнительного производства по приговору от 11.02.2015г (л.д. 150, 158), копия приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 11.02.2015 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д. 151-152), копия приговора Тарбагатайского районного суда РБ от 30.10.2018 года по ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д. 155-156), сведения МОСП УФССП по РБ о неоплате штрафа в размере 12 000 рублей по приговору от 30.10.2018г. (л.д. 159), удовлетворительная справка-характеристика УУП ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ (л.д. 161), ответ на запрос из РНД о том, что ФИО1 состоит на учете с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя» (л.д. 163), ответ на запрос из РПНД, согласно которому ФИО1 на учете не состоит (л.д.163), ответ на запрос ГБУЗ «РКПТБ» о том, что ФИО1 на учете не состоит (л.д. 166), ответ на запрос ГБУЗ «РКВД» о том, что ФИО1 на учете не состоит (л.д. 167), ответ на запрос ГБУЗ «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» о том, что ФИО1 на учете не состоит (л.д. 169).

Суд полагает, что обвинение в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, предъявленное органом предварительного расследования ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ. С учетом материального положения и личности ФИО1 суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено 19 октября 2018 года, то есть до вынесения приговора Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 30 октября 2018 года, приговор от 30 октября 2018 года подлежат самостоятельному исполнению. 

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 7580 рублей, выплаченная адвокату Алмазовой К.С. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, и 1350 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Алмазовой К.С. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности – встать на учет и один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 30 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: смывы, срезы с ладоней рук в количестве 32 бумажных пакетов, каннабис (марихуану) массой 1412 гр, каннабис (марихуану) в количестве 2266 гр., 5 фрагментов ткани, 4 фрагмента нетканого материала, 2 пустые бутылки, каннабис (марихуана) массой 76 гр., каннабис (марихуана) массой 112 г., каннабис (марихуана) массой 236 г., 2 бутылки растворителя, металлическую чашку белого цвета, чашку зеленого цвета, деформированную бутылку, деформированную бутылку зеленого цвета, 2 бесцветные бутылки, 3 пустые бутылки, 3 тряпки, электрический утюг «Тефаль» – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Сандакова И.П.