№ 1 – 191/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника Галиуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ... около 12 часов 30 минут, находясь в ... в ... Республики Башкортостан, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, в ходе ссоры, внезапно возникшей из-за личных неприязненных отношений, нанесла несколько ударов руками и ногами по телу ФИО1

ФИО2 причинила ФИО1 тяжкий вред здоровью опасный для жизни в виде тупой травмы – ушиб грудной клетки, перелом 8 ребра справа, гемоторакс справа.

Кроме того ФИО1 причинены телесные повреждения: - 4 ссадины шеи справа, ушиб надгортанника, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; - кровоподтеки плеч и бедер, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; - кровоподтеки, ссадины и поверхностные раны лица, ушиб левого глазного яблока, перелом костей носа, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО1, на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия, с ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке согласна. 

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимой ФИО2, квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО2, учитывает, что она по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, участковым- уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО2, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы, которые суд применяет с учетом ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой ФИО2, её отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления ФИО2, которое является оконченным, совершенно с прямым умыслом, нанесение нескольких ударов, приложила все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2, обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет. 

Вещественные доказательства: 

- подушку, наволочку, колготки, носки, трусы – уничтожить. 

- сотовый телефон, возвращенный ФИО2, оставить в её распоряжении;

- женскую сумку, 5 пластин под сим-карту, возвращенные потерпевшей ФИО1 – оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий П.Г. Исаков 

Приговор вступил в законную силу 19 июня 2018 года