Дело №5-126/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 05 июня 2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга Терентьева М.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, 

<

 данные изъяты > к административной ответственности ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

31.05.2023 в 21 час 25 мин по адресу: 

<

...>, выявлен ФИО1, который не выполнил законное требование сотрудника полиции от 06.04.2023, в срок до 16.04.2023 привести в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускаемость передних боковых стекол транспортного средства «Порше Панамера» государственный регистрационный знак 

<

 № > чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, признал полностью, суду пояснил, что нарушение устранил. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, установленным. 

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами. 

Кроме объяснений ФИО1, данных им в судебном заседании, факт его неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

 № > от 31.05.2023; 

- копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 06.04.2023 и от 31.05.2023 в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

- копиями требований от 06.04.2023 и от 31.05.2023 о прекращении правонарушения, согласно которым ФИО1 предложено в срок до 16.04.2023 и до 10.06.2023, соответственно, привести в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускаемость ветровых и передних боковых стекол транспортного средства «Порше Панамера» государственный регистрационный знак 

<

 № >;

- рапортом инспектора ДПС роты №7 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбурга Б.А.А.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности. 

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено, так как правонарушения, за которые он привлекался ранее к административной ответственности, не являются однородными по отношению к правонарушению по данному делу.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Размер административного штрафа определяется судом с учетом данных о личности и имущественного положения ФИО1

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), 

ИНН 

<

***>, КПП 667101001,

Номер счета получателя платежа 03100643000000016200

В Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК 016577551, Кор./сч. 40102810645370000054, 

ОКТМО 65701000,

КБК 18811601191019000140,

<

 № >

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга

Судья М.В. Терентьева