Дело № 2а-355/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 24 августа 2017 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., с участием:

помощника прокурора ... РТ ФИО1,

представителя административного истца – отдела МВД России по ... РТ – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по ... РТ к М.А. о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

М.А. осужден приговором ... суда от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима за совершение преступления при рецидиве. ... он был освобожден от дальнейшего отбывания наказания по пункту 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ... в отношении М.А. установлен административный надзор на срок 1 год с установлением следующих ограничений:

- установления обязанности явки на регистрацию в отдел МВД России по Алексеевскому району РТ дважды в месяц;

- запрета посещать культурно-массовые мероприятия и участвовать в них;

- запрета на выезд за пределы Алексеевского муниципального района Республики Татарстан без уведомления отдела МВД России по Алексеевскому району Республики Татарстан.

Отдел МВД России по Алексеевскому району РТ обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и об установлений дополнительных ограничений административного надзора в отношении М.А., поскольку он в течение года привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по ... РТ ФИО2 административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям. 

М.А. в судебном заседании иск признал.

Прокурор в своём заключении полагал необходимым административный иск удовлетворить. 

Суд, выслушав участников, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела видно, что ... М.А. осужден ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима за совершение преступления при рецидиве. ... он был освобожден от дальнейшего отбывания наказания по пункту 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов". Данное преступление на основании ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Согласно ст. 86 УК РФ судимость за преступления средней тяжести погашается по истечении 3 лет со дня освобождения. Из справки об освобождении видно, что он освобождён ... по отбытии срока наказания. То есть дата погашения его судимости – ....

... и ... он привлекался к административной ответственности за административные правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 и 550 рублей соответственно. 

Учитывая, что М.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, суд полагает необходимым продлить М.А. срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ранее установленные М.А. административные ограничения запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22 часов до 6 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по ... РТ удовлетворить.

Продлить М.А. срок административного надзора на шесть месяцев.

Дополнить ранее установленные М.А. административные ограничения запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22 часов до 6 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд в течение десяти суток со следующего дня после его объявления.

Судья А.А. Сергеев