<

 > 

УИД 35RS0001-01-2020-000123-30 пр-во №1-192/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец 10 февраля 2020 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Н.К.,

при секретаре Каревой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Абакшиной Л.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Авелиной Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших: Потерпевший №1, ФИО13, Потерпевший №3, ФИО11, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО44, Потерпевший №13,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не судимой, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на электронном ресурсе «

<

 >» по адресу «

<

 >» свою электронную страницу, зарегистрированную под её именем - «ФИО1», создала группу совместных закупок товаров под названием 

<

 >.» по адресу: «

<

 >», являясь её организатором. При этом ФИО1, с целью получения для себя определённой прибыли, намеревалась выполнять по заявкам граждан – участников её группы, - заказы по покупке и доставке одежды и других товаров. Для осуществления своей деятельности ФИО1 размещала на стене группы 

<

 >.» на электронном ресурсе «

<

 >» объявления об открытии и формировании заказа по закупке одежды и других товаров от поставщиков, указывая цены товаров, которые были гораздо ниже, чем в магазинах. Также при поступлении заявки-заказа требовалась полная оплата указанной стоимости товаров. Для перевода денежных средств от граждан по оплате заказа, ФИО1 использовала выпущенную на её имя банковскую карту ПАО «

<

 >» №.

Лица, желающие воспользоваться услугами ФИО1, вступали в её группу 

<

 >.» на электронном ресурсе «

<

 >», делали заказы о приобретении нужных им товаров, оплачивали установленную ФИО1 их полную стоимость, осуществляя оплату путём перевода денежных средств на банковскую карту на имя ФИО1.

Поскольку в ходе указанной деятельности ФИО1 не вела учёт поступающих заказов, а также денежных средств, полученных от заказчиков, не соблюдала сроки исполнения обязательств по заказам, расходы ФИО1 превысили доходы, и у неё возникли долговые обязательства перед заказчиками. Сначала ФИО1 пыталась поступившими по новым заказам денежными средствами оплачивать предыдущие заказы, но поступающих денежных средств не хватало для исполнения принятых заказов.

В ДД.ММ.ГГГГ в связи с имеющимися долговыми обязательствами, у ФИО1 возник умысел на хищение путём обмана и злоупотребления доверием денежных средств граждан, сделавших заказы на приобретение одежды в созданной ею группе совместных закупок 

<

 >.» на электронном ресурсе «

<

 >». Реализуя данный умысел, не имея реальной возможности исполнять прежние и вновь поступающие заказы, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ перестала исполнять обязательства перед заказчиками, и, вводя потерпевших в заблуждение, злоупотребляя доверием, обманывая их, стала придумывать различные причины неисполнения своих обязательств, продолжая создавать видимость своей работы в созданной группе совместных покупок.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, воспользовавшись доверием граждан, обратившихся к ней с заказами на покупку и доставку одежды, принимала полную оплату заказанного товара, тем самым причиняя последним материальный ущерб. Введенные в заблуждение граждане, не зная об истинных намерениях ФИО1, доверяя последней, переводили той денежные средства в качестве оплаты по заказам.

В дальнейшем, заведомо зная, что по истечении оговоренного срока заказ не будет исполнен, ФИО1, продолжая вводить граждан в заблуждение, умышленно, под разными предлогами, переносила срок исполнения заказа, при этом денежные средства гражданам не возвращала, а похищала их. В дальнейшем, ФИО1 полученными от граждан в качестве оплаты по заказам денежными средствами распоряжалась по собственному усмотрению, с материальной выгодой для себя, а именно: тратила их на погашение задолженности, образовавшейся в группе 

<

 >.» перед клиентами по ранее неисполненным обязательствам, а также на личные нужды, чем причиняла гражданам материальный ущерб. 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в группу по совместным закупкам 

<

 >.» на электронном ресурсе «

<

 >» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организатором которой являлась ФИО1, с целью приобретения одежды обратились Потерпевший №1, ФИО13., Потерпевший №3, ФИО11, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО15, Потерпевший №8, Потерпевший №9, ФИО44, Потерпевший №14, ФИО17, Потерпевший №12, Потерпевший №13.

ФИО1, находясь по месту своего жительства по 

<

адрес>, заведомо зная о наличии у неё долговых обязательств, не имея возможности исполнять обязательства по приобретению товаров по заказам граждан, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, ввела указанных лиц в заблуждение, заверяя, что закажет и доставит выбранный ими товар, гарантируя его получение и передачу в установленный срок при условии внесения предоплаты в размере его полной стоимости. Потерпевший №1, ФИО13., Потерпевший №3, ФИО11, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО15, Потерпевший №8, Потерпевший №9, ФИО44, Потерпевший №14, ФИО17, Потерпевший №12, Потерпевший №13, доверяя ФИО1, заказали у нее товар на общую сумму 84 852 рубля, каждый из них произвел полную оплату своего заказа, переведя денежные средства на банковскую карту ФИО1, получив которые ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №12 на электронном ресурсе «

<

 >» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказала у ФИО1 в группе по совместным закупкам 

<

 >.» детскую одежду. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты Потерпевший №12 полностью оплатила свой заказ, переведя денежные средства в сумме 1360 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «

<

 >» ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №3 на электронном ресурсе «

<

 >» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказала у ФИО1 в группе по совместным закупкам 

<

 >.» одежду. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты Потерпевший №3 полностью оплатила свой заказ, переведя денежные средства в сумме 1315 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «

<

 >» ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнила заказ Потерпевший №3 в части - на сумму 840 рублей, на оставшуюся сумму в 475 рублей заказ не исполнила, распорядившись этими денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Потерпевший №12 на электронном ресурсе «

<

 >» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказала у ФИО1 в группе по совместным закупкам 

<

 >.» детскую одежду. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 33 минуты Потерпевший №12 полностью оплатила свой заказ, переведя денежные средства в сумме 4535 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «

<

 >» ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Потерпевший №9 на электронном ресурсе «

<

 >» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказала у ФИО1 в группе по совместным закупкам 

<

 >.» детскую одежду. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут Потерпевший №9 полностью оплатила свой заказ, переведя денежные средства в сумме 390 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «

<

 >» ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №5 на электронном ресурсе «

<

 >» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказала у ФИО1 в группе по совместным закупкам 

<

 >.» детскую одежду. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут Потерпевший №5 полностью оплатила свой заказ, переведя денежные средства в сумме 580 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «

<

 >» ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО11 на электронном ресурсе «

<

 >» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказала у ФИО1 в группе по совместным закупкам 

<

 >.» одежду. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 55 минут ФИО11 полностью оплатила свой заказ, переведя денежные средства в сумме 4220 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «

<

 >» ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №9 на электронном ресурсе «

<

 >» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказала у ФИО1 в группе по совместным закупкам 

<

 >.» детскую одежду; ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 02 минут полностью оплатила свой заказ, переведя денежные средства в сумме 935 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «

<

 >» ФИО1 ( №).

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО13 на электронном ресурсе «

<

 >» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказала у ФИО1 в группе по совместным закупкам 

<

 >.» детскую одежду - детский костюм; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты полностью оплатила свой заказ, переведя денежные средства в сумме 4550 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «

<

 >» ФИО1 ( №).

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №6 на электронном ресурсе «

<

 >» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказала у ФИО1 в группе по совместным закупкам 

<

 >.» детскую одежду - детский костюм; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут полностью оплатила свой заказ, переведя денежные средства в сумме 4550 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «

<

 >» ФИО1 ( №).

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №9 на электронном ресурсе «

<

 >» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказала у ФИО1 в группе по совместным закупкам 

<

 >.» детскую одежду (детский костюм); ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут полностью оплатила свой заказ, переведя денежные средства в сумме 4550 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «

<

 >» ФИО1 (№).

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО15 на электронном ресурсе «

<

 >» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказала у ФИО1 в группе по совместным закупкам 

<

 >.» детскую одежду (детский зимний костюм); ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут полностью оплатила свой заказ, переведя денежные средства в сумме 4810 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «

<

 >» ФИО1 (№).

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО11 на электронном ресурсе «

<

 >» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказала у ФИО1 в группе по совместным закупкам 

<

 >.» одежду; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 43 минут полностью оплатила свой заказ, переведя денежные средства в сумме 565 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «

<

 >» ФИО1 (№).

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Потерпевший №1 на электронном ресурсе «

<

 >» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказала у ФИО1 в группе по совместным закупкам 

<

 >.» одежду; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минуты осуществила перевод в сумме 4550 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут – в сумме 3250 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «

<

 >» ФИО1 (№), оплатив полную стоимость своего заказа.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №12 на электронном ресурсе «

<

 >» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказала у ФИО1 в группе по совместным закупкам 

<

 >.» детскую одежду; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут полностью оплатила свой заказ, переведя денежные средства в сумме 2750 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «

<

 >» ФИО1 (№).

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №8 на электронном ресурсе «

<

 >» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказала у ФИО1 в группе по совместным закупкам 

<

 >.» детскую одежду (детский костюм); ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут полностью оплатила свой заказ, переведя денежные средства в сумме 4940 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «

<

 >» ФИО1 (№).

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №13 на электронном ресурсе «

<

 >» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказала у ФИО1 в группе по совместным закупкам 

<

 >.» женскую одежду (джемпер); ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут полностью оплатила свой заказ, переведя денежные средства в сумме 875 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «

<

 >» ФИО1 (№).

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО11 на электронном ресурсе «

<

 >» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказала у ФИО1 в группе по совместным закупкам 

<

 >.» одежду; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 39 минут полностью оплатила свой заказ, переведя денежные средства в сумме 2450 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «

<

 >» ФИО1 (№).

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Потерпевший №12 на электронном ресурсе «

<

 >» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказала у ФИО1 в группе по совместным закупкам 

<

 >.» детскую одежду; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут полностью оплатила свой заказ, переведя денежные средства в сумме 5790 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «

<

 >» ФИО1 (№).

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО15 на электронном ресурсе «

<

 >» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказала у ФИО1 в группе по совместным закупкам 

<

 >.» носки и комплект детского белья; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минут и в 12 часов 23 минуты полностью оплатила свой заказ, переведя денежные средства в сумме 250 рублей и 180 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «

<

 >» ФИО1 (№).

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО44 на электронном ресурсе «

<

 >» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказала у ФИО1 в группе по совместным закупкам 

<

 >.» детскую одежду; полностью оплатила свой заказ, переведя денежные средства двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 33 минут - в сумме 310 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 18 минут – в сумме 1535 рублей, со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «

<

 >» ФИО1 (№).

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Потерпевший №12 на электронном ресурсе «

<

 >» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказала у ФИО1 в группе по совместным закупкам 

<

 >.» детскую одежду; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты полностью оплатила свой заказ, переведя денежные средства в сумме 2565 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «

<

 >» ФИО1 (№).

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО11 на электронном ресурсе «

<

 >» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказала у ФИО1 в группе по совместным закупкам 

<

 >.» одежду; ДД.ММ.ГГГГ в 21.08 часов полностью оплатила свой заказ, переведя денежные средства в сумме 505 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «

<

 >» ФИО1 (№).

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №13 на электронном ресурсе «

<

 >» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказала у ФИО1 в группе по совместным закупкам 

<

 >.» женский джемпер; ДД.ММ.ГГГГ в 11.42 час. полностью оплатила свой заказ, переведя денежные средства в сумме1350 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «

<

 >» ФИО1 (№).

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО11 на электронном ресурсе «

<

 >» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказала у ФИО1 в группе по совместным закупкам 

<

 >.» одежду; полностью оплатила свой заказ несколькими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в 11.28 часов - в сумме 845 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15.25 часов – в сумме 260 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19.17 часов – в сумме 685 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10.57 часов - в сумме 615 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18.28 часов – в сумме 1505 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20.38 часов – в сумме 615 рублей, - переведя денежные средства со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «

<

 >» ФИО1 (№). До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнила сделанные ранее заказы ФИО11 в части - на сумму 4543 рубля, допустив задолженность перед последней на сумму 7722 рублей, не намереваясь в дальнейшем выполнить в полном объеме условия заказа. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №3 на электронном ресурсе «

<

 >» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказала у ФИО1 в группе по совместным закупкам 

<

 >.» одежду; полностью оплатила свой заказ несколькими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в 13.13 часов - в сумме 605 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10.54 часов – в сумме 4575 рублей, - переведя денежные средства со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «

<

 >» ФИО1 (№). 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО44 на электронном ресурсе «

<

 >» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказала у ФИО1 в группе по совместным закупкам 

<

 >.» детскую одежду; полностью оплатила свой заказ несколькими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в 10.55 часов – в сумме 955 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов – в сумме 1350 рублей, - переведя денежные средства со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «

<

 >» ФИО1 (№).

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Потерпевший №3 на электронном ресурсе «

<

 >» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказала у ФИО1 в группе по совместным закупкам 

<

 >.» одежду; полностью оплатила свой заказ ДД.ММ.ГГГГ в 09.51 часов, переведя денежные средства в сумме 660 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «

<

 >» ФИО1 (№). 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО17 на электронном ресурсе «

<

 >» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказала у ФИО1 в группе по совместным закупкам 

<

 >.» одежду - зимнее пальто; ДД.ММ.ГГГГ в 17.42 часов 42 минуты полностью оплатила свой заказ, переведя денежные средства в сумме 5400 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «

<

 >» ФИО1 (№).

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №13 на электронном ресурсе «

<

 >» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказала у ФИО1 в группе по совместным закупкам 

<

 >.» одежду - брюки стоимостью 355 рублей. В связи тем, что ФИО1 на момент заказа имела перед Потерпевший №13 задолженность в сумме 235 рублей за неисполненный ранее заказ в данной группе, Потерпевший №13 в счет оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут осуществила перевод в сумме 120 рублей со своей банковской карт на банковскую карту ПАО «

<

 >» ФИО1 (№).

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №14 на электронном ресурсе «

<

 >» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказала у ФИО1 в группе по совместным закупкам 

<

 >.» одежду - зимнее пальто; полностью оплатила свой заказ, переведя ДД.ММ.ГГГГ в 08.29 часов денежные средства в сумме 6480 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «

<

 >» ФИО1 (№). 

После истечения оговоренного срока получения и передачи товара, ФИО1, продолжая вводить Потерпевший №1, ФИО13., Потерпевший №3, ФИО11, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО15, Потерпевший №8, Потерпевший №9, ФИО44, Потерпевший №14, ФИО17, Потерпевший №12, Потерпевший №13 в заблуждение, обязуясь в кратчайший срок вернуть полученные от них в качестве предоплаты за заказанные вещи денежные средства, в действительности, не имея такого намерения, и в дальнейшем, под вымышленными предлогами не возвратила принадлежащие тем денежные средства в общей сумме 84 852 рубля до настоящего времени, а похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб, а именно: Потерпевший №1 -на общую сумму 7800 рублей, который является для нее значительным; Потерпевший №3 - на общую сумму 6315 рублей, который является для нее значительным; ФИО15 - на общую сумму 5240 рублей, который является для нее значительным; Потерпевший №9 - на общую сумму 5875 рублей, который является для нее значительным; ФИО17 - на общую сумму 5400 рублей, который является для нее значительным; Потерпевший №12 - на общую сумму 17000 рублей, который является для нее значительным, Потерпевший №14 - материальный ущерб на общую сумму 6480 рублей, который является для нее значительным; ФИО13 - на общую сумму 4550 рублей; ФИО11 –на общую сумму 7722 рубля; Потерпевший №5 - на общую сумму 2250 рублей; Потерпевший №6- на общую сумму 4550 рублей; Потерпевший №8 - на общую сумму 4940 рублей; ФИО44 - на общую сумму 4150 рублей; Потерпевший №13 - на общую сумму 2580 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, не признала, суду показала, что умысла на обман не имела, не скрывалась, все знали её домашний адрес, телефон, на каком автомобиле она ездила. Она намерена возмещать ущерб, но до настоящего времени такой возможности не имеет, так как официально трудоустроиться не может, 

<

 > до ДД.ММ.ГГГГ она работала без трудового оформления водителем в такси «

<

 >» на своем автомобиле, но ДД.ММ.ГГГГ её автомобиль сожгли во дворе, и в настоящее время она работает на арендованном автомобиле, платит за аренду автомобиля 36 000 рублей в месяц, её доход составляет не более 20 000 рублей; 

<

 > В ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отпуске 

<

 >, с целью получения дополнительного заработка, она организовала группу совместных покупок «

<

 >», где она была зарегистрирована под своим именем. В группе были правила по срокам поставки, по оплате. При заказе товаров также были условия: нужно было набрать товара для заказа на определённую сумму, после чего она формировала заказ, отправляла по электронной почте поставщику, получала также в электронном виде счёт, который выставлял поставщик. Она делала свою наценку -25%, учитывала также транспортные расходы, из чего и складывалась цена, которую она сообщала заказчикам. Поскольку цены все равно были гораздо ниже, чем в магазинах, то сначала все шло хорошо, у неё было много подписчиков, более 8 000 человек, хотя не все из них делали заказы. Учёт она не вела документально, всё было у неё в голове. После того как она оплачивала счёт, который приходил от поставщиков, этот счёт ей уже был неинтересен, она его удаляла. В ДД.ММ.ГГГГ у неё образовался долг, так как многие покупатели не оплатили товар, некоторый товар ей приходилось покупать в большем объёме, то есть размерным рядом, чтобы сформировать заказ, и тот товар, который оставался, она вынуждена была продавать с большой скидкой, что не покрывало долги. Тогда она стала полученными деньгами по новым заказам оплачивать предыдущие заказы. Новые заказы не приходили, поскольку она по ним с поставщиками не рассчиталась. Заказчики звонили, спрашивали, где заказ. Она пыталась тянуть время, понимает, что обманывала, так как сообщала неверную информацию: что заказ потерялся по дороге, что заказ не пришёл. Поскольку она не смогла решить проблемы с долгом, то решила закрыть группу. Она написала «

<

 >», что закрывает группу, что не сделала заказы. Она думала, что продав группу, сможет погасить долг, но ничего не получилось. После закрытия группы она возвращала долги, но все не смогла вернуть. Она не отказывается от своих долговых обязательств, будет возвращать потерпевшим денежные средства по мере возможности. Пока такой возможности не имеет. Проживает с ФИО40-

<

 >.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, нашла своё подтверждение совокупностью исследованных доказательств в ходе судебного следствия, а именно:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №13, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ под видом продажи одежды в социальной сети «

<

 >» завладела её денежными средствами в размере 2580 рублей (т. 2, л. д. 210);

- показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №13 о том, что она состояла в группе совместных закупок у ФИО1 в социальной сети «

<

 >» с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла покупки через данную группу - приобретала детские и взрослые вещи, все было хорошо. ДД.ММ.ГГГГ она в данной группе у ФИО1 заказала свитер и брюки «Пеликан», цена была оговорена – 2 580 рублей. Она полностью оплатила заказ, перевела денежные средства в сумме 2580 рублей со своей карты на банковскую карту ФИО1, и стала ждать. У ФИО1 было указано, что заказ должен прийти в течение 2-х недель. Через некоторое время она получила от ФИО1 сообщение, что заказанного ею свитера нет в наличии, что надо будет перезаказать товар, про брюки ничего сказано не было. В период времени до начала ДД.ММ.ГГГГ она постоянно переписывалась с ФИО1 в социальной сети «

<

 >» по поводу доставки оплаченных ею вещей на сумму 2580 рублей. Сначала ФИО1 отвечала, что весь заказанный товар в скором времени будет доставлен, но ДД.ММ.ГГГГ в группе «

<

 >» ФИО1 поместила сообщение, что данная группа продана, что она теперь не является администратором данной группы. Среди тех товаров, которые были выставлены ФИО1 на продажу после закрытия группы, не было тех, которые она заказывала. Она направляла ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ уведомление о том, что та должна ей 2580 рублей, но не получила ни ответа, ни денег, после чего обратилась с заявлением в отдел полиции. В полиции отказали в возбуждении уголовного дела, она написала в прокуратуру. Она считает, что ФИО1 её обманула, воспользовалась доверием, не заказала оплаченный ею товар, похитила её денежные средства, в результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб, так как на тот период 

<

 > получила минимальную заработную плату в сумме 7 580 рублей, зарплата ФИО41 была 35 000 рублей, но из общего бюджета они выплачивают ипотеку, коммунальные платежи. Заявляет гражданский иск на сумму 2 580 рублей, наказание оставляет на усмотрение суда.

- Исковым заявлением Потерпевший №13 на сумму 2580 рублей (т.2, л.д.244);

- осмотром копий чеков ПАО «

<

 >» по операциям «

<

 >», скриншотов из социальной сети «

<

 >», приобщённых в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 217-219, 220-237, т. 3 л.д. 103-109), из которых следует, что Потерпевший №13 перевела на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме 2 345 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 875 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 1350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 120 рублей) за товар, описание которого и цена представлены на скриншотах; имеется запись о том, что 235 рублей остались за ФИО1 за счёт не пришедшей по заказу водолазки. Также на скриншотах имеется переписка ФИО1 с Потерпевший №13. а именно: от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1, вводя Потерпевший №13 в заблуждение, обманывая ту, сообщает Потерпевший №13, что «только на прошлой неделе отправила заказ»; от ДД.ММ.ГГГГ, где Потерпевший №13 сообщает ФИО1, что надеется на исполнение заказа, не хочет с той ссориться, направила той претензию, на что ФИО1 даёт ответ, что та «может писать на неё заявление, но она нигде не работает, дохода у неё нет, что не ожидала от той такого».

- Заявлением потерпевшей ФИО13 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая в ДД.ММ.ГГГГ под видом продажи одежды, присвоила её денежные средства в размере 4550 рублей за товар, заказанный через группу «

<

 >» (т.1, л. д. 41);

- показаниями в суде потерпевшей ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в группе совместных покупок у ФИО1 в социальной сети «

<

 >» она заказала костюм 

<

 > и в тот же день оплатила его полную стоимость - 4 550 рублей, переведя денежные средства со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1. ФИО1 отписалась, что до конца ДД.ММ.ГГГГ заказ придёт, но до ДД.ММ.ГГГГ заказ не пришёл. Она стала переписываться с ФИО1. Та сначала говорила, что товар потерялся, потом стала говорить, что страховку не вернули, что деньги будет возвращать частями. Она писала ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, но денег так и не дождалась, и в ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в полицию. Впоследствии ей стало известно, что её товар ФИО1 не заказывала. На её просьбу вернуть денежные средства, ФИО1 ответила, что денег у неё нет, вернуть их не может, ищет работу. Действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб в сумме 4550 рублей, на эту сумму она заявляет гражданский иск, просит взыскать эту сумму с ФИО1. Ущерб для неё значительный, 

<

 > её заработная плата составляет 25 000 рублей. Наказание оставляет на усмотрение суда.

- Исковым заявлением ФИО13 на сумму 4550 рублей (т.1, л.д.60).

- Осмотром выписки из ПАО «

<

 >» по истории операций по банковской карте на имя ФИО13, скриншотов из социальной сети «

<

 >», приобщенных в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 48-52, т. 3, л.д. 103-109), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 перевела со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме 4550 рублей за заказанный детский костюм (куртку и полукомбинезон, - фото костюма имеется). В скриншоте имеется переписка ФИО13 и ФИО1 от 3, 18, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1, вводя ФИО13 в заблуждение, обманывая ту, сообщает недостоверную информацию, что заказ потеряли в транспортной, что она написала претензию, что ждёт возвращения денег, которые переведёт на карту; затем сообщает, что страховку ещё не выплатили, что постарается в течение недели перевести деньги, затем не отвечает на сообщения ФИО13.

- Заявлением потерпевшей Потерпевший №3 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая совершила в отношении неё мошеннические действия, причинив ей материальный ущерб на сумму 6315 рублей (т. 1, л. д. 65);

- показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №3 о том, что она неоднократно заказывала товары в группе совместных покупок «

<

 >» у ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она вновь заказала в группе совместных покупок у ФИО1 товары - 

<

 > кофту, брюки, рюкзак, ремень. Из этих вещей получила только 

<

 > брюки. Весь заказ она оплатила сразу, перевела эту сумму на банковскую карту ФИО1. В течение ДД.ММ.ГГГГ она постоянно переписывалась с ФИО1 по поводу своего заказа, та отвечала, что весь заказанный товар в скором времени будет доставлен. В ДД.ММ.ГГГГ она увидела запись в социальной сети Интернет «на стене», что группа закрывается, что никакие товары не будут выданы. ФИО1 сообщила, что оплаченный ею товар не заказывала, что в настоящее время она банкрот и вернуть денежные средства не может. Ей не поставлен товар на общую сумму 6315 рублей. Эта сумма является для неё значительным материальным ущербом, так как она не работает, 

<

 > работает только ФИО42, зарплата которого 35 000 рублей, коммунальные платежи составляют 4 000 рублей. Она заявляет гражданский иск на сумму 6315 рублей, просит взыскать эту сумму с ФИО1, наказание оставляет на усмотрение суда. 

- Исковым заявлением Потерпевший №3 на сумму 6315 рублей (т.1, л.д.109);

- Осмотром выписки из ПАО «

<

 >» по истории операций по банковской карте на имя Потерпевший №3, копий чеков ПАО «

<

 >», скриншотов из социальной сети «

<

 >», приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.72-76, 77-89, 105-108, т.3, л.д.103-109), из которых следует, что Потерпевший №3, действительно, в группе совместных покупок в социальной сети «

<

 >» перевела на банковскую карту ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6315 рублей за заказанные товары. Скриншоты подтверждают переписку Потерпевший №3 и ФИО1, перечень заказанных Потерпевший №3 товаров и их цену, сообщения ФИО1, которая вводя Потерпевший №3 в заблуждение, обманывая ту, сообщает недостоверную информацию, что заказ сформирован, отправлен, а в ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что у группы другой владелец, что никаких заказов не будет, что деньги вернуть не сможет, что ей (ФИО1) надо устроиться на работу. 

- Заявлением потерпевшей ФИО11 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая завладела её денежными средствами в размере 7722 рублей, переведёнными в счёт оплаты товара в социальной сети «

<

 >» (т.1, л. д. 118);

- показаниями в суде потерпевшей ФИО11 о том, что в группе совместных покупок в социальной сети «

<

 >» у ФИО1 она с ДД.ММ.ГГГГ, всё было хорошо, все заказы всегда выполнялись, и в срок. В период с ДД.ММ.ГГГГ она сделала целый ряд заказов, оплатила полностью все заказы, перевела эту сумму со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1. Часть вещей из заказов она получила. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила, что заказов не будет, что заказы будут позднее, что произошла задержка транспортной компанией. Они скорректировали сумму, на которую не пришли товары. Не было товара на сумму 7722 рубля. ФИО1 говорила, что ей пришла заказанная кофта, но узнав обо всем, она не пошла за этой кофтой, стоимость кофты не входит в сумму 7722 рубля, она оставляет эту кофту ФИО1. Она заявляет гражданский иск на сумму 7722 рубля, сумму иска просит взыскать с ФИО1, наказание подсудимой оставляет на усмотрение суда.

- Исковым заявлением ФИО11 на сумму 7722 рубля (т.1, л.д.156). 

- Осмотром копий чеков ПАО «

<

 >», скриншотов из социальной сети «

<

 >», приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 126-128, 129-148, т. 3, л.д. 103-109), которые подтверждают факт перечисления указанных денежных средств ФИО11 на банковскую карту ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; описание заказанного ФИО11 товара и его цену; скриншоты переписки подтверждают, что ФИО1 принимала заказы на покупку товаров, получала денежные средства от заказчиков в период с ДД.ММ.ГГГГ. 

- Заявлением потерпевшей Потерпевший №5 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая в ДД.ММ.ГГГГ под видом продажи одежды в социальной сети «

<

 >» завладела её денежными средствами в размере 2250 рублей (т.1, л. д. 175);

- показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №5 о том, что она также давно в группе совместных покупок у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно заказывала различную 

<

 > одежду, всё поставлялось в срок. Вещи она забирала по месту жительства ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ она заказала 

<

 > вещи на сумму 1670 рублей, второй заказ она сделала в ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО1 сообщила, что первый заказ не прошёл. Она тогда доплатила ещё 580 рублей, сделала другой заказ. Все денежные средства она переводила со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1. Вещи должны были прийти в течение месяца, но не пришли. Она писала ФИО1, спрашивала, пришли ли её вещи, та отвечала то, что заказ не поступил, то говорила о проблемах с транспортной компанией. Так как вещи не пришли, то она потребовала вернуть ей деньги, на что ФИО1 ответила, что денег нет, что вернуть их она сейчас не может. Она вела переписку с ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. Она также узнала, что свою группу «

<

 >» ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ продала. До настоящего времени заказанный и оплаченный ею товар она не получила, как и денежные средства. Ей причинен материальный ущерб на сумму 2250 рублей, на эту сумму она заявляет гражданский иск, просит взыскать эту сумму с ФИО1, наказание оставляет на усмотрение суда. 

- Исковым заявлением Потерпевший №5 на сумму 2250 рублей (т.1, л.д.193);

- Осмотром копий чеков ПАО «

<

 >» скриншотов из социальной сети «

<

 >», приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 179-185, т. 3, л.д. 103-109), которые подтверждают факт перечисления Потерпевший №5 денежных средств в сумме 2250 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1 20 июня и ДД.ММ.ГГГГ, перечень заказанных товаров и их стоимость; переписка Потерпевший №5 и ФИО1 подтверждает факт сделанных Потерпевший №5 заказов и тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вводит Потерпевший №5 в заблуждение, сообщая той, что ожидает поставку заказа Потерпевший №5. 

- Заявлением потерпевшей Потерпевший №6 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая в ДД.ММ.ГГГГ под видом продажи одежды в социальной сети «

<

 >» завладела её денежными средствами в размере 4550 рублей (т.1, л. д. 198);

- показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №6 о том, что в группе совместных покупок в социальной сети «

<

 >» у ФИО1 она с ДД.ММ.ГГГГ. В группе она заказывала в основном 

<

 > вещи, всегда всё было хорошо. В ДД.ММ.ГГГГ она заказала в этой группе костюм 

<

 >, полностью оплатила его, переведя со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме 4550 рублей. Заказанные вещи должны были поступить в течение примерно двух месяцев, но через два месяца не пришли. Она в переписке с ФИО1 стала спрашивать, поступил за заказ, та ответила сначала, что товар потеряли в транспортной компании, потом, что она написала претензию, ждёт страховку. На её просьбу вернуть денежные средства ФИО1 ответила, что денег у неё нет, вернуть их не может, ищет работу. Данная переписка велась между ними до ДД.ММ.ГГГГ. Потом ФИО1 призналась, что не заказывала её товар. До настоящего времени ФИО1 денежные средства ей не вернула. Ей также, как и остальным, стало известно, что та продала свою группу «

<

 >». Ей причинен материальный ущерб на сумму 4550 рублей, на эту сумму она заявляет гражданский иск, просит взыскать эту сумму с ФИО1. Для неё это значительный ущерб. Доход 

<

 > 35 000 рублей в месяц, 

<

 > имеется кредит за автомобиль. Наказание оставляет на усмотрение суда. 

- Исковым заявлением Потерпевший №6 на сумму 4550 рублей (т.1, л.д.219).

-Осмотром копии чека ПАО «

<

 >» по операциям «

<

 >» (т.1, л.д.208,211), скриншотов из социальной сети «

<

 >», приобщённых к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.202-210, т. 3, л.д. 103-109), которые подтверждают факт перечисления Потерпевший №6 денежных средств в сумме 4550 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, перечень заказанных товаров и их стоимость; переписка Потерпевший №6 и ФИО1 подтверждает факт сделанных Потерпевший №6 заказов и тот факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вводит Потерпевший №6 в заблуждение, обманывает ту, сообщая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что ожидает поставку заказа Потерпевший №6, что груз потерялся в транспортной компании, что написала претензию, ждёт страховку, что её тоже кормят обещаниями. 

- Заявлением потерпевшей ФИО44 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ под видом продажи одежды в социальной сети «

<

 >» завладела её денежными средствами в размере 4450 рублей (т. 2, л. д. 28);

- показаниями в суде потерпевшей ФИО44 о том, что она также с ДД.ММ.ГГГГ состояла в группе совместных покупок у ФИО1 в социальной сети «

<

 >», где заказывала для себя и 

<

 > товары, всё было хорошо до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она заказала в этой группе товары, но в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответила, что части заказов нет, и она вернёт 2000 рублей ей на карту; долго не переводила, но после неоднократных напоминаний перевела ей эту сумму. Она не насторожилась, и в ДД.ММ.ГГГГ вновь заказала в этой группе товары - одежду для себя 

<

 >, - на сумму 4150 рублей, оплату произвела в ДД.ММ.ГГГГ; переводила эти деньги со своей банковской карты, и часть с банковской карты 

<

 > ФИО43, которой все время пользуется, на банковскую карту ФИО1, которая была указана в группе. В ДД.ММ.ГГГГ она в переписке стала спрашивать у ФИО1, когда поступит её заказ, но ответа не получила. Затем она узнала, что у ФИО1 проблемы с бизнесом и товар заказчикам та не поставляет, после чего сообщила ФИО1, чтобы та вернула её денежные средства - 4150 рублей. До настоящего момента денежные средства ей так и не возвращены. ФИО1 сообщала различные причины невозврата денег - что в настоящее время денег нет и вернуть их не может, что ищет работу. Данная переписка велась до ДД.ММ.ГГГГ, далее ФИО1 перестала отвечать на её сообщения, после чего она также обратилась в полицию. В дальнейшем она узнала, что свою группу «

<

 >» ФИО1 продала. Действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб в сумме 4150 рублей, который для неё не является значительным, но она заявляет гражданский иск на эту сумму, просит взыскать денежные средства - 4150 рублей, - с ФИО1, наказание оставляет на усмотрение суда.

- Исковым заявлением ФИО44 на сумму 4150 рублей (т.2, л.д.70).

- Осмотром выписки из ПАО «

<

 >» по истории операций по банковской карте на имя ФИО44, выписки из ПАО «

<

 >» по истории операций по банковской карте на имя ФИО57, скриншотов из социальной сети «

<

 >», приобщённых к делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 31-63, 31-35, т.3, л.д. 103-109), которые подтверждают факт перевода ФИО44 денежных средств со своей банковской карты (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ) и карты ФИО54 (от ДД.ММ.ГГГГ) на банковскую карту ФИО1, когда ФИО1 уже не имела возможности закупать товар по заказам; скриншоты содержат сведения о наименовании заказа, его стоимости, а также переписку между ФИО57 и ФИО1, согласно которой ФИО1 набирает заказы в период с ДД.ММ.ГГГГ и сообщает клиентам о необходимости перечисления ей денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ сообщает о скором возобновлении выдачи заказов, в ноябре сообщает о том, что у неё проблемы, что не вела бухгалтерии, что намерена в будущем возвращать денежные средства.

- Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая присвоила её денежные средства в размере 7800 рублей за товар, заказанный через группу «

<

 >» (т. 1, л. д. 4)

- показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она заказывала детскую одежду с ДД.ММ.ГГГГ, была в группе совместных покупок у ФИО1 в социальной сети «

<

 >». В ДД.ММ.ГГГГ она заказала в указанной группе у ФИО1 зимний и осенний костюм 

<

 >, оплатила полностью их стоимость -7800 рублей, оплату производила двумя суммами, на банковскую карту ФИО1 со своей банковской карты. С ДД.ММ.ГГГГ стала постоянно интересоваться поступлением заказа у ФИО1, ответы были те же, что и другим: то заказ не пришёл, то потеряла транспортная компания, что ждёт страховку. Когда она попросила ФИО1 предоставить ей копии документов об отправке заказа, документы о том, что заказ потерян транспортной компанией, выяснилось, что её заказ вообще не отправлялся, что денежных средств у ФИО1 нет, что она покрывала прежние долги денежными средствами от новых заказов. Также выяснили, что ФИО1 продала свою группу. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестала отвечать на её сообщения. До настоящего времени никаких денежных средств она от ФИО1 не получила, поэтому заявляет гражданский на указанную сумму. Просит взыскать 7800 рублей с ФИО1, считает, что ей был причинен значительный материальный ущерб

<

 > Наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда. 

- Исковым заявлением Потерпевший №1 на сумму 7800 рублей (т.1, л.д.36);

- осмотром выписки из ПАО «

<

 >» по истории операций по банковской карте на имя Потерпевший №1, скриншотов из социальной сети «

<

 >», приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 8, т.3, л.д. 103-109), которые подтверждают факт перевода Потерпевший №1 денежных средств со своей банковской карты (от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ) на банковскую карту ФИО1 денежных средств в сумме 7800 рублей, когда ФИО1 уже не имела возможности закупать товар по заказам; скриншоты содержат сведения о наименовании заказа, его стоимости, а также переписку между Потерпевший №1 и ФИО1, согласно которой ФИО1 принимает заказы в ДД.ММ.ГГГГ вводит Потерпевший №1 в заблуждение, обманывает ту, сообщая той, что груз потерялся в транспортной компании, что написала претензию, ждёт страховку, что её тоже кормят обещаниями. в ДД.ММ.ГГГГ сообщает о том, что заказ Потерпевший №1 не оплатила, обманывала ту, что у неё проблемы, денежных средств нет, что намерена в будущем возвращать денежные средства. 

- Заявлением потерпевшей ФИО15 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая в ДД.ММ.ГГГГ под видом продажи 

<

 > одежды в социальной сети «

<

 >» завладела её денежными средствами в размере 5240 рублей (т. 1, л. д. 224);

- оглашенными в суде по ходатайству и согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей ФИО15 о том, что около шести лет назад в социальной сети «

<

 >» она обнаружила сообщество, расположенное по 

<

адрес>». В данном сообществе была представлена информация о совместных закупках различных товаров. Администратором и владельцем данной группы являлся пользователь ФИО1 «№». В данной группе в период с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 она неоднократно заказывала различную детскую одежду. Данные вещи ей поставлялись в срок. Вещи она забирала по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, просмотрев данную группу, её заинтересовал 

<

 > зимний костюм «Кико» стоимостью 4810 рублей. По просьбе ФИО1 она произвела его полную оплату ДД.ММ.ГГГГ, осуществив денежный перевод со своей банковской карты ПАО «

<

 >» на банковскую карту карту ФИО1 в ПАО «

<

 >». Данный заказ должен был поступить в течение двух месяцев. В ДД.ММ.ГГГГ она решила также заказать у ФИО1 

<

 > вещи: комплект 

<

 > белья «Crockid» стоимостью 180 рублей; 10 пар носков стоимостью 250 рублей. Оплату произвела также со своей банковской карты на карту ФИО1: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 180 рублей; второй платеж ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 250 рублей. Общая стоимость заказанной ею одежды составила 5240 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ. в социальной сети «

<

 >» она поинтересовалась у ФИО1, когда поступит ее заказ, та ответила, что товар потеряли в транспортной компании, что она написала претензию о возврате денежных средств в виде страховки, что до настоящего момента денежные средства ей так и не возвращены. На её просьбу вернуть денежные средства ФИО1 ответила, что в настоящее время денег у неё нет, вернуть их не может, ищет работу. Данная переписка велась до ДД.ММ.ГГГГ, далее ФИО1 перестала отвечать на её сообщения, требования о возврате денежных средств игнорировала. В дальнейшем она узнала, что свою группу № ФИО1, предположительно, в ДД.ММ.ГГГГ продала третьим лицам. В настоящее время заказанный и оплаченный ею товар не получен. ФИО1 обманывала её в том, что заказала товар, что возникли проблемы с его поставкой, хотя на самом деле выяснилось, что товар ФИО1 не заказывала. Действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб на сумму 5240 рублей, который для неё является значительным, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ её заработная плата составлял в районе 25 000 в месяц, зарплата ФИО55 составляла 40 000 рублей, 

<

 > имелись кредитные обязательства в виде кредита на машину (ежемесячный платеж 22000 рублей), ипотека (ежемесячный платёж 32000 рублей). Поэтому она и решила заказать вещи у ФИО1 по выгодной цене, так как они значительно ниже, чем цены на 

<

 > одежду в магазинах города. ФИО1 совершила в отношении неё мошеннические действия, так как на момент получения от неё денежных средств не имела намерения заказать и отправить товар, и её денежные средства использовала для личных целей, поэтому просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение принадлежащих ей денежных средств и причинение ей значительного материального ущерба (т. 1, л.д.237-240).

- Исковым заявлением ФИО15 на сумму 5240 рублей (т.1, л.д.241).

- Осмотром копий чеков ПАО «

<

 >» по операциям «

<

 >», скриншотов из социальной сети «

<

 >», приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.228-233, т.3, л.д. 103-109), которые подтверждают оплату ФИО15 заказанного товара ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4810 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 рублей и 250 рублей; скриншоты подтверждают наименование и стоимость заказанных товаров, а также переписку между ФИО15 и ФИО1, которая вводит ФИО15 в заблуждение до ДД.ММ.ГГГГ, обманывает ту, сообщая той, что груз потерялся в транспортной компании, что написала претензию, ждёт страховку; в ДД.ММ.ГГГГ сообщает о том, что пыталась спасти свой бизнес, но не смогла, что деньги всем будет возвращать по возможности, что группу закрыла, там новый хозяин. 

- Заявлением потерпевшей Потерпевший №8 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая под видом продажи одежды в социальной сети «

<

 >» завладела её денежными средствами в сумме 4940 рублей (т.1, л. д. 249).

- Оглашенными в суде по ходатайству и согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №8 о том, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована в социальной сети «

<

 >». С ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «

<

 >» она обнаружила сообщество, расположенное по 

<

адрес>». В данном сообществе была представлена информация о совместных закупках различных товаров. Администратором и владельцем данной группы являлась пользователь ФИО1 №». В данной группе у ФИО1 она неоднократно заказывала различные товары. Данные вещи ей поставлялись в срок. Вещи получала почтовыми посылками. На страницах указанной группы ФИО1 был размещен фотоальбом с различными товарами, в основном детской и взрослой одежды. Если товар ей нравился, то она размещала под ним комментарий о желании приобрести данный товар с указанием характеристик (размеры, цвет) и количества. Таким же образом и другие участники группы размещали свои комментарии о желании приобрести тот или иной товар. Согласно размещенной на страницах информации администратор группы ФИО1 собирала таким образом заказы от участников группы, после этого ФИО1 вступала в личную переписку с заказчиком, озвучивала стоимость товара, требовала полную оплату за заказанный товар, которую просила осуществлять путём перевода денежных средств на указанные той реквизиты банковской карты. Для оплаты за товары она использовала свою банковскую карту ПАО «

<

 >», с которой переводила денежные средства на банковскую карту ПАО «

<

 >» на имя ФИО1 №. До ДД.ММ.ГГГГ она заказывала у ФИО1 несколько заказов, все было нормально. ДД.ММ.ГГГГ она заказала у ФИО1 зимний 

<

 > костюм на сумму 4940 рублей. ФИО1 подтвердила возможность доставки товара, попросила перевести полную оплату товара на указанную выше банковскую карту, что она и сделала, переведя ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты ПАО "

<

 >" денежные средства в сумме 4550 рублей на банковскую карту ПАО "

<

 >" ФИО1. Товар должен был поступить в ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время товар не поступил, она написала ФИО1 в личном сообщении об этом, на что ФИО1 ответила, что товар поступит не раньше ДД.ММ.ГГГГ, просила не волноваться. Она вела с ФИО1 переписку весь ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 придумывала разные причины, ссылаясь на проблемы с транспортной компанией. Только в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей сообщила, что заказанный ею и оплаченный товар не заказывала, и она его не получит. На её требования вернуть денежные средства ФИО1 отвечала, что у неё нет денежных средств, что она банкрот, вернуть денежные средства не имеет возможности. В дальнейшем она узнала, что свою группу ФИО1 продала в ДД.ММ.ГГГГ третьим лицам. В настоящее время заказанный и оплаченный ею товар не получен. Она считает, что её денежные средства ФИО1 потратила на собственные нужды, обманывая её. Действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб в сумме 4940 рублей. Считает, что ФИО1 совершила в отношении нее мошеннические действия, так как на момент получения денежных средств не имела намерения заказать и отправить товар, её денежные средства использовала для личных целей, поэтому просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение принадлежащих ей денежных средств и причинение ей материального ущерба (т.1, л.д.261-263);

- исковым заявлением от Потерпевший №8 о взыскании с ФИО1 причиненного ей материального ущерба в сумме 4940 рублей (т.1, л.д.264);

- осмотром копии банковской карты ПАО «

<

 >», принадлежащей Потерпевший №8, приобщенной к делу в качестве вещественного доказательства, с которой был осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту ФИО1 (т. 1, л.д.269, т. 3, л.д. 103-109). 

- Заявлением потерпевшей Потерпевший №9 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая под видом продажи одежды в социальной сети «

<

 >» завладела её денежными средствами в размере 5875 рублей (т. 2, л. д. 6).

- Оглашенными в суде по ходатайству и согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №9 о том, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована в социальной сети «

<

 >». С ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «

<

 >» она обнаружила сообщество, расположенное по 

<

адрес>». В данном сообществе была представлена информация о совместных закупках различных товаров. Администратором и владельцем данной группы являлся пользователь ФИО1 №». В данной группе у ФИО1 она неоднократно заказывала различные товары. Данные вещи ей поставлялись в срок. Вещи получала почтовыми посылками. На страницах указанной группы ФИО1 был размещен фотоальбом с различными товарами, в основном, детской и взрослой одежды. Если товар ей нравился, то она размещала под ним комментарий о желании приобрести данный товар с указанием характеристик (размеры, цвет) и количества. Таким же образом и другие участники группы размещали свои комментарии о желании приобрести тот или иной товар. Согласно размещенной на страницах информации администратор группы ФИО1 собирала, таким образом, заказы от участников группы, после этого вступала в личную переписку с заказчиком, озвучивала стоимость товара, требовала полную оплату за заказанный товар, которую просила осуществлять путём перевода денежных средств на указанные реквизиты банковской карты. Для оплаты за товары она использовала свою банковскую карту ПАО «

<

 >» №, денежные средства переводила на банковскую карту ПАО «

<

 >» на имя ФИО1 №. До ДД.ММ.ГГГГ она заказывала у ФИО1 несколько товаров, все было нормально. ДД.ММ.ГГГГ она заказала у ФИО1 зимний 

<

 > костюм на сумму 4550 рублей. ФИО1 подтвердила возможность доставки товара, попросила перевести полную оплату товара на свою банковскую карту, что она и сделала, переведя той на банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты ПАО "

<

 >" денежные средства в сумме 4550 рублей. Товар должен был поступить в ДД.ММ.ГГГГ, но не поступил. Она написала ФИО1 в личном сообщении об этом, на что ФИО1 ответила, что товар поступит не раньше ДД.ММ.ГГГГ, просила не волноваться. До этого времени ею были заказаны и другие вещи на сумму 1325 рублей (рубашка и две футболки), которые она не получила. Она вела с ФИО1 переписку весь ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 придумывала разные причины, ссылаясь на проблемы с транспортной компанией. Только в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила, что заказанный и оплаченный ею товар ФИО1 не заказывала, и она его не получит. На требования возвратить денежные средства ФИО1 отвечала, что денежных средств у неё нет, что она банкрот, вернуть денежные средства не имеет возможности. В дальнейшем она узнала, что свою группу ФИО1 продала в ДД.ММ.ГГГГ третьим лицам. В настоящее время заказанный и оплаченный ею товар не получен. Ее денежные средства ФИО1 потратила на собственные нужды. Действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб в сумме 5875 рублей, который для неё является значительным, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ её заработная плата составляла в районе 12000 рублей в месяц, зарплата ФИО56 составляла 25000 рублей, 

<

 > имелись кредитные обязательства в виде ипотеки (ежемесячный платеж 18000 рублей). Поэтому она и решила заказать вещи у ФИО1 по выгодной цене, так как цены у той значительно ниже, чем в магазинах города. Считает, что ФИО1 совершила в отношении нее мошеннические действия (т.2, л.д.20-22).

- исковым заявлением от Потерпевший №9 о взыскании с ФИО1 причинённого ей материального ущерба в сумме 5875 рублей (т.2, л.д.23).

- Сведениями из ПАО «

<

 >» о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО1, согласно которым установлен факт перевода Потерпевший №9 ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО1 денежных средств в сумме 4550 рублей, 835 рублей, а также переводы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1270 рублей и 935 рублей (т.2, л.д. 173).

- Заявлением потерпевшей ФИО17 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая под видом продажи одежды в социальной сети «

<

 >» завладела её денежными средствами в размере 5400 рублей (т. 2, л. д. 81).

- Оглашенными в суде по ходатайству и согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей ФИО17 о том, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована в социальной сети «

<

 >». В ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «

<

 >» она увидела сообщество, расположенное по 

<

адрес> где была представлена информация о совместных закупках различных товаров. Администратором и владельцем данной группы являлся пользователь ФИО1 «№ На страницах указанной группы ФИО1 был размещен фотоальбом с различными товарами, в основном детской и взрослой одежды. Если товар ей нравился, то она размещала под ним комментарий о желании приобрести данный товар с указанием характеристик (размеры, цвет) и количества. Согласно размещенной на страницах информации администратор группы ФИО1 собирала заказы от участников группы, после этого вступала в личную переписку с заказчиком, озвучивала стоимость товара, требовала полную оплату за заказанный товар, которую просила осуществлять путём перевода денежных средств на указанные той реквизиты своей банковской карты. Для оплаты товаров она использовала также свою банковскую карту ПАО «

<

 >» №, с которой переводила денежные средства на банковскую карту ПАО «

<

 >» на имя ФИО1 №. До ДД.ММ.ГГГГ она сделала в группе у ФИО1 несколько заказов, все было нормально, заказанный ею товар получала почтовыми посылками. ДД.ММ.ГГГГ она заказала у ФИО1 зимнее пальто стоимостью 5400 рублей. ФИО1 подтвердила возможность доставки товара, попросила перевести полную оплату товара на её банковскую карту, что она и сделала, переведя со своей банковской карты ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО1 5400 рублей. Товар должен был поступить в ДД.ММ.ГГГГ, но в указанное время не поступил; она написала ФИО1 в личном сообщении об этом, на что ФИО1 ответила, что как товар поступит, то сразу же ей его отправит, просила не волноваться. Она вела переписку с ФИО1 весь ДД.ММ.ГГГГ, где были только обещания поставки товара. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила, что заказанный и оплаченный ею товар та не заказывала, и она его не получит. На требования вернуть денежные средства ФИО1 отвечала, что у неё нет денежных средств, что она банкрот, вернуть денежные средства не имеет возможности. В дальнейшем она узнала, что свою группу ФИО1 продала в ДД.ММ.ГГГГ третьим лицам. В настоящее время заказанный и оплаченный ею товар не получен. Она считает, что ФИО1 обманывала её, так как товар не заказывала, а её денежные средства истратила. Действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб в сумме 5400 рублей, который для неё является значительным, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ её заработная плата составляла примерно 21000 рублей в месяц

<

 > (т. 2, л.д. 96-98);

- исковым заявлением от ФИО17 о взыскании с ФИО1 причинённого ей материального ущерба в сумме 5400 рублей (т.2, л.д.100);

- осмотром скриншотов из социальной сети «

<

 >», приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 85, т. 3, л.д. 103-109), которыми подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла заказ от ФИО17, которая его полностью оплатила, сообщила ФИО17 недостоверные сведения, что заказ отправлен, а в ДД.ММ.ГГГГ ответила ФИО17, что она закрыла группу в связи со своим банкротством, передала её другому руководителю, что никаких долговых обязательств с себя не снимает.

- Рапорт сотрудника полиции ФИО18 о выявлении факта совершения мошеннических действий со стороны ФИО1 в отношении Потерпевший №12, которой причинен материальный ущерб на сумму 17 000 рублей (т.2, л.д.116). 

- Оглашенными в суде по ходатайству и согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №12 о том, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована в социальной сети «

<

 >». В ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «

<

 >» увидела сообщество, расположенное по ДД.ММ.ГГГГ», где была представлена информация о совместных закупках различных товаров. Администратором и владельцем данной группы являлся пользователь ФИО1 №». В данной группе у ФИО1 она неоднократно заказывала различные товары, которые ей поставлялись в срок. Вещи получала почтовыми посылками. На страницах указанной группы ФИО1 был размещен фотоальбом с различными товарами, в основном детской и взрослой одежды. Если товар ей нравился, то она размещала под ним комментарий о желании приобрести данный товар с указанием характеристик (размеры, цвет) и количества. Согласно размещенной на страницах информации администратор группы ФИО1 собирала заказы от участников группы, после этого вступала в личную переписку с заказчиком, озвучивала стоимость товара, требовала полную оплату за заказанный товар, которую просила осуществлять путем перевода денежных средств на указанные ею реквизиты банковской карты. Для оплаты за товары она использовала свою банковскую карту ПАО «

<

 >», номер карты сказать не может, так как срок действия карты, которой она оплачивала товар в ДД.ММ.ГГГГ, истек в ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства она переводила на банковскую карту ПАО «

<

 >» на имя ФИО1 - №. С ДД.ММ.ГГГГ она заказала у ФИО1 товар на общую сумму 17 000 рублей: рубашки для школы, пижамы, майки, болоньевую жилетку, спортивный костюм, шорты, боксеры, толстовки, джемперы, кальсоны, - оплачивала товар отдельно, в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подтвердила возможность доставки товара, попросила перевести полную оплату товара на указанную банковскую карту, что она и сделала, переведя на банковскую карту ФИО1 со своей банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 17000 рублей. В указанное время товар не поступил, она написала ФИО1 в личном сообщении об этом, на что ФИО1 ответила, что товар поступит позднее, просила не волноваться. Она вела переписку с ФИО1, но были только одни обещания и отговорки. ФИО1 придумывала разные причины, ссылаясь на проблемы с транспортной компанией. Только в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила, что заказанный и оплаченный ею товар та не заказывала, что она его не получит. На требования вернуть денежные средства ФИО1 отвечала, что денежных средств у неё нет, что она банкрот, вернуть денежные средства не имеет возможности. В дальнейшем она узнала, что администратором группы стал мужчина, его имени не знает. В настоящее время заказанный и оплаченный ею товар не получен. Она считает, что её денежные средства ФИО1 потратила на собственные нужды, обманывала её, что заказала товар, что возникли проблемы с его поставкой, тогда как на самом деле товар ФИО1 не заказывала. Никого из участников группы сообщества № она не знает. Ей в ДД.ММ.ГГГГ ФИО48 ФИО1 были возвращены денежные средства в сумме 1000 рублей. Действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб в сумме 16 000 рублей, который для неё является значительным, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ её заработная плата составляла около 18000 рублей в месяц, 

<

 > имелись кредитные обязательства в виде кредита на ремонт (ежемесячный платеж 7000 рублей). Считает, что ФИО1 совершила в отношении неё мошеннические действия, просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение принадлежащих ей денежных средств и причинение ей значительного материального ущерба (т. 2, л.д.132-134).

- Исковым заявлением от Потерпевший №12 о взыскании с ФИО1 причинённого ей материального ущерба в сумме 16 000 рублей (т.2, л.д.135).

- Сведениями из ПАО 

<

 > о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО1, согласно которым установлен факт перевода Потерпевший №12 на банковскую карту ФИО1 денежных средств в указанной сумме (т.2, л.д. 150,167,176,178).

- Заявлением потерпевшей Потерпевший №14 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая под видом продажи одежды в социальной сети «

<

 >» завладела её денежными средствами в размере 6480 рублей (т. 3, л. д. 3);

- оглашенными в суде по ходатайству и согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №14 о том, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована в социальной сети «

<

 >». В ДД.ММ.ГГГГ она вступила и сделала заказ товара через группу №, администратором и владельцем которой являлась ФИО1. На страницах указанной группы находился фотоальбом с различной одеждой. Если товар ей нравился, она размещала под ним комментарий о желании приобрести его с указанием характеристик (размеры, цвет) и количества. Согласно размещенной на страницах информации администратор группы ФИО1 собирала заказы от участников группы, после этого вступала в личную переписку с заказчиком, озвучивала стоимость товара, требовала полную оплату за заказанный товар, которую просила осуществлять путем перевода денежных средств на указанные реквизиты банковской карты. Оплачивала она товары своей банковской картой ПАО «

<

 >» путем перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «

<

 >» на имя ФИО1 (№). ДД.ММ.ГГГГ она заказала у ФИО1 зимнее пальто стоимостью 6480 руб., ФИО1 подтвердила возможность доставки товара, попросила перевести полную оплату на свою указанную банковскую карту, что она и сделала. По условиям сделки товар должен быть доставлен в середине ДД.ММ.ГГГГ. Товар не поступил, она написала ФИО1 сообщение, ФИО1 месяц не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила ей, что оплаченный ею товар не заказывала и соответственно не оплачивала, и она его не получит, со слов, та заведомо знала, что не сможет оплатить заказ у поставщика и все равно продолжала принимать оплату за заказы. На её просьбу вернуть денежные средства ФИО1 ответила, что в настоящее время банкрот и вернуть ничего не может, возместить причинённый материальный ущерб возможности не имеет. В дальнейшем она узнала, что свою группу № ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ продала. В настоящее время заказанный и оплаченный ею товар не получен. Действиями ФИО1 в настоящее время ей причинен материальный ущерб в сумме 6480 рублей, который для неё является значительным. Данный материальный ущерб не возмещён (т.3, л.д.19-23).

- Осмотром приобщённых к делу в качестве вещественных доказательств документов: - выписки из ПАО «

<

 >» по истории операций по банковской карте, эмитированной на имя Потерпевший №14, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №14 на банковскую карту ФИО1 были переведены денежные средства в сумме 6480 рублей (т.3, л.д.7); - скриншотов из социальной сети «

<

 >», в которых представлена переписка Потерпевший №14 и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла заказ от Потерпевший №14, которая его полностью оплатила, сообщила той недостоверные сведения, что заказ отправлен, а в ДД.ММ.ГГГГ ответила Потерпевший №14, что она закрыла группу в связи со своим банкротством, передала её другому руководителю, что никаких долговых обязательств с себя не снимает (т.3, л.д.31-42, 103-109); - ответа ПАО «

<

 >» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения выпущена банковская карта ПАО "

<

 >" № счет №, с выпиской движения денежных средств по указанной банковской карте», из которой следует, что денежные средства, перечисленные Потерпевший №14 за заказ пальто в сумме 6480 рублей, поступили на счет банковской карты ФИО1 (т. 2, л.д. 184, т.3, л.д. 103-109);

- исковым заявлением от Потерпевший №14 о взыскании с ФИО1 причинённого ей материального ущерба в сумме 6480 рублей (т.3, л.д.29).

Кроме того вина подсудимой ФИО1 подтверждается:

- осмотром результатов оперативно-розыскной деятельности, - переписки пользователя социальной сети «

<

 >», согласно которым пользователем № является ФИО1, телефон №, №. Представлены сведения о наличии переписки с потерпевшими Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №12, ФИО11, ФИО15, Потерпевший №5, ФИО13, Потерпевший №3, ФИО57, ФИО17, Потерпевший №14, Потерпевший №13, - которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 199-207,т.3, л.д. 103-109);

- ответом ПАО "

<

 >" от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства, согласно которому IP адреса использовались оборудованием, установленным у абонента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по 

<

адрес>. (т.1, л.д. 164, т.3, л.д. 103-109); 

- осмотром приобщённого к делу в качестве вещественного доказательства системного блока компьютера, изъятого при обыске ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1, с жесткого диска которого была снята информация о переписке ФИО1 в социальной сети «

<

 >» в том числе и с потерпевшими (т.3, л.д. 54-56, 132-134);

- сведениями о движении денежных средств по банковской карте ПАО «

<

 >» на имя ФИО1, подтверждающие факты перевода денежных средств всеми потерпевшими и содержат сведения о дате перевода и денежной сумме (т.2, л.д.142-188);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, поскольку тот отказался от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ, согласился на оглашение своих показаний. На предварительном следствии свидетель показал, что до ДД.ММ.ГГГГ он проживал совместно со 

<

 > ФИО1, 

<

 > по 

<

адрес>. Квартира принадлежит ФИО40 

<

 > До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала на предприятиях 

<

адрес> по своей специальности - 

<

 >. ФИО1 алкоголем не злоупотребляет, на учетах нигде не состоит. 

<

 > ФИО1 стала заниматься совместными закупками через сеть интернет. В социальной сети «

<

 >» ФИО1 создала группу по продаже детской и взрослой одежды. Он не вмешивался в её дела, но видел, что в данной группе у ФИО1 были размещены альбомы с фотографиями товара, а также к ФИО1 постоянно приходили люди за заказами. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он купил автомобиль «Митсубиси Лансер 10» 

<

 > цвета, г.н. №. На данном автомобиле ездила ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ автомобиль сгорел, возбуждено уголовное дело. Когда он разошелся с ФИО1, то оставил ей автомобиль и все 

<

 > имущество, а также принадлежащий ему компьютер с монитором. 

<

 > На данном компьютере ФИО1 и работала. Данный компьютер он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ. Его стоимость он не знает, так как процессор и программное обеспечение устарели, а монитор им был приобретен с рук. Он никогда в дела ФИО52 не лез, так как не разбирается в них. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 узнал, что у той образовался долг. ФИО1 попросила дать ей 200 000 рублей на погашение долга. Он согласился и передал ФИО1 денежные средства в указанной сумме. Однако их не хватило для погашения всего долга. Долг образовался от деятельности ФИО1 по закупкам в сети «Интернет». Затем ФИО1 сказала, что продаст свою группу, и ДД.ММ.ГГГГ продала её. Как он понял, ФИО1 возвращать денежные средства никому была не намерена. Так как ФИО1 была должна денежные средства людям, которые заказали у нее товар, и не имела возможности их возвратить, то люди стали писать ему. Он по возможности перечислял денежные средства. Из предоставленного ему списка людей, он перевёл денежные средства только Потерпевший №12 в сумме 1000 рублей. Он согласен помочь ФИО1 с выплатой гражданских исков по мере возможности. Считает, что ФИО1 просто не справилась со своей деятельностью, по которой образовались долги. Как ФИО1 распорядилась денежными средствами, которые ей перевели заказчики в социальной сети «

<

 >», ему не известно (т.3, л.д. 68-70). Данные показания свидетель подтвердил в суде.

- Оглашенными в суде по ходатайству и согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в группе № 

<

 > ФИО53 (

<

адрес>) делала заказы на одежду с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. была постоянным покупателем у «ФИО1» №. ДД.ММ.ГГГГ 

<

 > сделала заказ на сумму 2760 рублей, заказ состоял из двух позиции продукции «Пеликан», сумма указана с учетом 20% наценки, выставляемой закупщиками за предоставление услуг. В ДД.ММ.ГГГГ в группе № появился пост ФИО1 о том, что та «банкрот» и не сможет выкупить часть заказов у поставщиков. Он предложил ФИО1 выкупить её группу и покрыть часть заказов со своих средств. Его решение было спонтанным, так как 

<

 > очень часто пользовалась данной группой для покупки одежды 

<

 > в целях экономии средств. Кроме того, поставщики, с которыми сотрудничала ФИО1, знали о том, что группа сильно активна, приносит много заказов и были настроены лояльно. Для того, чтобы не потерять лояльных поставщиков, им было принято решение возглавить группу. На момент предложения о покупке группы, ему не было известно, что долги большие и что смысла в покупке группы нет. Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО1 выкупить группу № по цене 60-70 копеек за подписчика, и перевел 6000 р. на банковскую карту №. ФИО1 сообщила ему в личной переписке об имеющихся экономических трудностях, в том числе о том, что часть заказов подписчиков не поставлена; часть заказов поставщиков не оплачена. При этом были указаны следующие суммы 30 000р, 8 000р, 8 000р, 10 000р, 14 000р. Дополнительно он перевёл по просьбе ФИО1 сумму в размере 8212,50 р. по счету, который ей выставили поставщики (она переслала его ему, он оплатил счет) за один не выкупленный заказ. По истечении некоторого времени, выяснилось, что этот заказ она не забрала, объясняя это тем, что у неё нет денег доехать до транспортной компании, хотя в этот же день он оплатил ей остаток денег за группу в размере 3000 рублей. И другие заказы ФИО1 не выкупила. В то же время ФИО1 предлагала ему не отправлять и не оплачивать данные заказы, руководствуясь тем, что большинство заказчиков местные, и они перестанут осуществлять заказы, возможно покинут группу, что ему, как новому администратору не навредит. После перевода задатка ему стало известно о том, что настоящий долг ФИО1 перед поставщиками и заказчиками составляет более 200 000р. Ему стали поступать личные сообщения о неоплаченных заказах от подписчиков, а также сообщения от подписчиков о распространении ФИО1 информации о том, что возмещение всех средств, переведенных по заказам, будет осуществлять он. Данное заявление не имело под собой оснований, договоренности с ФИО1 о возмещении денежных средств подписчикам группы не было. Некоторое время ФИО1 предъявляла ему претензии на оплату остальных сумм, на которые были сделаны заказы. Все закончилось тем, что ФИО1 передала ему права на группу и удалилась из неё. Более с ФИО1 он не общался. Группа в настоящий момент не действует (т.3, л.д.94-96).

В ходе предварительного расследования были наложены аресты на имущество подсудимой ФИО1: - на денежные средства, находящиеся на счете банковской карты № в ПАО «

<

 >» на имя ФИО1 (т.2, л.д.61); - на имущество, принадлежащее ФИО1: женскую толстовку «Аккорд» стоимостью 1040 рублей, шапку детскую стоимостью 390 рублей, джемпер женский «Витаминка» стоимостью 499 рублей, 

<

 >, женское платье «Pelikan» стоимостью 969 рублей, женский жакет «Pelikan» стоимостью 3301 рубль, джемпер женский «Pelikan» стоимостью 1426 рублей, 

<

 >, жилет женский «Pelikan» стоимостью 992 рубля, женский костюм (пижама) «Кари» стоимостью 600 рублей, 

<

 > (т.3, л.д.84-88), - которое передано ФИО1 на ответственное хранение (т.3, л.д.89).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия как показаниями всех потерпевших, свидетелей, так и документами (сведениями из ПАО «

<

 > о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО1, банковским картам потерпевших, скриншотам переписки подсудимой с потерпевшими), подтверждающими факты перевода на банковскую карту подсудимой ФИО1 денежных средств по принятым ФИО1 заказам на приобретение товаров. Показания ФИО1 о том, что умысла на совершение мошеннических действий та не имела, не обманывала заказчиков, намеревалась выплачивать потерпевшим денежные средства, суд расценивает как способ защиты подсудимой, которая тем не менее, фактически признала вину, показав, что, действительно, новые полученные заказы не формировала, а заказчикам говорила, что заказы отправлены, обманывала тех, сообщая, что транспортная компания потеряла заказ, что она обратилась с претензией в транспортную компанию и ждёт получения денежных средств по страховке, что не соответствовало действительности, поскольку полученными денежными средствами оплачивала предыдущие заказы, а также распоряжалась ими по своему усмотрению. 

Давая оценку показаниями потерпевших и свидетелей, суд считает их достоверными, соответствующими установленным обстоятельствам дела, поскольку они подтверждены в суде, признаны самой подсудимой, а также основываются на документальных доказательствах, имеющихся, в том числе, в банковских документах (счета на оплату, сведения о поступлении денежных средств от потерпевших на банковскую карту подсудимой), в сведениях из переписки в социальной сети «

<

 >». 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО15, Потерпевший №12, Потерпевший №14, ФИО17, Потерпевший №9, - в полном объёме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимая, действуя как путем обмана, так и злоупотребления доверием, завладела денежными средствами потерпевших, которыми распорядилась по своему усмотрению. Обман и злоупотребление доверием, как способы совершения хищения, выразились в том, что ФИО1 сознательно сообщала потерпевшим заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об исполнении со своей стороны обязательств по покупке товара, принимая новые заказы, заведомо зная, что не выполнит эти взятые на себя обязательства, умалчивала о своём истинном финансовом положении, при этом, пользуясь доверием постоянных клиентов-заказчиков, требовала денежные средства за поступившие заказы в полном объёме, и принимала эти денежные средства, поступившие от потерпевших, которыми распоряжалась по своему усмотрению. Подсудимая заведомо не намеревалась возвращать полученные денежные средства от потерпевших или иным образом исполнять свои обязательства.

О наличии умысла у подсудимой ФИО1 на совершение хищения путем мошенничества свидетельствует заведомое отсутствие у неё реальной возможности исполнить обязательства в соответствии с условиями, и распоряжение полученными денежными средствами в личных целях, вопреки имеющимся условиям совместной покупки товаров.

Преступление является оконченным, поскольку денежные средства поступили во владение подсудимой, и она имела реальную возможность ими распоряжаться по своему усмотрению, что и сделала. 

Исходя из материального и социального положения потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №12 Потерпевший №14, ФИО17, ФИО15, суд признает причиненный им ущерб (соответственно в размере 6313 рублей, 7800 рублей, 5875 рублей, 16 000 рублей, 6480 рублей, 5400 рублей, 5240 рублей) значительным; причиненный потерпевшим ФИО13, ФИО11, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №8, ФИО57, Потерпевший №13 материальный ущерб суд с учетом их материального и социального положения не признает значительным, признак причинения значительного ущерба данным потерпевшим не вменялся подсудимой, поддержание обвинения в данной части в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем не изменялось. Общая сумма причиненного потерпевшим материального ущерба от действий подсудимой составила 84 852 рубля.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой. 

В соответствии с п. «а, г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, совершение впервые преступления средней тяжести, 

<

 > фактическое признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности по линии ОГИБДД, на учете в БУЗ ВО «

<

адрес> психоневрологический диспансер №», в БУЗ ВО «

<

адрес> наркологический диспансер №» не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрацию в 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

 > со слов ведёт неофициальную трудовую деятельность, 

<

 >.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не усматривает правовых оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает таковых оснований для применения ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6,7 УК РФ, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, поскольку к подсудимой ФИО1 у потерпевших имеются исковые требования, 

<

 > официально не трудоустроена, находится в затруднительном материальном положении, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, применяя положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным.

Суд, рассмотрев гражданские иски потерпевших, считает, что они подлежат удовлетворению в заявленном объеме, поскольку поддержаны в суде присутствующими потерпевшими, подтверждены также документальными доказательствами, представленными в уголовном деле, признаны самой подсудимой в заявленном потерпевшими объеме. Исковые требования подлежат взысканию с ФИО1, а именно, в пользу: Потерпевший №1 – в сумме 7800 рублей, ФИО13 – в сумме 4550 рублей, Потерпевший №3 - в сумме 6313 рублей, ФИО11 – в сумме 7722 рубля, Потерпевший №5 – в сумме 2250 рублей, Потерпевший №6 - в сумме 4550 рублей, ФИО15 - в сумме 5240 рублей, Потерпевший №8 – в сумме 4940 рублей, Потерпевший №9 – в сумме 5875 рублей, ФИО44 - сумме 4150 рублей, Потерпевший №12 – в сумме 16 000 рублей, ФИО17 – в сумме 5400 рублей, Потерпевший №14 – в сумме 6480 рублей, Потерпевший №13 - в сумме 2580 рублей.

Вещественные доказательства: скриншоты, предоставленные ФИО17, результаты ОРД, скриншоты и копии чеков по операциям «

<

 >», предоставленные Потерпевший №13, выписка – история операций по банковской карте ПАО «

<

 >» на имя Потерпевший №14, скриншоты из социальной сети «

<

 >», предоставленные Потерпевший №14, выписка – история операций по банковской карте ПАО «

<

 >» на имя Потерпевший №1, скриншоты из социальной сети «

<

 >», предоставленные Потерпевший №1, скриншоты из социальной сети «

<

 >», предоставленные ФИО13, выписка по банковской карте ПАО «

<

 >» ФИО13, выписка – история операций по банковской карте ПАО «

<

 >» на имя Потерпевший №3, скриншоты из социальной сети «

<

 >», предоставленные Потерпевший №3, копии чеков по операциям «

<

 >», предоставленные Потерпевший №3, копии чеков по операциям «

<

 >», предоставленные ФИО11, скриншоты переписки из социальной сети «

<

 >», предоставленные ФИО11, результаты ОРД, ответ ПАО «

<

 >», скриншоты переписки из социальной сети «

<

 >», предоставленные Потерпевший №5, копии чеков по операциям «

<

 >», предоставленные Потерпевший №5, скриншоты переписки из социальной сети «

<

 >», предоставленные Потерпевший №6, копия чека по операции «Сбербанк онлайн», предоставленные Потерпевший №6, скриншоты переписки из социальной сети «

<

 >», предоставленные ФИО15, копии чеков по операциям «

<

 >», предоставленные ФИО15, копия банковской карты ПАО «

<

 >» №, Ответ ПАО «

<

 >» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка – история операций по банковской карте ПАО «

<

 >» на имя ФИО44, выписка – история операций по банковской карте ПАО «

<

 >» на имя ФИО57, скриншоты из социальной сети «

<

 >», предоставленные ФИО44, СД - диск к ответу из ПАО «

<

 >», которые находятся в материалах уголовного дела, - надлежит хранить в материалах уголовного дела. 

Вещественное доказательство: системный блок компьютера, – подлежит выдаче по принадлежности ФИО1.

Суд полагает также необходимым снять наложенный арест: 

- с денежных средств, находящиеся на счете банковской карты № в ПАО «

<

 >» на имя ФИО1 (т.2, л.д.61), поскольку гражданские иски потерпевших удовлетворены и подлежат взысканию с ФИО1; 

- с имущества, принадлежащего ФИО1, - женской 

<

 > одежды (т.3, л.д.84-88), - поскольку достоверно не установлено, что данные вещи не принадлежат самой подсудимой 

<

 >, оценка данного имущества не произведена в ходе предварительного расследования. 

Суд полагает необходимым не взыскивать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, поскольку в судебном заседании ФИО1 сообщила о своей имущественной несостоятельности, пояснив, 

<

 > ведет трудовую деятельность без трудового оформления, имеет кредитные и долговые обязательства, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

пРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок на 08 месяцев с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, вменив обязанности: один раз в месяц в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции (УИИ), являться на регистрацию в УИИ, не менять места жительства и работы без уведомления УИИ, ежемесячно принимать меры по погашению исковых требований потерпевших, о чем отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией, предоставляя документы о возмещении ущерба.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю, – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевших: Потерпевший №1 - 7800 рублей, ФИО13 - 4550 рублей, Потерпевший №3 - 6313 рублей, ФИО11 - 7722 рубля, Потерпевший №5 - 2250 рублей, Потерпевший №6 - 4550 рублей, ФИО15 - 5240 рублей, Потерпевший №8 - 4940 рублей, Потерпевший №9 – 5875 рублей, ФИО44 - 4150 рублей, Потерпевший №12 – 16 000 рублей, ФИО17 – 5400 рублей, Потерпевший №14 – 6480 рублей, Потерпевший №13 - 2580 рублей.

Вещественные доказательства: скриншоты, предоставленные ФИО17, результаты ОРД, скриншоты и копии чеков по операциям «

<

 >», предоставленные Потерпевший №13, выписка – история операций по банковской карте ПАО «

<

 >» на имя Потерпевший №14, скриншоты из социальной сети «

<

 >», предоставленные Потерпевший №14, выписка – история операций по банковской карте ПАО «

<

 >» на имя Потерпевший №1, скриншоты из социальной сети «

<

 >», предоставленные Потерпевший №1, скриншоты из социальной сети «

<

 >», предоставленные ФИО13, выписка по банковской карте ПАО «

<

 >» ФИО13, выписка – история операций по банковской карте ПАО «

<

 >» на имя Потерпевший №3, скриншоты из социальной сети «

<

 >», предоставленные Потерпевший №3, копии чеков по операциям «

<

 >», предоставленные Потерпевший №3, копии чеков по операциям «

<

 >», предоставленные ФИО11, скриншоты переписки из социальной сети «

<

 >», предоставленные ФИО11, результаты ОРД, ответ ПАО «

<

 >», скриншоты переписки из социальной сети «

<

 >», предоставленные Потерпевший №5, копии чеков по операциям «

<

 >», предоставленные Потерпевший №5, скриншоты переписки из социальной сети «

<

 >», предоставленные Потерпевший №6, копия чека по операции «

<

 >», предоставленные Потерпевший №6, скриншоты переписки из социальной сети «

<

 >», предоставленные ФИО15, копии чеков по операциям «

<

 >», предоставленные ФИО15, копия банковской карты ПАО «

<

 >» №, Ответ ПАО «

<

 >» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка – история операций по банковской карте ПАО «

<

 >» на имя ФИО44, выписка – история операций по банковской карте ПАО «

<

 >» на имя ФИО57, скриншоты из социальной сети «

<

 >», предоставленные ФИО44, СД-диск к ответу ПАО «

<

 >», - хранить в материалах уголовного дела. 

Вещественное доказательство - системный блок компьютера – выдать по принадлежности ФИО1

Снять арест с имущества: 

- с денежных средств, находящиеся на счете банковской карты № в ПАО «

<

 >» на имя ФИО1 (т.2, л.д.61), 

- с изъятой в ходе обыска женской и детской одежды, принадлежащей ФИО1 (т.3, л.д.84-88).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья 

<

 > Федорова Н.К. 

Подлинный документ подшит в уголовное дело 

№ 35RS0001-01-2020-000123-30 Производство № 1-192/2020 Череповецкого городского суда

Вологодской области