1-298/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 13 июня 2023 года

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р. Беларусь, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Р. Беларусь, 

<

адрес>, регистрации и места проживания на территории РФ не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Химкинским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Шарьинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. приговор от ДД.ММ.ГГГГ. изменен в части зачета отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 00 минут по 03 часа 15 минут, находясь на участке местности с координатами 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в урне вблизи автобусной остановки, обнаружил пакет из прозрачного полимерного материала, с клапаном, с веществом внутри, общей массой не менее 2,02 гр. содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

В указанном месте, в указанное время у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, присвоил себе найденный пакет из прозрачного полимерного материала, с клапаном, с веществом внутри, общей массой не менее 2,02 гр., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить, убрав в правый передний карман надетых на нем спортивных штанов, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часа 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции на участке местности с координатами 56.32839, 37.50099, вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в правом переднем кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1 обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала, с клапаном, с веществом внутри, массой 2,02гр. которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), утвержденными постановлениями Правительства РФ. Согласно данному Постановлению, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства - N-метилэфедрон, является количество свыше 1 грамма.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и пояснил, что он употреблял наркотическое средство «соль» несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ. около 02 часов ночи он находился на 

<

адрес>, где ожидал такси и возле автобусной останови в урне нашел полимерный пакет с веществом внутри, развернул его и понял, что внутри находится наркотическое средство «соль», так как является лицом употребляющим наркотические средства. Сверток с наркотическим средством «соль» решил оставить себе для личного потребления и положил в карман штанов. Через некоторое время к нему подъехали сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и попросили предоставить документы, удостоверяющие личность. Затем в присутствии двух понятых мужского пола, после разъяснения прав, в ходе проведения личного досмотра в правом переднем кармане штанов у него обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом, а также мобильный телефон. На вопрос сотрудников полиции пояснил, что внутри находится наркотическое средство «соль», которое он нашел и хранил для личного потребления. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в конверты, которые были нанесены пояснительные надписи о содержимом, составлен акт, где все присутствующие поставили свои подписи. Затем на место прибыли другие сотрудники полиции и следователь произвел осмотр места происшествия в присутствии его и двух понятых, в холе которого он указал на участок местности, где он ранее нашел сверток с наркотическим средством внутри. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. Очень сожалеет о произошедшем, раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать и не лишать его свободы.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ 03 часов 15 минут он находился на маршруте патрулирования по адресу: 

<

адрес> совместно с полицейским УМВД Россиипо Дмитровскому г.о. ФИО5 Проезжая 

<

адрес> заметили подозрительного мужчину, остановили авто, ФИО5 остановил мужчину, представились ему, предъявили удостоверения и попросили представиться. Мужчина представился как ФИО1 Своим поведением он вызвал подозрение, о чем доложили в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. 

<

адрес>. Затем пригласили двух понятых мужского пола, разъяснили порядок проведения личного досмотра, установленный законодательством Российской Федерации, в присутствии понятых предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему нечего. После чего в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты их карманов штанов пакет из полимерного материала с веществом внутри, телефон, отобраны смывы с ладоней обеих рук. На поставленные вопросы ФИО1 пояснил, что свертке находится наркотическое вещество «соль», которое он нашел около автобусной остановки в урне и хранил для личного употребления. Все обнаруженное и изъятое у ФИО1 было упаковано в конверты, которые заклеены и оклеены оттиском печати, нанесены пояснительные надписи, все поставили свои подписи. Затем на место происшествия прибыла следственная оперативная группа и следователь в присутствии ФИО1 и двух понятых произвел осмотр места происшествия. Затем ФИО1 показал сотрудникам полиции на участок местности, где ранее нашел сверток из полимерного материала с наркотическим средством внутри. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО1 был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г. о. для дальнейшего разбирательства; 

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 03 часа 15 минут он находился на маршруте патрулирования по адресу: 

<

адрес> с полицейским УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО7 и проезжая 

<

адрес>, заметили подозрительного мужчину, остановили его, представились данному мужчине, предъявили удостоверение и попросили представиться. Мужчина представился как ФИО1 Своим поведением он вызвал подозрение, о чем доложили в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. 

<

адрес>. Затем пригласили двух понятых мужского пола, разъяснили порядок проведения личного досмотра, установленный законодательством Российской Федерации, в присутствии понятых предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что ответил, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему нечего. После чего в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты их карманов штанов пакет из полимерного материала с веществом внутри, телефон, отобраны смывы с ладоней обеих рук. На поставленные вопросы ФИО1 пояснил, что свертке находится наркотическое вещество «соль», которое он нашел около автобусной остановки в урне и хранил для личного употребления. Все обнаруженное и изъятое у ФИО1 было упаковано в конверты, которые заклеены и оклеены оттиском печати, нанесены пояснительные надписи, все поставили свои подписи. Затем на место происшествия прибыла следственная оперативная группа и следователь в присутствии ФИО1 и двух понятых произвел осмотр места происшествия. Затем ФИО1 показал сотрудникам полиции на участок местности, где ранее нашел сверток из полимерного материала с наркотическим средством внутри. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО1 был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г. о. для дальнейшего разбирательства; 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 03 часа 35 минут, он находился по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>. Примерно в это же время к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его подойти к служебному автомобилю и принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Подойдя к автомобилю, там находился мужчина. Также сотрудники полиции пригласили ещё одного мужчину для принятия участия в качестве понятого. Сотрудники полиции всем участвующим лицам при досмотре разъяснили права, ответственность, а также ход и порядок проводимого личного досмотра, а также право предусмотренное ст.51 Конституции РФ. Далее мужчина представился по просьбе сотрудников полиции как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> началом личного досмотра, сотрудниками полиции в присутствии него и ещё одного понятого было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему нечего. После чего ДД.ММ.ГГГГ. с 03 часов 40 минут по 04 часа 00 минут с его участием и с участием ещё одного понятого сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в правом переднем кармане спортивных штанов, надетых на нем был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри, из левого переднего кармана спортивных штанов был изъят телефон «Ноnor» в корпусе синего цвета, также были изъяты смывы с ладоней обеих рук. На вопрос сотрудника полиции какое вещество находится в свертке ФИО1 пояснил, что свертке находится наркотическое вещество «соль», которое тот нашел ранее около автобусной остановки в урне и стал хранить при себе всю массу вещества для личного употребления. Все изъятое у ФИО1 было упаковано в конверты, заклеены и оклеены оттиском печати № УМВД России по Дмитровскому г. о., на конверты нанесены пояснительные надписи, которые заверили все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий акт личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи. Затем на место происшествия прибыла следственная оперативная группа. Следователь сообщил всем присутствующим лицам, что будет произведен осмотр места происшествия. Затем перед началом осмотра места происшествия, следователь разъяснил права, обязанности, ход и порядок проводимого мероприятия. Далее в присутствии ФИО1, его и ещё одного понятого, сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, а именно места, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе которого запрещенных веществ и предметов обнаружено и изъято не было. Далее ФИО1 изъявил желание указать сотрудникам полиции на участок местности, где ранее нашел изъятый у него сверток из полимерного материала с наркотическим средством внутри. Проследовав к автобусной остановке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, к урне, тот показал сотрудникам полиции данный участок местности. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его составления. После чего ФИО1 был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г. о. для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 42-45); 

- карточкой происшествия, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ. в КУСП №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. в 03:15 в Дежурную часть УМВД России по Дмитровскому городскому округу поступило сообщение от ОБ ППСП УМВД сержанта полиции ФИО7 о том, что по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> выявлен ФИО1, у которого возможно при себе имеются наркотические вещества (т. 1 л.д. 5); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный 05.05.2023г. в КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на маршруте патрулирования № 

<

адрес>, совместно с ФИО5 около 03 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> на участке местности с координатами 

<

адрес> выявили неизвестного, установленного в дальнейшем как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Р. Беларусь, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, д. Малая Колпеница, 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который вел себя подозрительно, поведение не соответствовало окружающей обстановке, в связи с чем, возникли основания полагать, что данный гражданин представляет оперативный интерес. В дальнейшем в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного на месте задержания, в правом переднем кармане спортивных штанов, одетых на ФИО1 помимо личных вещей, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри. Со слов ФИО1 обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством «соль» (т. 1 л.д. 6); 

- актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в ходе проведения личного досмотра 05.05.2023г. в период с 03 часов 40 минут по 04 часа 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, у ФИО1 в правом переднем кармане спортивных штанов, надетых на нем обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри, из левого переднего кармана спортивных штанов изъят телефон «Honor» (т. 1 л.д. 8-10); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых с участием ФИО1 осмотрен участок местности с координатами 

<

адрес>, расположенный вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, на котором участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности его задержали сотрудники полиции и у него был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри. Далее был осмотрен участок местности с координатами 56.32833, 37.50082, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 2-я Московская, на котором участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности, в урне он нашёл пакет из полимерного материала с веществом внутри, который стал хранить для личного употребления (том № л.д. 11-16); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, в моче ФИО8 обнаружены: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), оксо-пирролидиновалерофенон (метаболит ? –PVP) (том № л.д. 30); 

- справкой о результатах химико-токсилогического исследования №ж от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в моче ФИО1 обнаружены: a-пирролидиновалерофенон (? -PVP), оксо-пирролидиновалерофенон (метаболит ? -PVP). (том № л.д. 31); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в составе представленного на исследование вещество массой - 2,02 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (том № л.д. 33); 

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого, в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой- 2,02 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.60-62); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых осмотрен мобильный телефон марки «HonorLLD-31», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> (1 л.д. 76-85); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых произведен осмотр бумажного конверта с содержимым, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, по адресу: по адресу: 

<

адрес>, имевшего место быть 05.05.2023г., в ходе которого установлено, что в бумажном самодельном конверте с пояснительными надписями и подписями согласно заключению эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ года, находится пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объект 1), массой -1,97 г. (после проведенного исследования и экспертизы) (т. 1 л. д. 88-91).

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми. 

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. 

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 хроническими психическими расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 71-72). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно показал место, где приобрел наркотическое средство, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 11-16). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, сведения о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего, наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, в том числе и с применением положений ст. 64, 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ, не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено. 

Определяя подсудимому ФИО1 размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом установленного в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому ФИО1 с учетом данных о его личности, не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю- заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «HonorLLD-31» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о., (квитанция №), возвратить ФИО9 по принадлежности (т. 1 л. д. 86-87); 

-вещество, массой 1,97 г., (после проведенных исследований) содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с клапаном, упакованным в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанция №), оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (т. 1 л. 

<

...>). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий