копия

Дело № 2-2229/2024

УИД 66RS0003-01-2024-000783-46

Мотивированное 

решение

 изготовлено 10 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре судебного заседания Минеевой А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указала, что *** между истцом и АО «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее – АО «ЕЭСК») был заключен договор № *** об осуществлении технологического присоединения для электроснабжения здания, расположенного на земельном участке по адресу: ***, с кадастровым номером ***. 

В силу п.1 договора ответчик принял на себя обязательства осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с п. 5 Договора АО «ЕЭСК» обязалось в течение 6 месяцев со дня заключения договора выполнить мероприятия по технологическому присоединению.

В силу п. 6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе, по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с другими лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. 

Плата за технологическое присоединение по условиям договора составила 500 рублей, которая уплачена истцом 24.03.2021. 

Таким образом, все мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающего устройства истца должны были быть выполнены ответчиком в срок до 24.09.2021. 

Истец неоднократно обращалась к ответчику с претензиями о нарушении сроков технологического присоединения, на что получала ответы о задержке и переносе сроков работ:

- письмом от 07.10.2021 АО «ЕЭСК» сообщило, что планирует завершить строительно-монтажные работы в срок до 30.03.2022;

- письмом от 13.12.2021 АО «ЕЭСК» в адрес истца направлено дополнительное соглашение к договору, согласно которого срок выполнения строительно-монтажных работ устанавливается до 31.03.2022;

- письмом от 06.10.2021 АО «ЕЭСК» в адрес истца направлено дополнительное соглашение к договору, согласно которого срок выполнения строительно-монтажных работ устанавливается до 30.04.2021;

- письмом от 07.12.2021 АО «ЕЭСК» в адрес истца направлено дополнительное соглашение к договору, согласно которого срок выполнения строительно-монтажных работ устанавливается до 30.05.2021;

- письмом от 06.10.2021 АО «ЕЭСК» в адрес истца направлено дополнительное соглашение к договору, согласно которого срок выполнения строительно-монтажных работ устанавливается до 30.06.2021;

- письмом от 14.04.2022 АО «ЕЭСК» сообщило, что планирует завершить строительно-монтажные работы в срок до 30.10.2022;

- письмом от 11.11.2022 АО «ЕЭСК» сообщило, что планирует завершить строительно-монтажные работы в срок до 30.06.2023.

20.03.2023 от ответчика в адрес истца поступило письмо о направлении на рассмотрение дополнительного соглашения, продлевающего срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 30.05.2023. 

*** между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения № *** от ***, в соответствии с которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до ***.

Впоследствии письмом от 26.06.2023 АО «ЕЭСК» сообщило, что планирует завершить строительно-монтажные работы в срок до 31.10.2023; письмом от 06.12.2023 АО «ЕЭСК» сообщило, что планирует завершить строительно-монтажные работы в срок до 29.12.2023. 

Однако на день обращения в суд с указанным иском ответчик не исполнил обязательства по договору и не осуществил технологическое присоединение для электроснабжения энергопринимающего устройства истца. 

На основании изложенного, истец просит возложить на ответчика обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта - здания по адресу: *** расположенного на земельном участке с кадастровым номером ***, в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца договорную неустойку в размере за период с *** в размере 20707 рублей 50 копеек с продолжением ее начисления до фактического исполнения мероприятий по технологическому присоединению; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 225 900 руб.; взыскать штраф. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта в следующих размерах:

- первые семь календарных дней неисполнения решения суда в установленный срок – 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда;

- с 8-го по 14-й календарный день неисполнения решения суда в установленный срок - по 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда;

- с 15-го по 21-й календарный день неисполнения решения суда в установленный срок - по 2000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда; 

- с 22-го по 28-й календарный день неисполнения решения суда в установленный срок - по 3000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда;

- начиная с 29-го дня неисполнения решения суда в установленный срок – по 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (доверенность от ***) на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивала. 

Представитель ответчика ФИО3 (доверенность от ***) в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва на исковое заявление. Указала, что у ответчика существуют объективные причины, не зависящие от воли ответчика, которые не позволяют исполнить принятые обязательства по исполнению договора по осуществлению технологического присоединения, заключенного с истцом. 

Так, технические условия № *** являются неотъемлемой частью договора и действуют 2 года со дня заключения договора. 

В соответствии с п. 10 технических условий на АО «ЕЭСК» возложена обязанность по строительству ЛЭП 0,4 кВ от ТП 1974 (руб. 25) до точки присоединения, установка прибора учета.

Перечень мероприятий, выполняемых заявителем, содержится в п. 11 технических условий.

Во исполнение своих обязательств по договору № *** АО «ЕЭСК» по итогам конкурсных процедур заключило с ООО «Модуль» договор на выполнение проектных и изыскательских работ № *** от ***.

Подрядчик, приступая к разработке проекта, должен получить всю необходимую информацию и документацию, в том числе у органов местного самоуправления. Проект должен быть согласован и утвержден со всеми заинтересованными службами и организациями, а также в Главархитектуре г. Екатеринбурга в установленном законом порядке.

10.11.2022 - получено согласование АО «Екатеринбурггаз».

11.11.2022 - получено согласование ООО «Связьмонтаж».

16.11.2022 - получено согласование Геосектора.

01.12.2022 - получено согласование АО «ЕТК» с требованием согласования проекта с МУП «Екатеринбургэнерго».

05.12.2022 - получено согласование МУП «Водоканала».

30.01.2023 - получено согласование МУП «Екатеринбургэнерго».

28.03.2023 - получено согласование Главархитектуры при условии оформления сервитута.

11.07.2023 - оформлен публичный сервитут, что подтверждается Распоряжением Администрации г. Екатеринбурга № 431/46/0132.

*** АО «ЕЭСК» заключен договор № *** на строительно-монтажные работы с ООО «РЗА-Сервис».

Для осуществления технологического присоединения объекта истца необходимо проложить кабельную линию по земельным участкам с кадастровыми номерами ***.

ООО «РЗА-Сервис» в процессе строительно-монтажных работ столкнулось с отказом собственника земельных участков с кадастровыми номерами: *** (ФИО4), *** (ООО «АБС-Комплекс») на проведение строительных работ.

В связи с этим было принято решение об установлении публичного сервитута, который установлен, что подтверждается Распоряжением Администрации г. Екатеринбурга № 431/46/0132.

В настоящее время готовится отчет об оценке, который планируется направить вместе с соглашением об осуществлении публичного сервитута.

Таким образом, АО «ЕЭСК» в целях выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору №*** от *** до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ФИО1 необходимо согласовать проведение работ по строительству с собственниками земельных участков ***, что возможно не ранее июня 2024 года, а также проведение самих строительно-монтажных работ займет не менее 6 месяцев.

В связи с данными обстоятельствами, ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, в том числе, отсутствуют основания для удовлетворения остальных требований истца о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа. 

Привлеченные судом к участию в деле третьи лица ООО «Модуль», ООО «РЗА-Сервис», ФИО5, ООО "АСБ Комплекс" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***, площадью 37 +/- 2 кв. м, кадастровый номер ***.

На земельном участке расположено принадлежащее истцу на праве собственности нежилое производственное здание площадью 14,1 кв. м, кадастровый номер ***. 

*** между истцом и АО «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее – АО «ЕЭСК») был заключен договор № *** об осуществлении технологического присоединения для электроснабжения здания, расположенного на земельном участке по адресу: ***, с кадастровым номером ***. 

В силу п. 1 договора ответчик принял на себя обязательства осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с п. 5 Договора АО «ЕЭСК» обязалось в течение 6 месяцев со дня заключения договора выполнить мероприятия по технологическому присоединению.

В силу п. 6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе, по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с другими лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. 

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составил 550 руб. Истец произвела оплату в полном размере в день заключения договора, что подтверждается кассовым чеком.

Таким образом, все мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающего устройства истца должны были быть выполнены ответчиком в срок до 24.09.2021.

Положениями ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется впорядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила № 861). 

В соответствии с п. 7 Правил № 861 под технологическим присоединением понимается состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон, а также акта об осуществлении технологического присоединения. 

24.03.2021 ответчиком выданы технические условия, являющиеся приложением к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно п. 10 которых предусмотрен объем работ сетевой организации (до границ земельного участка истца): работы по реконструкции существующей сети, объем работ по сооружению новых электросетевых объектов. 

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с подп. «б» п. 16 вышеуказанных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в п. п. 12(1), 13(1), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности. 

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела, что до настоящего момента строительно-монтажные работы в рамках договора от 24.03.2021 ответчиков не выполнены, технологическое присоединение энергопринимающих объектов истца не осуществлено. 

Таким образом, неисполнение АО «ЕЭСК» договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. «б» п. 16 Правил, является нарушением требований Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Согласно ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» договор об осуществлении технологического присоединения является публичным. 

В соответствии с п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. 

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п.п. 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

На основании вышеприведенных положений закона, ответчик обязан был осуществить технологическое присоединение объекта истца к электрическим сетям в соответствии с условиями заключенного договора.

Из материалов дела следует, что по настоящий момент ответчик не исполнил обязательства по договору № *** от *** и не осуществил технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, расположенного по адресу: 

<

...>.

Материалами дела подтверждается, что постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области 01.12.2032 по делу № 066/04/9.21-3870/2023 АО «ЕЭСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за что назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600000 руб. 

Поскольку обязательства по технологическому подключению объекта истца к электрическим сетям по настоящий момент не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и возлагает на АО «ЕЭСК» обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта - здания по адресу: г. ***, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ***.

Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом заявленных требований, принципа исполнимости, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Данный срок, по мнению суда, с учетом принятых ответчиком действий по исполнению условий договора от ***, является разумным, позволяющим завершить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца на земельном участке. 

Доводы ответчика о наличии объективных причин, не позволяющих исполнить условия договора по технологическому присоединению в установленный договором срок, суд отклоняет как необоснованные. 

Срок исполнения условий договора установлен в 6 месяцев, данный срок является максимальным, императивно установленным и в соответствии с нормами права (подп. «б» п. 16 вышеуказанных Правил). 

Кроме того, ответчик приступил к исполнению условий договора спустя более года с момента заключения договора. Так, договор с истцом заключен ***, а договор с ООО «Модуль» на выполнение проектных и изыскательских работ № *** заключен только ***. 

Такие действия ответчика суд разумными признать не может. Однако, с учетом обстоятельств, объективно существующих к моменту рассмотрения гражданского дела, полагает, что приведенные ответчиком обстоятельства не могут повлиять на вышеизложенные выводы суда. 

В соответствии с абз. 3 пп. «в» п. 16 Правил (в редакции, действующей на момент закючения договора) за несоблюдение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в п. п. 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей (1 100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) Правил), сторона обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную пяти процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае, если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей (1 100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном абз. 3 пп. «в» п. 16 Правил порядке за год просрочки. 

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В пункте 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861 от дата, предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают, в том числе, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата.

Подпунктами "г" и "д" пункта 18 Правил № 861 предусмотрено, соответственно, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией и проведение проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX названных Правил, включающей допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии.

Таким образом, Правилами № 861 закреплена обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению не только со стороны сетевой организации, но и со стороны заявителя, выполнение обязательств в части мероприятий по осуществлению технологического присоединения носит встречный характер.

Срок исполнения обязательств по договору истекал ***, однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем 20.04.2023 между ФИО1 и АО «ЕЭСК» было заключено дополнительное соглашение N 1 договору об осуществлении технологического присоединения электрическим сетям № *** от ***, которым стороны продлили срок осуществления действий по фактическому присоединению объекта к электрическим сетям сетевой организации до ***. 

При этом также указано, что технические условия действуют до ***. 

В соответствии с Правилами к существенным условиям договора технического присоединения относится срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, перечень которых определен в технических условиях, срок действия которых также установлен Правилами и не может составлять менее 2 лет и более 5 лет (п. 24 Правил).

При невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

При изменении условий технологического присоединения по окончании срока действия технических условий сетевая организация вправе выдать заявителю новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия. В этом случае выдача новых технических условий не влечет за собой недействительность договора при условии согласования сроков выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению (п. 27 Правил).

Учитывая вышеизложенные положения Правил, суд приходит к выводу о действительности дополнительного соглашения, заключенного между истцом и ответчиком. 

Надлежащие и достаточные доказательства заключения данного соглашения истцом под влиянием обмана, заблуждения, оказания давления со стороны ответчика, истцом не представлены. 

20.04.2023 между сторонами договора заключено дополнительное соглашение, согласно п. 2 которого срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 30.05.2023.

Истцом представлен расчет, который не учитывает условия дополнительного соглашения, а также положение п. 17 договора о предельном размере суммы неустойки.

В соответствии си. 17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Таким образом, расчет суммы неустойки должен быть произведен с *** и выглядит так:

550 х 302 х 5% = 8 305 руб.

период просрочки с *** (302 дня)

максимальный размер неустойки не может превышать суммы в размере 10 037,5 руб.:

550 х 365 х 5% - 10 037,5 руб. 

Согласно п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу приведенных выше положений законодательства, с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из того, что факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда частично – в размере 20 000 руб.

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 225900 рублей суд находит завышенным с учетом допущенных ответчиком нарушений прав и законных интересов истца. 

В соответствии с ч. 3 ст. 206 Гражданского кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно сь. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре (судебную неустойку) в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что судебная неустойка применяется в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения.

В соответствии с п. 31 поименованного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В случае неисполнения решения суда в установленный месячный срок после вступления настоящего решения в законную силу, суд, с учетом требований разумности и справедливости, полагает подлежащей взысканию с АО «ЕЭСК» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Установив факт неисполнения требований потребителя в добровольном порядке, суд, руководствуясь статьей 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", взыскивает с АО «ЕЭСК» в пользу истца штраф в размере 15018 рублей 75 копеек ((10037,5 + 20000)/2). 

При установленном размере штрафа суд также не усматривает оснований для уменьшения в соответствии с ходатайством представителя ответчика, полагая, что обращение в суд истцов было вынужденным, вызванным действиями ответчика, не исполняющего условия договора о технологическом присоединении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>) осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта - здания по адресу: ***, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ***, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) договорную неустойку в размере 10 037 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 15 018 рублей 75 копеек. 

В случае неисполнения решения суда в установленный месячный срок после вступления решения в законную силу взыскать с акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К. В. Исакова