Дело № 2-542/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 14 июня 2017 года 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Аушевой В.Ю., 

при секретаре Молостовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Саяногорский городской суд с иском к ФИО4, ФИО5 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что постановлением Администрации г. Саяногорска ее супругу ФИО1 был предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью 22,1 кв.м. в районе ГПТУ под ранее возведенный гараж. За ФИО1 было зарегистрировано право бессрочного (постоянного) пользования указанным земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Гараж на земельном участке был построен в ДАТА, в период брака. Право собственности на него на момент смерти супруга зарегистрировано не было. Кроме того, указывает, что в период брака ДАТА между Исполкомом Саяногорского городского Совета народных депутатов, истцом и ее супругом был заключен договор № о безвозмездной передаче в совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вследствие чего была произведена государственная регистрация права общей совместной собственности на нее. Также в период брака на имя ФИО1 был открыт вклад в Абаканском отделении № 8602 ПАО Сбербанк России, счет №. ДАТА умер ее супруг ФИО1 После смерти супруга наследство было принято истцом в установленный законом срок. Дети ФИО1 - ФИО4, ФИО5 отказались от наследства путем подачи заявления нотариусу. Указывает, что для оформления наследственных прав ей необходимо подтвердить родственные отношения с ФИО1, а именно, что она является его супругой. В то же время в свидетельстве о заключении брака указано, что брак заключен между ФИО1 и ФИО2. Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДАТА запись акта о рождении истца в архиве Комитета ЗАГС при Правительстве РХ по Таштыпскому району отсутствует. С учетом строительства гаража, открытия вклада в период брака, считает, что 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество принадлежит истцу как пережившей супруге, а 1/2 доля входит в состав наследственного имущества за ФИО1 Кроме того, в состав наследственного имущества за ФИО1 входит 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, другая 1/2 доля принадлежит истцу на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДАТА №. Истец просил установить факт родственных отношений, а именно что ФИО1, умерший ДАТА, приходился ей супругом; признать за ФИО3 право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в том числе на 1/2 долю, как за пережившей супругой ФИО1, умершего ДАТА, на 1/2 долю в порядке наследования; признать за истцом ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в том числе на 1/2 долю на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДАТА №, на 1/2 долю в порядке наследования; признать за ФИО3 право собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами, компенсациями, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО1 в Абаканском отделении № 8602 ПАО «Сбербанк России», в том числе на 1/2 долю как за пережившей супругой ФИО1, умершего ДАТА, на 1/2 долю в порядке наследования. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики ФИО4, ФИО5 направили заявления о признании исковых требований в полном объеме, просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

Представитель третьих лиц Администрации МО г. Саяногорск, ДАГН г. Саяногорска ФИО6 для участия в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила отзывы, в которых указала, что при отсутствии возражений иных наследников наследодателя, а также при предоставлении истцом доказательств фактического принятия наследства, не возражает по поводу удовлетворения заявленных требований. 

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа ФИО7 для участия в судебном заседании не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени его проведения, просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, решение по делу просит принять на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО8 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, по поводу удовлетворения заявленных требований возражений не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая, что признание ответчиками исковых требований ФИО3 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками ФИО4 и ФИО5 исковых требований. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО4, ФИО5 исковых требований ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

<

>.

Признать за ФИО3 право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> в том числе на 1/2 долю в порядке наследования.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в том числе на 1/2 долю в порядке наследования.

Признать за ФИО3 право собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами, компенсациями, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО1 в Абаканском отделении № 8602 ПАО «Сбербанк России», в том числе на 1/2 долю в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2017 г.