П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2020 года г. Челябинск 

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Панова Л.В, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 18.15 ч.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>), руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 22.04.2020 года в нарушение установленной формы (отсутствует подпись работодателя) уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции (УВМ ГУ МВД России по Челябинской области) о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на оказание услуг с гражданином Республики Кыргызстан А. Т., хх.хх.хх года рождения. 

Представитель ИП ФИО1 ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, просила назначить наказание в виде предупреждения. 

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о том, что все признаки данного административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.3 КоАП РФ в действиях ИП ФИО1 имеются, нарушений порядка привлечения к ответственности по делу не имеется. 

Вина правонарушителя помимо пояснений представителя подтверждается и материалами дела: протоколом об административном правонарушении №004796, копией гражданско-правового договора на оказание услуг с А. Т., уведомлением о расторжении трудового договора, объяснениями ИП ФИО1, уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе. 

Представленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для разрешения дела, и признании полностью доказанной вины правонарушителя. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд должен учитывать обстоятельства совершении правонарушения, то какие правоотношения охраняются нарушенной нормой, наступившие последствии и возможность их наступления. 

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что никаких негативных последствий не наступило и не могло наступить в данном случае, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения административного наказания в виде предупреждения.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает то, что ранее юридическое лицо к административной ответственности не привлекалось, каких либо отягчающих обстоятельств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>), находящегося по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 12, кв. 16 в Металлургическом районе г. Челябинска, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Панова

1версия для печати