Дело №1-71/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14.09.2017 года г.Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П. 

при секретаре Курносовой И.В. 

с участием государственного обвинителя – заместителя Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Гоциридзе Т.З.

защитника Никифорова С.А., представившего удостоверение №1825 и ордер №112 от 10.08.2017 года 

подсудимой ФИО3

потерпевшей ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

На исполнении в Марксовском РОСП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 20.08.2016 года судебным приставом-исполнителем Марксовского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу №, вынесенного 22.06.2016 года мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, согласно которому ФИО3 обязана выплачивать в пользу ФИО11 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части ее заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 22.06.2016 года по день совершеннолетия ребенка.

25.11.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области (вступившим в законную силу 05.12.2016г.), ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО3 считается подвергнутой административному наказанию. 

Таким образом, ФИО3 являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО5, достоверно зная об обязанности ежемесячно выплачивать алименты, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, действуя умышленно, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производила, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, за помощью в трудоустройстве в центр занятости населения не обращалась, без уважительных причин, в нарушение решения суда, совершила аналогичное деяние в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, то есть с 06.12.2016 года ФИО3 не интересуется жизнью ребенка, в его воспитании не участвует, иной материальной помощи для создания нормальных условий жизни ребенка не оказывает, задолженность по алиментам не погашает, самостоятельно в добровольном порядке алименты не выплачивает, не имея на то уважительных причин. В связи с чем, за ФИО3 образовалась задолженность по алиментам в период неуплаты с 06.12.2016 года по 30.01.2017 года в сумме 14100,50 рублей.

Кроме этого, ФИО3 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 18.04.2017 года по 27.04.2017 года ФИО3 проживая по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имея возможность пользоваться жилым помещением указанной квартиры по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в общественных местах является незаконным, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения квартиры для потребления наркотических средств, систематически из корыстных побуждений предоставляла помещение вышеуказанной квартиры, различным лицам для потребления наркотических средств.

18.04.2017 года в дневное время, более точное время не установлено, ФИО22., являющийся потребителем наркотических средств, зная, что ФИО3 проживающая по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, систематически предоставляет помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, пришел к ней домой и обратился с просьбой предоставить ему помещение квартиры для изготовления и употребления наркотических средств. ФИО3, имея преступный умысел, направленный на осуществление действий по систематическому предоставлению помещения вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предоставила ФИО20 ФИО7, ФИО8 и ФИО9 возможность изготовить и употребить наркотические средства в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, при этом ФИО3 осуществляя свои преступные намерения, предвидя и желая наступления преступного результата от совершения своих действий, оказывала ФИО21., ФИО7, ФИО8 и ФИО9 содействие для достижения этой цели. Так, 18.04.2017 года в дневное время, более точное время не установлено, ФИО3 предоставила ФИО19., ФИО7, ФИО8 и ФИО9 помещение квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства, в состав которого входит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент, действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли, все компоненты для изготовления которого ФИО23. принес с собой. После этого, ФИО25., ФИО7, ФИО8 и ФИО9, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, изготовили и употребили раствор наркотического средства - в состав которого входит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент, действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли. За предоставленную возможность воспользоваться помещением вышеуказанной квартиры для употребления наркотического средства, ФИО24. передал ФИО3 бутылку спиртного объемом 0,5 литра и денежные средства в сумме 120 рублей. 

Кроме того, 20.04.2017 года ФИО3 продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, для потребления наркотических средств, проживая по вышеуказанному адресу и имея возможность пользоваться жилым помещением указанной квартиры по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и общественных местах является незаконным, вновь предоставила помещение вышеуказанной квартиры, для изготовления и потребления наркотических средств - ФИО26. и ФИО7

20.04.2017 года в дневное время, точное время не установлено, ФИО27. зная, что ФИО3 проживающая по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, систематически предоставляет помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, пришел к ней домой и обратился с просьбой предоставить ему помещение квартиры для потребления наркотических средств. ФИО3 находясь квартире по адресу: 

<

адрес> ул.5-я линия 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на осуществление действий по систематическому предоставлению помещения квартиры для потребления наркотических средств, сознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предоставила ФИО28. и ФИО7 возможность изготовить и употребить наркотические средства в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, при этом ФИО3 осуществляя свои преступные намерения, предвидя и желая наступления преступного результата от совершения своих действий, направленных на предоставление ФИО29. и ФИО7 помещения квартиры для потребления наркотических средств, оказывала последним содействие для достижения этой цели. Так, 20.04.2017 года в дневное время, точное время не установлено, ФИО3 предоставила ФИО30. и ФИО7 помещение квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства, в состав которого входит средство – тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент, действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли, все компоненты для изготовления которого ФИО31 принес с собой. После этого, ФИО32 и ФИО7, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, с разрешения ФИО3 изготовили и употребили наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол наркотически активный компонент, действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли. За предоставленную возможность воспользоваться помещением вышеуказанной квартиры для изготовления и употребления наркотического средства, ФИО33. передал ФИО3 одну бутылку спиртного объемом 0,5 литра.

Кроме этого, 27.04.2017 года ФИО3 продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, для потребления наркотических средств, проживая по вышеуказанному адресу и имея возможность пользоваться жилым помещением указанной квартиры по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и общественных местах является незаконным, вновь предоставила помещение вышеуказанной квартиры, для потребления наркотических средств - ФИО34. и ФИО7

27.04.2017 года примерно в 11 часов 20 минут, ФИО10 зная, что ФИО3 проживающая по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, систематически предоставляет помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, пришел к ней домой и обратился с просьбой предоставить ему помещение квартиры для изготовления и употребления наркотических средств. ФИО3 находясь в помещении вышеуказанной квартиры, имея преступный умысел, направленный на осуществление действий по систематическому предоставлению помещения квартиры для потребления наркотических средств, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предоставила ФИО36. и ФИО7 возможность изготовить и употребить наркотические средства в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, при этом ФИО3 осуществляя свои преступные намерения, предвидя и желая наступления преступного результата от совершения своих действий, направленных на предоставление ФИО35 и ФИО7 помещения квартиры для изготовления и потребления наркотических средств, оказывала последним содействие для достижения этой ли. Так, 27.04.2017 года примерно в 11 часов 20 минут, ФИО2 предоставила ФИО37. и ФИО7 помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, для потребления наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент, действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли, все компоненты для изготовления которого ФИО38. принес с собой. После этого, ФИО39. и ФИО7, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, изготовили и употребили приготовленный ими раствор наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент, действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли. За предоставленную возможность воспользоваться помещением вышеуказанной квартиры для изготовления и употребления наркотического средства, ФИО40. передал ФИО3 одну бутылку спиртного объемом 0,5 литра.

Согласно заключения эксперта №1851 от 23.05.2017 года на внутренних поверхностях металлической кастрюли, изъятой 27.04.2017 года в ходе осмотра места происшествия – помещения 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес>, и на поверхностях двух марлевых тампонов, при помощи которых произвели смывы с правой и с левой руки ФИО9 в ходе личного досмотра 18.04.2017 года, содержатся в следовых количествах наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Наркотическое средство содержится в следовых количествах, поэтому определить массу выявленного в ходе исследования наркотического средства не представляется возможным. Тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент, действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала частично.

По эпизоду неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимая ФИО3 в суде показала, что с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, но алименты она не выплачивает, за что была привлечена к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО11 в суде показала, что она является опекуном малолетнего ФИО1, при этом с ФИО3 взысканы алименты на содержание сына, но ФИО3 алименты не выплачивает.

Из показаний свидетеля ФИО12 (л.д.29-30 т.1) оглашенных в судебном заседании следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное 20.08.2016 года на основании судебного приказа от 22.06.2016 года, согласно которого ФИО3 обязана выплачивать в пользу ФИО11 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, но ФИО3 без уважительных причин алименты не выплачивает, в связи с чем ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности ФИО3 продолжает уклоняться от выплаты алиментов, мер к трудоустройству не предпринимала, за помощью в трудоустройстве в центр занятости населения не обращалась, в связи с чем задолженность по алиментам за период с 06.12.2016 года по 30.01.2017 года составила 14100,50 рублей.Вина подсудимой доказана и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.7 т.1);

- протоколом выемки, в ходе которого в Марксовском РОСП УФССП России по Саратовской области у судебного пристава-исполнителя ФИО12 были изъяты документы по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: судебный приказ выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области о взыскании с ФИО3 алиментов на несовершеннолетнего ребенка сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части ее заработка и (или) иного дохода, в пользу ФИО11; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа от 22.06.2016 года; постановление мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области от 25.11.2016 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ; расчет задолженности по уплате алиментов в отношении ФИО3, согласно которого задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 06.12.2016 года по 30.01.2017 года составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.34-36 т.1), а также протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены вышеуказанные документы (л.д.37-46 т.1), и постановлением о признании и приобщении данных документов в качестве вещественных доказательств (л.д.47-48 т.1). 

Таким образом, действия подсудимой ФИО3, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО5, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, вновь без уважительных причин в нарушение судебного приказа вынесенного 22.06.2016 года о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, не уплачивала средства на его содержание.

По эпизоду систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами. 

Подсудимая ФИО3 в суде показала, что 27.04.2017 года к ней домой пришли браться ФИО41, которые передали ей одну бутылку спиртного, после чего они стали что-то готовить с использованием молока, затем в квартиру пришли сотрудники полиции.

К показаниям подсудимой ФИО3 в части того, что она не предоставляла свою квартиру для потребления наркотических средств, суд относится критически, поскольку они опровергаются ее же показаниями данными в качестве подозреваемой в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании (л.д.230-233 т.1), из которых следует, что она за спиртное, предоставляла свою квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств, а именно, 18.04.2017 года ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а 20.04.2017 года и 27.04.2017 года ФИО10 и ФИО7 

Вышеуказанные показания ФИО3 данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд считает правдивыми, и что их следует положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются нижеследующими доказательствами.

Так в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что 18.04.2017 года он обратился к ранее знакомой ФИО3 с предложением изготовить у нее в квартире наркотическое средство, которое затем употребить, на что ФИО3 согласилась и попросила купить спиртного. После этого, он купил одну бутылку водки, нарвал растения конопли и вместе с ФИО8, ФИО7, ФИО9 пришел в квартиру ФИО3 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где передал ФИО3 спиртное, а затем изготовил наркотическое средство, которое вместе с ФИО8, ФИО7 и ФИО9 употребил, получив при этом наркотическое опьянение, после чего все ушли из квартиры ФИО3 Затем 20.04.2017 года и 27.04.2017 года он также находился в квартире ФИО3, где с разрешения последней изготовил и употребил наркотическое средство вместе со своим братом ФИО7, при этом передал ФИО3 спиртное. 

Вышеуказанные показания свидетеля ФИО10 подтверждаются и актами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 18.04.2017 года и 20.04.2017 года содержащимися на (л.д.142-143, 153-154 т.1), а также показаниями свидетеля ФИО7, который в суде показал, что весной 2017 года он вместе со своим братом ФИО10 несколько раз находился в квартире ФИО3, где употреблял наркотические средства, при этом за нахождение в квартире ФИО2 передавалось спиртное, что подтверждается и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО9 (л.д.249-250 т.1), ФИО8 (л.д.1-2 т.2), из которых следует, что 18.04.2017 года они находились в квартире ФИО3 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где с разрешения последней, изготовили и употребили наркотическое средство.

Кроме этого, из актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 18.04.2017 года содержащихся на (л.д.169, 171, 172 т.1, л.д.46 т.2) и справок о результатах химико-токсилогических исследований на (л.д.186-189 т.1) следует, что у ФИО7, ФИО10, ФИО8 и ФИО9 установлено состояние наркотического опьянения (марихуана), при этом из постановлений мирового судьи (л.д.51-58 т.2), следует, что за употребление 18.04.2017 года в 

<

адрес> 

<

адрес> без назначения врача наркотических средств ФИО9 и ФИО8 подвергнуты административному наказанию по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а ФИО7 и ФИО10 подвергнуты административному наказанию по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

<

адрес> по ул.

<

адрес> без назначения врача наркотических средств. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 27.04.2017 года с фототаблицей (л.д.161-167 т.1), в помещении 

<

адрес> 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: металлическая кастрюля, электрическая плитка, пластиковая бутылка. Присутствующая ФИО3 пояснила, что 27.04.2017 года примерно в 13 часов к ней пришли ФИО7, ФИО10, которые изготовили наркотическое средство для употребления, при этом присутствующий при осмотре места происшествия ФИО10 также пояснил, что пришел к ФИО3 в квартиру, где с разрешения последней изготовил наркотическое средство для употребления.

Из заключения эксперта №1851 от 23.05.2017 года следует, что на внутренних поверхностях металлической кастрюли, изъятой 27.04.2017 года в ходе осмотра места происшествия, и на поверхностях двух марлевых тампонов, изъятых 18.04.2017 года в ходе личного досмотра ФИО9, при помощи которых произведены смывы с правой и с левой руки ФИО9, и представленных на экспертизу, содержится в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент, действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.л.22-25 т.2).

Свидетель ФИО13 в суде показала, что она проживает по соседству с ФИО3, которую характеризует с отрицательной стороны, поскольку последняя злоупотребляет спиртными напитками, при этом в квартиру к ФИО3 постоянно приходят посторонние люди.

Также, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО14 (л.д.11-12 т.2), ФИО15 (л.д.17-18 т.2) из показаний которых следует, что они проживают по соседству с ФИО3, которую характеризуют с отрицательной стороны. 

Вина подсудимой подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ (л.д.137 т.1);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были просмотрены 25 файлов с фотографиями, содержащимися на двух CD-дисках, на которых зафиксированы моменты наблюдения 18.04.2017 года, 20.04.2017 года за домом № 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживает ФИО3 (л.д.209-224 т.1), и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу данных CD-дисков в качестве вещественных доказательств (л.д.225 т.1).

Таким образом, действия подсудимой ФИО3, суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, поскольку ФИО3 проживая по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, систематически предоставляла свое жилище ФИО10, ФИО7, а также ФИО8 и ФИО9 для потребления наркотических средств, при этом желала совершить эти действия, и получала от вышеуказанных лиц спиртное и денежные средства в качестве платы.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой ФИО3, которая на учете у врача психиатра не состоит, но состоит на учете у врача нарколога, что подтверждается сведениями представленными из медицинского учреждения (л.д.24, 120, 237 т.1). 

Из заключения судебных психиатрических экспертиз №857 от 02.06.2017 года (л.д.125-126 т.1) и №717 от 12.05.2017 года (л.д.27-28 т.2) следует, что ФИО3 обнаруживает хроническое психическое расстройство 

<

данные изъяты> При этом степень изменений психики выражена не столь значительно, сохранены способности к пониманию противоправности содеянного. В период инкриминируемых ей деяний, она кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживала, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний она могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

С учетом характеризующих данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании и вышеуказанных экспертных заключений, суд признает ФИО3 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной, данные о ее личности, и на условия жизни ее семьи. 

Суд учитывает, что ФИО3 полностью признала вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и частично признала свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, как личность характеризуется отрицательно, ранее не судима, но привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3, суд относит полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, в том числе и по ст.232 ч.1 УК РФ, поскольку в основу приговора положены ее признательные показания данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, а также состояние ее здоровья.

Наличие у ФИО3 малолетнего ребенка, суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку она совершила преступление в отношении данного ребенка, его воспитанием не занимается, и заочным решением Марксовского городского суда от 22.05.2017 года лишена родительских прав. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание и характеризующие данные о личности ФИО3, которая совершила преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, а также обстоятельства совершенных преступлений, и суд не находит оснований для назначения наказания за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ с применением ст.73 УК РФ или более мягкого наказания, и считает, что для достижения целей наказания, за совершенные преступления с учетом положений ч.1 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ ФИО3 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку ее исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.232 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела и характеризующий данных о личности ФИО3, суд не находит оснований для изменения категории преступления за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО3 не судима, назначенное ей наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО4 ФИО42 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ей наказание по:

- ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО4 ФИО43 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.75.1 ч.1, 2 УИК РФ направление осужденной ФИО3 в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы, по месту жительства осужденной.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

- судебный приказ №2-546/2016 от 22.06.2016 года о взыскании с ФИО3 алиментов; постановление о возбуждении исполнительного производства №14520/16/64021-ИП от 20.08.2016 года о взыскании с ФИО3 алиментов; постановление мирового судьи от 25.11.2016 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности – оставить в Марксовском РОСП УФССП России по Саратовской области; 

- металлическую кастрюлю и электрическую плитку – уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу;

- два CD-диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья