Дело № 2а-2311/2025 

25RS0010-01-2025-003073-54

Решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Находка, Приморский край

Находкинский городской суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Елистратовой О.Б. 

при секретаре Балабкиной Ю.А., 

с участием представителя административного истца – помощника прокурора г. Находки Токовой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора города Находки в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

прокурор города Находки в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортным средствам.

В судебном заседании помощник прокурора г. Находки Токовая П.Е. административное исковое заявление полностью поддержала, пояснив, что при осуществлении прокуратурой г. Находки надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ФИО1, имеющий действующее водительское удостоверение серии № категории «В», с 16.12.2024 состоит на учете в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» филиал в г. Находке с диагнозом: F10.242, 

<

данные изъяты>. При установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, право управления транспортными средствами ФИО1 подлежит запрету посредством признания водительского удостоверения недействительным, так как нарушает права неопределенного круга лиц, представляя непосредственную угрозу жизни и здоровья граждан. Просила прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами. 

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в материалах дела, однако судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Представитель заинтересованного лица – ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в материалах дела, судебное извещение также возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 4 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, с учётом того, что административный ответчик и заинтересованное лицо ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» распорядились своим правом на получение почтовой корреспонденции по своему усмотрению, извещение признается надлежащим и суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия административного ответчика и представителя ГБУЗ «КНД».

Представитель заинтересованного лица – Отделения № 3 Межрайонного экзаменационного отдела Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

В связи с чем, на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, судебное заседание проведено без участия представителя Отделения № 3 МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю. 

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. 

Согласно ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» к полномочиям прокурора относится, в том числе принятие мер по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба.

В силу п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд в заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законов интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. 

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автотранспортное средство в Российской Федерации является источником повышенной опасности.

В силу ч. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. 

В соответствии со ст. 24 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. 

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В силу п.п. 1, 4 ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Так, постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 утверждён Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

В соответствии с пунктом 7 Раздела II указанного Перечня «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ» (F10 - F16, F18, F19) являются противопоказаниями к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами (категории «В»), о чем ему 06.03.2014 выдано водительское удостоверение серии № со сроком действия до 06.03.2024.

Согласно информации филиала г. Находки ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» ФИО1 с 16.12.2024 состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: F10.242, 

<

данные изъяты>.

Указанное заболевание, согласно Перечню, отнесено к противопоказаниям к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), что в силу статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Установление у лица наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. 

Продолжение действия водительского удостоверения ФИО1 нарушает права неопределенного круга лиц, так как представляет непосредственную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

При решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии. 

Исходя из положений пункта 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия при наличии подтвержденной стойкой ремиссии.

Учитывая, что ФИО1 с 06.12.2024 состоит на диспансерном наблюдении с вышеуказанным диагнозом и доказательств снятия его с диспансерного учета на основании заключения врачебной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), как предусмотрено действующим законодательством, не имеется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами. 

При указанных обстоятельствах, административные исковые требования прокурора города Находки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 – 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования прокурора города Находки удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортным средством ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ. УМВД России по 

<

.........>, имеющего водительское удостоверение категории «В», серии №, выданное 06 марта 2014 года Отделением № 3 Межрайонного экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по Приморскому краю.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Елистратова О.Б.