Дело № 2-700/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 18 июля 2018 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику при свидетеле ФИО4 денежные средства в сумме 52 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный срок сумму займа не вернул. На основании статей 307, 807, 808, 810, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в сумме 52 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 819,51 рублей и понесённые издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 35 000 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не прибыл, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 – 52 000 рублей, обязалась отдать всю сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО2 и свидетеля ФИО4.

Общая сумма основного долга составила 52 000 рублей.

В указанный срок ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не вернула.

Исходя из условий заключенного договора займа, предъявленная к взысканию сумма основного долга в размере 52 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика. 

Размер процентов за пользование займом в сумме 52 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 819,51 рублей.

Данная сумма процентов ответчиком не оспорена. 

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, объёма оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела суд полагает необходимым снизить размер понесённых судебных расходов до 5 000 рублей. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 925 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления, то есть расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 925 рублей и понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 819 рублей 51 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 925 рублей и по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, всего взыскать 63 744 рубля 51 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Попова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июля 2018 года.