Дело 2-847/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> РБ 20 сентября 2019 года 

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмеров Р.Р.,

помощника судьи Айдимирова Ю.П.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО, по доверенности ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО1 ФИО о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО о снятии с регистрационного учета указывая, что с № года они с ответчицей начали сожительствовать. ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрировал ответчицу у себя дома как будущую супругу. Брак заключенный с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ прекращен на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ. С апреля № года ФИО1 ФИО. выехала из дома и перестала жить с ним, вести общее хозяйство. В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен брачный договор, согласно которого, земельный участок и жилой дом находящийся по адресу: РБ, 

<

адрес> признается исключительной личной собственностью ФИО Ответчик членом их семьи не является, общее хозяйство они не ведут, коммунальные платежи она не оплачивает, однако во внесудебном порядке урегулировать настоящий спор не представляется возможным, поскольку ответчик на уведомления о добровольном снятии с регистрационного учета не реагирует. Просит снять ФИО1 ФИО с регистрационного учета по адресу: РБ, 

<

адрес>, а также взыскать с ответчика представительские расходы в размере 20000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с письменным заявлением о не поддержании своих требований в части снятия ответчика с регистрационного учета, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком. 

Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на судебном заседании от исковых требований в части снятия с регистрационного учета ФИО1 ФИО., в связи с добровольным исполнением отказался, в части взыскания с ответчика представительских услуг в размере 20000 руб. поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 ФИО. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что она по первому требованию истца, после получения искового заявления она снялась с регистрационного учета. Ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска. Отказ от иска не нарушает прав заинтересованных лиц. В судебном заседании установлено, что ответчиком представлена копия паспорта, где указано, что ФИО1 ФИО., зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем от истца поступило заявление о не поддержании своих требований в части снятии ответчика с регистрационного учета. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. 

В части отказа истца от иска о снятии с регистрационного учета, вынесено отдельное определение суда о прекращении дела.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В материалы дела истцом предятавлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный индивидуальным предпринимателем ФИО (исполнитель) и ФИО (клиент) на выполнение комплекса юридических услуг по представлению интересов клиента по иску о снятии ФИО1 ФИО. с регистрационного учета, а именно, исполнитель обязуется изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы; подготовить необходимые документы для возражения исковых требований и осуществить представительство интересов клиента на первой стадии судебного процесса. Стоимость услуг по договору определяется в сумме 20000 руб. Оплата услуг представителя в размере 20000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст.100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как неоднократно отмечал Конституционный суд РФ (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 355-0, Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 454-0), обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

При определении разумности размера оплаты услуг представителя, учитывая положения ст.100 ГПК РФ суд исходит из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе из количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца из объема и характера документов, составленных представителем.

Суд, принимая во внимание сложность дела, объем выполненной работы, с учетом позиции ответчика, считает подлежащей взысканию с ФИО1 ФИО. в пользу ФИО расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Часть первая статьи 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В подобных случаях, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 88-О-О, решение законодателя возложить обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов на ответчика основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

При таких обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ФИО1 ФИО в пользу ФИО

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО к ФИО1 ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу ФИО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:

Судья Р.Р. Ахмеров