36RS0010-01-2020-000649-84 Дело № 1-92/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 27 мая 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Хабибулиной С.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Линчика А.А.,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката адвокатской консультации г. Борисоглебска Воронежской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № 2287 и ордер № 19373184/1 от 19 мая 2020 года,

при секретаре – Метляевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

29 июня 2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 52 минут, ФИО3 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, гуляли по Юго- Восточному микрорайону г. Борисоглебска. Во время прогулки, находясь на участке местности, расположенном вблизи подъезда № 4 дома № 13 Юго- Восточного микрорайона г. Борисоглебска Воронежской области, на асфальтированной дороге иное лицо обнаружило пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанка России» фрагмент номера **** **** **** 8576 (№ счета №), принадлежащую ФИО1 ., на счете которой находились денежные средства в сумме 12 864 руб. 37 коп. Иное лицо подняло указанную банковскую карту и увидев, что на ней имеется система бесконтактных платежей «Visa Pay Wave», решило совершить хищение денежных средств со счета данной карты, предполагая, что на счете могут находится денежные средства, так как знало, что оно может совершать покупки с использованием данной карты, не вводя пин-код, а прикладывая карту к терминалу оплаты, расплатившись за товар, тем самым совершая их хищение. После чего, иное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, сообщило о своей находке ФИО3 и предложило пойти вместе в магазин и приобрести какой-либо товар, при этом расплатившись найденной банковской картой. На предложение иного лица подсудимый согласился, тем самым дав согласие на хищение денежных средств со счета данной карты, группой лиц по предварительному сговору. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», путем обмана уполномоченного работника торговых организаций, иное лицо и ФИО3 пришли по адресу: 

<

...> «а», в магазин «Арсенал», где решили приобрести пачку сигарет, расплатившись за покупку денежными средствами со счета принадлежащей ФИО 1 банковской карты, выдавая ее за свою, вводя в заблуждение продавца кассира, используя систему бесконтактных платежей «Visa Pay Wave», совершая тем самым хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств путем обмана, причиняя последней материальный ущерб.

29 июня 2019 года примерно в 08 часов 52 минуты, находясь в магазине «Арсенал», иное лицо, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, заказало продавцу-кассиру указанного магазина пачку сигарет, достало банковскую карту ПАО «Сбербанк России» фрагмент номера **** **** **** 8576 (№ счета №), принадлежащую ФИО1 и умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно, продавца- кассира магазина «Арсенал», умолчав о том, что оно не является держателем данной карты, произвело оплату денежными средствами, принадлежащими ФИО1 с расчетного счета указанной банковской карты в магазине «Арсенал» пачки сигарет стоимостью 90 рублей, тем самым совершив хищения денежных средств в указанной сумме. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей потерпевшей, иное лицо и ФИО3 пришли к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, Юго- Восточный микрорайон, д. 20, где решили приобрести алкогольную продукцию, расплатившись за которую денежными средствами со счета принадлежащей ФИО1 . банковской карты, выдавая ее за свою, вводя в заблуждение продавца кассира, используя систему бесконтактных платежей «Visa Pay Wave», совершая тем самым хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств путем обмана, причиняя последней материальный ущерб. Продолжая свой преступный умысел, 29 июня 2019 года примерно в 09 часов 01 минуту иное лицо, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, заказало товар продавцу-кассиру магазина «Пятерочка», достало банковскую карту ПАО «Сбербанк России» фрагмент номера **** **** **** 8576 (№ счета №), принадлежащую ФИО1 ., и умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно, продавца-кассира магазина «Пятерочка», умолчав о том, что оно не является держателем данной карты, принадлежащей ФИО1 ., произвело оплату алкогольной продукции, упаковки сока и сигарет денежными средствами в сумме 810 руб. 89 коп., принадлежащими ФИО1 с расчетного счета указанной банковской карты, в магазине «Пятерочка» по указанному адресу.

Оплата иным лицом производилась двумя операциями: 720 руб. 89 коп. и 90 руб. Во время того, когда иное лицо приобретало товар в магазине «Пятерочка», ФИО3 ожидал его около магазина, вместе с их общим знакомым, которому не было известно о преступных действиях иного лица и ФИО3 Далее в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1., иное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и подсудимый передали банковскую карту своим знакомым, не сообщив им, что банковская карта не принадлежит иному лицу и ФИО3, с целью приобретения товароматериальных ценностей в магазинах г. Борисоглебска. Не осознавая того, что вверенная банковская карта не принадлежит иному лицу и подсудимому, их общие знакомые осуществляли приобретения товароматериальных ценностей (алкогольной продукции, различных закусок и сигарет) в магазине «Пит-стоп» расположенного возле дома 305 по ул. 40 лет Октября г. Борисоглебск Воронежской области, и магазине «Красно-Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, при этом расплачиваясь переданной им банковской картой ПАО «Сбербанк России» фрагмент номера **** **** **** 8576 (№ счета №), принадлежащей ФИО5, вводя продавцов указанных магазинов в заблуждение, знакомые ФИО3 приобрели с разрешения иного лица и подсудимого товарно- материальные ценности, расплатившись при этом банковской картой ПАО «Сбербанк России» фрагмент номера **** **** **** 8576 (№ счета №), принадлежащей ФИО1. в указанных магазинах на общую сумму 3887 рублей 22 копейки. 

В продолжении своего единого преступного умысла, 29 июня 2019 года в 10 час. 21 мин. ФИО3, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, заказал продавцу - кассиру магазина «Пит-стоп», расположенного около 

<

адрес>, товар, достал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» фрагмент номера **** **** **** 8576 (№ счета №), принадлежащую ФИО1., и умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно, продавца- кассира магазина «Пит-Стоп», умолчав о том, что он не является держателем данной карты, принадлежащей ФИО1., произвел оплату бутылки Кока-Колы денежными средствами в сумме 86 рублей, принадлежащими потерпевшей, с расчетного счета указанной банковской карты в магазине «Пит-Стоп» по указанному адресу. 

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана работника торговой организации, 29 июня 2019 года примерно в 10 час. 54 мин. иное лицо, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, заказал продавцу - кассиру магазина «Пятерочка» товар, достало банковскую карту ПАО «Сбербанк России» фрагмент номера **** **** **** 8576 (№ счета №), принадлежащую ФИО1., и умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно, продавца- кассира магазина «Пятерочка», умолчав о том, что оно не является держателем данной карты, принадлежащей ФИО1., произвело оплату двух бутылок шампанского, двух пачек сигарет, жевательной резинки и двух плиток шоколада денежными средствами в сумме 894 рублей 96 копеек, принадлежащими ФИО1., с расчетного счета указанной банковской карты в магазине «Пятерочка» по указанному адресу. 

Реализуя свой преступный единый умысел на совершение хищения группой лиц по предварительному сговору, 29 июня 2019 года примерно в 11 час. 09 мин. иное лицо, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, заказало продавцу - кассиру магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: 

<

...>., товар, достало банковскую карту ПАР «Сбербанк России» фрагмент-номера **** **** **** 8576 (№ счета №), принадлежащую ФИО1., и умышленно, путем обмана продавца- кассира магазина, умолчав о том, что оно не является держателем данной карты, произвело оплату одной бутылки водки денежными средствами в сумме 303 рублей 87 копеек, принадлежащими ФИО1., с расчетного счета указанной банковской карты в указанном магазине. После чего, ФИО3 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение всех денежных средств, принадлежащих потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, решил в этот же день совершить покупки, используя данную карту, на сумму 1000 рублей в торговых павильонах и магазинах, расплачиваясь за товар, вводя при этом в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций, действуя единым преступным умыслом, пока все денежные средства на банковском счете не закончатся, желая их похитить в общей сумме 12864 рублей 37 копеек, находившихся на счете, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб, но по независящим от ФИО3 обстоятельствам довести свой преступный умысел, направленный на хищение всех денежных средств в указанной сумме с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» фрагмент-номера **** **** **** 8576 (№ счета №), принадлежащей ФИО1., до конца не удалось, так как сотрудниками службы безопасности ПАО «Сбербанк России», в связи с «подозрительной активностью», карта была заблокирована. 

Следовательно, в случае хищения ФИО3 денежных средств в сумме 12864 рублей 37 копеек, со счета указанной банковской карты, принадлежащей ФИО1., ей был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 864 рублей 37 копеек, но по независящим от ФИО3 обстоятельствам довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств на общую сумму 12 864 рублей 37 копеек, принадлежащих потерпевшей, до конца ему не удалось.

По ходатайству подсудимого ФИО3 данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и не возражают против применения особого порядка постановления приговора. 

Потерпевшая ФИО1. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражала, ущерб возмещен полностью, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор

Поскольку хищение денежных средств осуществлялось с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем умолчания о незаконном владении подсудимым платежной картой, при наличии предварительного сговора соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, согласованности их действий, а также принимая во внимание стоимость похищенного имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159.3 УК РФ как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По сведениям, содержащимся в справках казенного учреждения здравоохранения Воронежской области «Борисоглебский психоневрологический диспансер» от 24 апреля 2020 года ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 206,208). 

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

По месту регистрации и жительства подсудимый ФИО3 характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего места работы - положительно.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом установленных обстоятельств, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие имеющихся заболеваний, положительную характеристику суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми и соответствовать характеру преступления.

Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, цели и мотивы его действий, суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешена судом при прекращении уголовного дела № 1-151/2019 в отношении иного лица. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст 30, ч.2 ст. 159.3УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья