Дело 2-704/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием представителя ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 03 марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество, далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в сумме 293 741 руб. 99 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 2 549 руб. 52 коп., в обоснование заявленных требований указав, что Р...А.П., является должником по кредитному договору. Однако 

<

...> г. заёмщик умер, возникла просрочка оплаты долга.

Определением от 27.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиц, привлечены ФИО5 (ныне – ФИО3) С.А. и ФИО4

Представитель ответчицы ФИО3 с иском согласилась лишь частично, указав, что помимо данного долга, у наследодателя имелись другие долги, которые выплачены после продажи имущества, также сослалась на частичный пропуск срока исковой давности.

Иные стороны в суд не прибыли, своих представителей не направили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между ПАО «СКБ-банк» и Р...А.П. был заключён кредитный договор от 

<

...> г. (далее – Кредитный договор), согласно которому банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 318 000 руб., на срок до 21.01.2026, под 17.6% годовых, а заёмщик обязался получить денежные средства и вернуть долг в установленные сроки.

Банк заступил на место кредитора – ПАО «СКБ-банк», согласно договору цессии от 31.10.2019 (дополнение от 25.02.2021 приложение № 113).

В соответствии со ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<

...> г. Р...А.П. умер, о чём Межтерриториальным отделом записи актов гражданского состояния г.г. Ухта и Сосногорска Минюста РК составлена запись от 

<

...> г. (л.д. 29, оборотная сторона).

С заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО6, ФИО4, ФИО7

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела подтверждается, что у Р...А.П. на дату смерти имелось имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: .... (далее – Квартира). Денежные средства на депозите – 513 руб. 29 коп. (ПАО Сбербанк, л.д. 39, оборотная сторона), средства пенсионного резерва на именном счёте – 91 658 руб. 05 коп. (АО «НПФ «Открытие», л.д. 40), подлежащая возврату часть страховой премии – 101 051 руб. 55 коп. (АО «СОГАЗ», л.д. 41, оборотная сторона).

Квартира была продана ответчицами по договору купли-продажи от 27.10.2023 за сумму в 1 350 000 руб.

Общий размер наследственной массы следует оценить в 1 543 222 руб. 89 коп. (513,29 руб. + 91 658,05 руб. + 101 051,55 руб. + 1 350 000 руб.).

Наследственная масса, содержала и пассив в виде долгов. Так, решением Ухтинского городского суда РК от 19.09.2022 по гражданскому делу № 2-2491/22 в солидарном порядке с ФИО6, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, ФИО7, в лице законного представителя ФИО2, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) взысканы долг в сумме 645 961 руб. 85 коп., проценты в сумме 24 852 руб. 08 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 11 889 руб. 76 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 027 руб. 04 коп., всего 692 730 руб. 73 коп. 

Заочным решением Ухтинского городского суда РК от 23.04.2024 по гражданскому делу № 2-1734/24 исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворены частично. Солидарно с указанных ответчиц в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 403 руб. 66 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано потому, что проценты за пользование кредитом в сумме 73 455 руб. 43 коп., которые просило взыскать «Газпромбанк» (Акционерное общество) были добровольно уплачены за ответчиц законным представителем, в ходе рассмотрения спора.

Материалы дела содержат доказательства уплаты указанных долгов.

Общий размер долгов уплаченных наследниками по долгам наследодателя, составил 756 159 руб. 12 коп. (682 703,69 руб. + 73 455,43 руб.).

Таким образом, на каждого из наследников фактически осталось по 262 354 руб. 59 коп. из наследственной массы (1 543 222,89 руб. – 756 159,12 руб. = 787 063,77 руб. / 3).

Кроме того, ответчицами ФИО3 и ФИО4 сделаны заявления о применение срока исковой давности.

В силу ст. 196, ст. 199, ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно графику погашения задолженности и справке Банка (л.д. 7), требования за период с 25.02.2021 по 23.08.2021 погашались своевременно. Требования за период с 21.09.2021 по 22.11.2021 покрываются сроком исковой давности, в этот период долг составил 11 285 руб. 88 коп. (3 892,44 руб. + 3 807,11 руб. + 3 586,33 руб.).

В этой связи, с наследниц ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу Банка долг в сумме 282 456 руб. 11 коп. (293 741,99 руб. – 11 285,88 руб.), но в пределах 262 354 руб. 59 коп. с каждой. Требование по процентам за пользование кредитом в сумме 2 549 руб. 52 коп. возникло 10.09.2021 (л.д. 7), оно покрывается сроком исковой давности, а потому в удовлетворении этого требования надлежит отказать.

Довод представителя ответчицы ФИО3 об оплате долгов по коммунальным платежам за Квартиру, уплате исполнительского сбора по исполнительному производству, суд отклоняет, поскольку за жилищно-коммунальные услуги платежи совершены в 2023 году, когда ответчицы уже стали собственниками Квартиры, а уплата исполнительского сбора не является уплатой долгов за наследодателя, должником по исполнительному производству о взыскании в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), он не числился. Равным образом, не подлежат учёту в качестве оплаты долгов и судебные издержки по делам № 2-2491/22 и № 2-1734/24, т.к. вызваны нерасторопностью наследников, не уплативших своевременно долги наследодателя.

С ответчицы ФИО2, как с законного представителя ФИО7, надлежит взыскать долг в сумме 293 741 руб. 99 коп. и проценты за пользование кредитом в сумме 2 549 руб. 52 коп., но также в пределах 262 354 руб. 59 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиц ФИО3 и ФИО4 надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям – 9 427 руб. 18 коп. С ответчицы ФИО2 в полном объёме.

Все требования подлежат взысканию с ответчиц солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) долг по кредитному договору, проценты и судебные издержки, в следующем виде: с ФИО3 и ФИО4 долг в сумме 282 456 руб. 11 коп. и судебные издержки в сумме 9 427 руб. 18 коп., но не более 262 354 руб. 59 коп., с каждой. С ФИО2, как с законного представителя ФИО7, долг в сумме 293 741 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 2 549 руб. 52 коп. и судебные издержки в сумме 9 889 руб., но не более 262 354 руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части иска к ответчицам ФИО3 и ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 05 марта 2025 года.

11RS0005-01-2024-008083-76