2а-1682/2019

УИД 35RS0009-01-2019-002452-72

Решение

именем Российской Федерации 

13 ноября 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Додула А.И.,

при секретаре Редькиной А.В.,

с участием прокурора прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Вологодскому району к ФИО2 об установлении административного надзора, 

установил:

ОМВД России по Вологодскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского районного суда Вологодской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-

<

адрес> условно-досрочно на 1 год 2 месяца 29 дней. В настоящее время ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. ФИО2 в течение года трижды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО2 женат, с супругой не проживает, живет с родителями. Трудоустроен, работа носит командировочный характер. Ранее злоупотреблял спиртными напитками, в связи, с чем проходил лечение в реабилитационном центре. По месту жительства участковым уполномоченным к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений в отношении его не поступало. ОМВД России по Вологодскому району просит суд установить ФИО2 административный надзор на срок 1 год, с административными ограничениями: в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Вологодскому району 1 раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета на посещение мест разливающих алкогольную продукцию с целью распития алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов). 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Вологодскому району поддержал доводы и требования заявления.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в представленной расписке указал на свое согласие с требованиями административного искового заявления ОМВД России по Вологодскому району.

Заслушав лиц, представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении лица, указанного в ч.1 настоящей статьи административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского районного суда Вологодской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК

<

адрес> условно-досрочно на 1 год 2 месяца 29 дней.

ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, которая будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. В течение последнего года он трижды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, учитывает данные о поведении осужденного за период после отбывания наказания.

При данных обстоятельствах требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 являются обоснованными, в связи с чем суд считает правомерным и достаточным установление ФИО2 на срок 1 год со дня вступления решения в законную силу, следующих ограничений: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета на посещение кафе, баров, ресторанов, разливающих алкогольную продукцию с целью распития алкогольной продукции.

Руководствуясь ст.173.1 УИК РФ, ст.ст. 3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Вологодскому району удовлетворить.

установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, административный надзор на срок 01 (один) год со дня вступления решения в законную силу, установив административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета на посещение кафе, баров, ресторанов, разливающих алкогольную продукцию с целью распития алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.И. Додул

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2019 года.