Дело № 4А–412/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2018 года г. Саратов

Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 27.04.2018, решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 14.06.2018 по делу о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «Марина» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного № 1 Ленинского района г. Саратова от 27.04.2018, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 14.06.2018, директор общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Марина» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью. Ссылается на то, что реализация товара могла быть допущена в отношении незначительного количества товара, в связи с чем отсутствует угроза общественным интересам. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. 

На основании ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1 ст. 1515 ГК РФ).

Судом установлено, что административным органом в результате проведенной 13.02.2018 проверки выявлен факт реализации директором ООО «Марина» ФИО1 товара - пельмени «Чапай» «По-деревенски», содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении АМ №1021024 от 27.02.2018 (л.д. 4); заявлением генерального директора ООО «Саратов-Холод Плюс» от 13.02.2018 (л.д. 10-12): протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от 13.02.2018 (л.д. 15); протоколом изъятия вещей и документов от 13.02.2018 (л.д. 16); объяснениями ФИО1 от 15.02.2018 (л.д. 18); товарной накладной и счет-фактурой от 03.11.2017 (л.д. 20-22); декларацией о соответствии от 05.06.2017 с приложением перечня продукции, на которую распространяется действие декларации о соответствии, в которой отсутствуют наименование «Чапай» «По-деревенски», и имеется наименование лишь «деревенские» (л.д. 23-24); заключением об исследовании от 19.02.2018 (л.д. 26-34), а также иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции пришли к верному выводу о наличии в действиях директора ООО «Марина» ФИО1, выразившихся в реализации контрафактной продукции, признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Судами также установлено, что процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным, судебными инстанциями не установлено, как и не усматривается из материалов дела. В связи с изложенным, оснований для применения судами положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Административное наказание в виде штрафа назначено в минимальном размере санкции нормы ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 27.04.2018, решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 14.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Марина» ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

И.о. председателя суда В.К. Журавлев