Дело № 5-1636/2020 г. КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Б.С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут у дома № 3 по ул. Академика Королева в г. Челябинске ФИО1, управляя мотоциклом Кан-Ам Спайдер Ростер, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1 ПДД не учел дорожные условия и допустил опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажир Б.С.В. получил повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом Кан-Ам Спайдер Ростер, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул. Академика Королева, в направлении от ул. Университетская Набережная в сторону ул. Братьев Кашириных. Сзади сидел пассажир ФИО2 При приближении к дому № 3 по ул. Академика Королева он (ФИО1) не справился с управлением, наехал на бордюрный камень и допустил опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пострадал пассажир Б.С.В. Кто-то вызвал сотрудников скорой помощи и Б.С.В. госпитализировали в ГБУЗ ОКБ №. Просит не лишать его права управления транспортными средствами. 

Потерпевший Б.С.В. в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ему причинен вред здоровья легкой степени тяжести, претензий к ФИО1 не имеет. Не настаивает на строгом наказании ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, просит назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Судья, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывают водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение Б.С.В. вреда здоровью легкой степени тяжести. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал. (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- протокол осмотра места совершения правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12);

- схема места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 19);

- объяснения ФИО1, Б.С.В. (л.д. 20-22);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что у Б.С.В. при обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ были установлены: ушибленная рана мягких тканей волосистой части головы, ссадины лица и кистей. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется по признаку легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 30-32);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 33).

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. 

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что ФИО1 нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушение данного пункта ПДД РФ находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у потерпевшего и действия водителя ФИО1 квалифицируются по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения, а также мнение потерпевшего Б.С.В., не настаивающего на строгом наказании ФИО1 и считает возможным назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, что в полной мере может обеспечить достижение цели административного наказания. 

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко 

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-1636/2020 г. (74RS0004-01-2020-006282-13), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.