дело № 1-186/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с.Алнаши Удмуртской Республики «03» июня 2019 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Алнашского района Удмуртской Республики Чиркова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Якимова И.В., представившего соответствующие удостоверение и ордер

потерпевшего А.А.А., 

при секретаре Шишовой Л.С., 

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого по настоящему уголовному делу мера пресечения не избрана, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а именно в том, что дд.мм.гггг около 21 часа 30 минут на территории 

<

***> неправомерно завладел автомобилем А.А.А. без цели его хищения. 

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. 

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель посчитали, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению. 

Выслушав участников судебного заседания, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

Согласно требований ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно лишь в отношении лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести, если они примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред. 

В судебном заседании установлено, что заглаживание вреда подсудимым потерпевшему произведено путем принесения извинений, что подтвердил последний и сам ФИО1. 

При этом подсудимый не судим, вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. 

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу, что на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимый - освобождению от уголовной ответственности за совершение указанного преступления. 

При принятии решения о прекращении уголовного дела суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 характеризуется по месту учебы и жительства с положительной стороны, не установлено фактов привлечения его к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ,

постановил:

В соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу не избирать. 

Вещественное доказательство по делу согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвращено законному владельцу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Копию настоящего постановления направить (вручить) подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Алнашского района Удмуртской Республики. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев