Дело № (УИД 13RS0№-44)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 июня 2021 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И., 

при секретаре судебного заседания Егуновой М.Ю., 

с участием: 

государственного обвинителя - прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Черкашиной Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Коллегии адвокатов №1 АП РМ Шапшаевой Л.Р., представившей удостоверение №691 от 11.07.2018 и ордер №1867 от 24.06.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, .._.._.. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого 11.01.2019 приговором Лямбирского районного суда РМ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии строгого режима, по постановлению Индустриального районного суда г.Ижевска от 25.10.2019 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 15 дней, по данному делу на основании ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, 08.04.2021 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2021 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере с целью личного употребления. В тот же день ФИО1 направился в 

<

адрес> Республики Мордовия, где примерно в 12 часов 30 минут на территории фермы на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в восточном направлении от пересечения улиц 

<

адрес> обнаружил высохший куст дикорастущего наркосодержащего растения конопля. ФИО1 самостоятельно сорвал обнаруженный высохший куст дикорастущего наркосодержащего растения конопля и сложил его в приготовленный заранее полимерный пакет, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 6,5 грамма. В тот же день ФИО1 от указанного места направился к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где измельчил наркотическое средство – каннабис (марихуана), часть поместил в бумажный сверток, который положил на полку комода в своей комнате, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта, массой в высушенном виде не менее 6,5 грамма. Оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 употребил путем периодического курения. На основании постановления Ленинского районного суда г. Саранска РМ 06.04.2021 в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 46 минут 07.04.2021 в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, в комнате на комоде в нижнем отделении полки был обнаружен сверток из газеты с веществом растительного происхождения внутри, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 6,5 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел, а затем незаконно хранил без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав, что данное заявление он сделал добровольно, после консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований ст.315 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Шапшаева Л.Р. поддержали ходатайство, заявленное подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Черкашина Н.В. в судебном заседании согласился на применение особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник, государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 и постановляет обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 6,5 грамма, которое хранил по месту своего жительства на комоде в нижнем отделении полки в период с 28.03.2021 по 07.04.2021. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями), каннабис (марихуана) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

Значительный размер наркотического средства, оборот которого запрещен в РФ – каннабис (марихуана) подтвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.

Целью приобретения этого наркотического средства является личное потребление, следовательно, умысел на его сбыт, не установлен. 

Данные выводы суда полностью соответствуют положениям пунктов 5,6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». 

При определении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По ходатайству сторон судом исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО1

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он является гражданином РФ (л.д.172-174), имеет постоянное место жительства (л.д.172), 

<

данные изъяты> имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – 

<

данные изъяты> военнообязанный (л.д.175-176), 

<

данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, достигшего возраста 14 лет, наличие заболеваний у него и близких родственников, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

Обосновывая в действиях ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указав способ приобретения, место приобретения. Также суд учитывает, что подсудимый сообщил о цели приобретения наркотического средства для личного потребления. Сообщенные ФИО1 сведения имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющаяся у ФИО1 судимость в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует. 

Преступление, совершенное ФИО1 согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому положения ч.6 ст.15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, применимы, быть не могут. 

Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, учитывая положения, предусмотренные частями 1,5 ст.62 УК РФ считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в пределах санкции инкриминируемой статьи, поскольку применением других видов наказания, не будет достигнута цель его исправления. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления. 

При этом суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает в соответствии со ст.53.1 УК РФ возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку ранее ФИО1 был осужден к лишению свободы по ч.1 ст.228 УК РФ приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 11.01.2019, судимость по которому не погашена. 

В целях недопущения совершения ФИО1 повторных преступлений и правонарушений, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать цели наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости, не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

По мнению суда, ФИО1 признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, судом назначается справедливое наказание отвечающее принципам гуманизма. 

Назначенное наказание будет адекватным вреду, который причинен в результате указанного преступного деяния подсудимым, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также достигнут баланс ограничения основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Поскольку наказание ФИО1 назначается без изоляции его от общества, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находятся первоначальный конверт с находящимся в нем полимерным пакетом с застежкой, в котором находится растительное вещество, массой в высушенном виде 6,1 гр. (остаточная масса после проведения экспертизы № от .._.._..), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск, бумажный конверт, в котором находятся первоначальные упаковки и фрагмент листа бумаги, бумажный конверт, в котором находится полимерная бутылка объемом 0,33 л., хранящиеся при уголовном деле – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Апарин

1версия для печати