РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черкасова А.Н., при секретаре судебного заседания Штымовой К.А., с участием административного истца ФИО1 и представителя административного ответчика – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело № по административному исковому заявлению прапорщика ФИО1 об оспаривании действий начальника 

<

данные изъяты>, связанных с отказом признать членами семьи его мать, а также дочь и внучку супруги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника 

<

данные изъяты>, связанные с отказом признать членами его семьи его мать, а также дочь и внучку супруги.

Кроме того, ФИО1 просил суд обязать начальника 

<

данные изъяты> признать указанных лиц членами его семьи.

В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивал на заявленных требованиях и пояснил, что оспоренное решение начальника 

<

данные изъяты> доведено до него ДД.ММ.ГГГГ Уважительных причин, препятствовавших его обращению в суд до ДД.ММ.ГГГГ, не было.

Представитель административного ответчика ФИО2 заявил о непризнании исковых требований ФИО1 и просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока обращения в суд.

С учетом доводов сторон, исследовав представленные ими доказательства, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к начальнику 

<

данные изъяты> с рапортом, в котором просил признать членами его семьи совместно с ним проживающих его мать и сына, ДД.ММ.ГГГГ., его жену, а также дочь жены от предыдущего брака и внучку жены, а также внести указанных лиц в его послужной список.

ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты> подписан ответ ФИО1 на указанный рапорт с указанием о том, что вопросы признания членами семьи гражданина совместно проживающих с ним лиц не входят в компетенцию начальника органа безопасности, а разрешаются судом.

Свидетель ФИО8 показал, что подготовленный им лично указанный ответ начальника 

<

данные изъяты> на рапорт ФИО1 был доведен им до ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с требованиями частей 5, 8 статьи 219 КАС РФ причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

При этом о предполагаемом нарушении его прав действиями начальника 

<

данные изъяты> ФИО6 стало известно ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ФИО1 не представил сведений об уважительных причинах, препятствовавших обращению за судебной защитой своих прав в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает в удовлетворении требований административного истца на основании части 8 статьи 219 КАС РФ.

При этом довод административного истца о том, что срок обращения в суд им пропущен в связи с заболеванием представителя, с которым им заключено соглашение на оказание юридической помощи, суд не признает обстоятельством, препятствующим реализации ФИО1 права на судебную защиту и уважительной причиной пропуска срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании действий начальника 

<

данные изъяты>, связанных с отказом признать членами семьи его мать, а также дочь и внучку супруги, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.Н.Черкасов