уголовное дело №1-599/2023

35RS0010-01-2023-003459-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 4 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В., 

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого ФИО7, 

защитника – адвоката Кутумова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживал в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судим: 

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 22.07.2010 по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Вологодского городского суда от 30.11.2009, судимость по которому погашена) к лишению свободы на срок 7 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 07.04.2017.

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 08.05.2018 по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 02.07.2018 по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 08.05.2018) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 30.07.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 02.07.2018) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 23.08.2018 по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 30.07.2018) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 17.12.2020 ФИО7 заменено наказание в виде лишения свободы по приговору от 23.08.2018 на исправительные работы на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней с ежемесячным удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы, освобождён 29.12.2020.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 12.03.2021 ФИО7 зачтено в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время его нахождения в исправительном учреждении в период с 17.12.2020 по 29.12.2020, т.е. 13 дней исправительных работ.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 14.09.2022 ФИО7 заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 30.07.2018, с учётом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 17.12.2020 лишением свободы на срок 3 месяца 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 25.04.2023 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 23.08.2018) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 28.06.2023 по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 228 ч.2, 158.1, 158 ч. 1 (11 преступлений), 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержался в ИВС с 17.06.2022 по 18.06.2022,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2022 года около 23 часов 00 минут у ФИО7, находящегося в салоне автомобиля «Hyndai Solaris», государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО7, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил крепившийся на держателе на передней панели вышеуказанного автомобиля принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Xiaomi Redmi 7А» стоимостью 6 000 рублей, в чехле и с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле2», не представляющими для потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Кроме того, 16 июня 2022 года около 15 часов 00 минут ФИО7, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Honor», используя сеть «Интернет», в программе «Telegram» осуществил заказ наркотического средства, связался с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства, получив при этом информацию о его стоимости, способе оплаты и получения через «тайник-закладку». Далее, около 15 часов 30 минут ФИО7 осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на неустановленный счет, тем самым, оплатив заказанное наркотическое средство на указанную сумму. Затем, с 15 часов 30 минут по 17 часов 30 минут ФИО7 получил от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адрес места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством вблизи поселка 

<

адрес>. Далее, около 17 часов 30 минут ФИО7 через «тайник-закладку» у основания дерева вблизи поселка 

<

адрес> без цели сбыта, с целью личного потребления незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,21 грамма, что относится к крупному размеру, которое поместил в карманы находящейся на нем одежды, а также в находящуюся при нем сумку, и продолжил хранить при себе. Около 21 часа 40 минут у 

<

адрес> преступные действия ФИО7 были пресечены сотрудниками полиции. С 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут посредством акта изъятия у ФИО7 обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта №-х от 06 июля 2022 года содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 3,56 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру. Кроме того, в период с 23 часов 45 минут 16 июня 2022 года по 01 час 10 минут 17 июня 2022 года в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта №-х от 06 июля 2022 года содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 0,65 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру. Общая масса вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрон, которое ФИО7 незаконно приобрел и хранил при себе при указанных выше обстоятельствах, составляет 4,21 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО7, данных в ходе следствия установлено, что он заказал такси около 22 часов 30 минут 07 мая 2022 года, направлялся на 

<

адрес>, по пути остановились у магазина «Аллея» на 

<

адрес>. По выходу из магазина уже находясь в салоне такси около 23 часов, он пока за его действиями никто не наблюдал, совершил кражу телефона. Впоследствии данный телефон был изъят и возвращен потерявшему. 16 июня 2022 года, находясь по адресу: 

<

адрес> у него возник умысел на употребление наркотических средств. С этой целью при помощи сотового телефона в магазине «

<

данные изъяты>» он совершил заказ наркотика массой 4,5 грамма. Тайник располагался по адресу: 

<

адрес>. После того как он поднял закладку и вернулся в Вологду, то его задержали сотрудники полиции, а наркотические средство было у него изъято (т.1 184-188, 231-234). Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Кроме того, вина подсудимого ФИО7 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами: 

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных в ходе следствия следует, что он работает таксистом на автомобиле «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком №. 07.05.2022 года около 22 часов 30 минут ему пришел заказ на адрес 

<

адрес>. Когда он подъехал по указанному адресу, то в машину сели молодой человек и девушка. Он повез их по адресу: 

<

адрес>. По пути молодой человек попросил заехать в ближайший магазин, чтобы купить алкоголь. Он остановился у магазина «Аллея» по адресу: 

<

адрес>. После того, как молодой человек и девушка вышли из магазина, то они стали его торопить, чтобы он ехал быстрее. В спешке он начал сдавать назад и задел автомобиль «Киа Спектра». Молодого человека и девушку он попросил выйти и сказал, что он никуда дальше не поедет, вернул деньги за поездку в сумме 300 рублей наличными. В этот момент подошел водитель машины, они стали договариваться о сумме ущерба. После этого он вернулся в свой автомобиль и заметил, что пропал его сотовый телефон марки «Редми 7А» черного цвета в силиконовом чехле. Телефон находился на магните, который крепится на панель машины. Он вышел на улицу, услышал крик девушки, пошел к перекрестку, и увидел молодого человека, которого он вез, в наручниках и рядом стояла Росгвардия. Он подошел к ним и попросил молодого человека вернуть его сотовый телефон, на что тот ответил, что телефона у него нет. Сотрудник росгвардии сказал, чтобы он шел обратно к магазину «Аллея», что они сейчас подъедут вместе с молодым человеком. Они подъехали, больше часа искали телефон на улице, потом сотрудник Росгвардии принес ему его телефон, но уже без чехла. Сотовый телефон он покупал около двух лет назад, оценивает телефон в 6 000 рублей. Чехол материальной ценности не представляет (т.1 л.д. 50-51, т. 1 л.д. 166-168).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе следствия, следует, что 16 июня 2022 года он нес службу. Около 22 часов 00 минут из дежурной части поступил адрес: 

<

адрес> оказать помощь сотруднику уголовного розыска. Когда они прибыли по данному адресу, примерно в 22 часа 10 минут, увидели как от сотрудника полиции убегает гражданин, через несколько метров данный гражданин был задержан. Он представился как ФИО7 Сотрудник уголовного розыска пояснил, что при задержании ФИО7 скинул имеющуюся при себе сумочку. О данном факте было доложено в дежурную часть. Далее, им с участием двух понятых был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого из бокового правого кармана было обнаружено и изъято пять свертков в изоленте черного цвета. Из заднего правого кармана было обнаружено и изъято пять свертков в изоленте черного цвета. Кроме того, в ходе личного досмотра из сумки ФИО7 было изъято два сотовых телефона. Далее проводился осмотр места происшествия - участок местности у 

<

адрес>. (т.1 л.д. 204-206)

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе следствия, установлено, что 16 июня 2022 года около 21 часа 40 минут он проходил по адресу: 

<

адрес>. Им был выявлен гражданин ФИО7, который находился в местном розыске по подозрению в совершении ряда имущественных преступлений. ФИО7 выбросил сумочку небольшого размера к дому №, пояснив при этом, что при нем имеются наркотические средства. Когда прибыл патруль ППС, ФИО7 предпринял попытку скрыться, попытался убежать, но спустя несколько десятков метров ФИО7 был задержан. При задержании у ФИО7 выпала еще одна небольшая сумочка. Далее сотрудником ППС с участием двух понятых был произведен досмотр ФИО7 В ходе которого было обнаружено и изъято пять и пять свертков в изоленте черного цвета, два сотовых телефона. (т.1 л.д. 217-219)

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе следствия, установлено, что 16 июня 2022 года к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия - личного досмотра гражданина и протокола осмотра места происшествия. По адресу: 

<

адрес> в его присутствии, а также присутствии еще одного понятого был произведен досмотр гражданина, который представился как ФИО7 В ходе личного досмотра из бокового правого кармана было обнаружено и изъято пять свертков в изоленте черного цвета. Из заднего правого кармана было обнаружено и изъято пять свертков в изоленте черного цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы. Кроме того, в ходе личного досмотра из сумки ФИО7 было изъято два сотовых телефона, которые не упаковывались. Далее, он совместно со вторым понятым принимал участие при производстве осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе которого в траве обнаружен чехол от телефона, в данном чехле обнаружено: один сверток в изоленте, основание ручки без стержня, три трубки. Далее был обнаружен еще один чехол от телефона, в котором обнаружено множество полимерных пакетов зип-лок, обнаруженное было упаковано. (т.1 л.д. 220-222)

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе следствия, следует, что 07 мая он нес службу. Проезжая по адресу: 

<

адрес> были задержаны мужчина и женщина. После чего к ним обратился гражданин ФИО1, который пояснил, что он работает в такси, подвозил мужчину и женщину, после чего у него в салоне пропал его сотовый телефон марки «Redmi 7А». ФИО1 пояснил, что когда он выходил из автомобиля, то на передней панели его автомобиля присутствовал его мобильный телефон. Выйдя из автомобиля пассажиры — мужчина и женщина остались в салоне. Далее ФИО1 попросил пассажиров выйти из автомобиля так как более никуда не поедет, вернул им деньги за поездку. Далее ФИО1 увидел сотрудников росгвардии, они задержали мужчину и женщину. Задержанными оказались ФИО7 и ФИО6 Был произведен осмотр места происшествия, а именно служебного автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра на задней правой стороне под сиденьем обнаружен сотовый телефон марки «Redmi 7А», который принадлежит ФИО1 Данный сотовый телефон был скинут гражданином ФИО7, который после задержания был помещен в служебный автомобиль. (т.1 л.д. 214-216)

Виновность подсудимого ФИО7 подтверждается и письменными доказательствами по делу, исследованными в суде: 

- заявлением ФИО1 от 07.05.2022, в котором сообщил, что просит разобраться по факту хищения его сотового телефона Редми 7А, стоимостью 6 000 рублей (т.1 л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2022, -автомобиль Hyundai Solaris, под сиденьем задней правой стороны обнаружен телефон Redmi черного цвета, который был изъят в ходе осмотра (т.1 л.д. 7-11),

- протоколом выемки от 07.10.2022, у потерпевшего ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Редми 7А» в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 170-171),протоколом осмотра от 07.10.2022: телефон марки «Xiaomi Redmi 7А» (т.1 л.д. 172-173),

- рапортом оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г. Вологде от 16.06.2022, согласно которого 16.06.2022 года задержан ФИО7, который при задержании скинул несколько свертков с подозрительным веществом (т.1 л.д. 67),

- актом изъятия от 16.06.2022, у гражданина ФИО7 из сумки изъят мобильный телефон «Реалми» синего цвета, телефон темного цвета «Хонор». Из правого наружного кармана штанов пять свертков в изоленте черного цвета. Из заднего правого кармана штанов пять свертков в изоленте черного цвета (т. 1 л.д. 72),

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2022, - участок местности между 

<

адрес> и бетонным забором, под кустом сирени в траве обнаружен чехол от телефона желто-коричневого цвета, в данном чехле обнаружено: один сверток в изоленте желто-зеленого цвета, основание ручки без стержня серо-синего цвета, трубка голубого цвета длиной 7 см. На расстоянии примерно трех метров от бетонного забора обнаружен и изъят чехол от телефона черного цвета с рисунком голубого цвета, в нем три упаковки с пакетами типа зип-лок, пустые (т.1 л.д. 75-81),

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2023, - участок местности у 

<

адрес> (т.1 л.д. 207-211),

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2022, - 2 полимерных пакета с зеленой полосой и зажимом типа «зип-лок»; 209 полимерных пакетов с красной полосой и зажимом типа «зип-лок; 1 полимерный пакет с красной полосой и зажимом типа «зип-лок», чехол на молнии черного цвета с синим рисунком (т.1 л.д. 128-131),

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2022, - чехол на молнии черного цвета с золотистым рисунком. При открытии чехла в нем было обнаружено: две полимерные трубки, 1 полимерный пакет с красной полосой и зажимом типа «зип-лок»; 2 фрагмента изоляционной ленты желто-зеленого цвета; 10 полимерных пакетов с красной полосой и зажимом типа «зип-лок»; 2 фрагмента изоляционной ленты желто-зеленого цвета; 10 фрагментов изоляционной ленты черного цвета (т.1 л.д. 135-137),

- заключением эксперта №-х от 18.07.2022, согласно которого кристаллические вещества белого цвета, представленные на экспертизу, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса веществ, с учетом израсходованного на предварительном исследовании составляет 4,21 г. (т.1 л.д. 108-115),

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2022, - конверты к заключению эксперта №-х от 18.07.2022 года с содержимым: 5 свертков в изоленте черного цвета, изъятых из заднего правого кармана ФИО7, 5 свертков в изоленте черного цвета, изъятых из заднего бокового кармана ФИО7, чехол и сверток изоленты (т.1 л.д. 155-160).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что вина ФИО7 в совершении преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО7 вину признал полностью. Его показания были проверены с помощью других доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого ФИО7 За основу приговора суд берет показания подсудимого, данные им в ходе следствия, оглашенные в ходе судебного разбирательства и подтвержденные подсудимым, а также согласующиеся с ними показания свидетелей – понятого ФИО4, сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО5, потерпевшего ФИО1, а также письменные доказательства по делу: заключение экспертов, протоколы осмотра предметов, мест происшествий, личного досмотра, которые непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга. Оснований для самооговора подсудимого, либо его оговора со стороны свидетелей, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Установлено, что ФИО7 приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство массой 4,21 грамма. Вид и размер наркотического средства установлен заключением экспертов №-х от 18.07.2022, которое у суда сомнений не вызывает и сторонами не оспаривается. Квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере» нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО7 осуществлял незаконное хранение при себе приобретенного им наркотического средства до момента изъятия сотрудниками полиции. При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Кроме того, собранными по делу доказательствами установлено, что подсудимый действовал умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение телефона ФИО1 из автомобиля такси, поскольку достоверно осознавал, что он незаконно безвозмездно обращает чужое имущество в свою пользу.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО7 суд учитывает, что он судим, 

<

данные изъяты>

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 06 февраля 2023 года ФИО7 

<

данные изъяты>. ФИО7 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО7 не нуждается. С учетом заключения экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, а также поведения ФИО7 в судебном заседании, суд признает его вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в т.ч. в даче объяснений (т.1, л.д., 29,95), явка с повинной по ст. 158 ч. 1 УК РФ, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. Достаточных оснований для признания по ст. 228 ч. 2 УК РФ в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего обстоятельства состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, у суда не имеется, гособвинитель его также не поддержал.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого ФИО7, наличие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает, что ФИО7 следует назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным при назначении наказания за каждое преступление применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа по ч.2 ст. 228 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным к подсудимому не применять.

Судом установлено, что ФИО7 совершил преступления по настоящему приговору в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 23.08.2018, с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 17.12.2020, постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 14.09.2022. Кроме того, умышленные преступления по настоящему приговору совершены ФИО7 до вынесения приговора Вологодского городского суда от 28.06.2023, по которому назначено наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО7 должен в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст. 53.1 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам.

В связи с изложенным, вещество, производное наркотического средства массой 4,21 грамма следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, чехол, 2 полимерные трубки, полимерные пакеты, фрагменты изоленты – уничтожить, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» оставить в распоряжении ФИО1, мобильный телефон марки «Honor», с сим-картой «Теле2», а также флеш карта «Perfeo» 16 GB; мобильный телефон марки «Realme», с сим-картой «МТС» - выдать ФИО7

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Вологодского городского суда от 28.06.2023 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО7 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО7: 

- время его содержания под стражей по настоящему приговору в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ - в период с 04.08.2023 года до вступления приговора в законную силу, и время нахождения в ИВС с 17.06.202 по 18.06.2022, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- наказание, отбытое по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 28.06.2023 в период с 29.07.2023 по 03.08.2023 и период нахождения под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 28.06.2023 - с 28.06.2023 г. по 28.07.2023, с 01.04.2021 по 28.10.2021, с 11.01.2022 по 06.05.2022, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- время содержания под домашним арестом по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 28.06.2023 в период с 28.10.2021 по 30.11.2021 в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы,

- наказание, отбытое по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 25.04.2023 в период с 29.05.2023 по 27.06.2023 и период нахождения под стражей с 25.04.2023 по 28.05.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, массой 4,21 грамм (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу,

- чехол на молнии черного цвета с золотистым рисунком, две полимерные трубки, 1 полимерный пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с красной полосой и зажимом типа «зип-лок» в верхней части, размером 7x11 см; 2 фрагмента полимерной изоляционной липкой ленты желто-зеленого цвета; 10 полимерных пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с красной полосой и зажимом типа «зип-лок» в верхней части, размером 4x7,5 см; 2 фрагмента полимерной изоляционной липкой ленты желто-зеленого цвета; 10 фрагментов полимерной изоляционной липкой ленты черного цвета, 2 полимерных пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зеленой полосой и зажимом типа «зип-лок» в верхней части, размером 7x11 см; 209 полимерных пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с красной полосой и зажимом типа «зип-лок» в верхней части, размером 4x7,5 см; 1 полимерный пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с красной полосой и зажимом типа «зип-лок» в верхней части, размером 11x8 см, чехол на молнии черного цвета с синим рисунком – уничтожить,

- телефон марки «Xiaomi Redmi 7А» в корпусе черного цвета - выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – оставить в его распоряжении,

- телефон марки «Honor», с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», флеш карта «Perfeo» 16 GB; телефон марки «Realme», с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» – выдать ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, осужденным ФИО7, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Голованова