Дело № 2-674/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 13 июня 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре Граматиковой С.Ю.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Казарян ФИО9 к ФИО2 ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Городищенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Городищенским районным судом по делу № в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 584 600 рублей в пользу ФИО3 В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300+/-12 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Ответчик в установленный срок для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнил, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у него не имеется. В связи с этим просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300+/-12 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>А, для дальнейшей реализации и удовлетворения требований исполнительного документа.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Городищенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 исковые требования поддержала, просила обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 34:03:230002:2760, площадью 300+/-12 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>А, для погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Статьей 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (п. 1).

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3 000 рублей (п. 1.1).

Арест на имущество должника применяется в частности для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 3).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (п. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Городищенского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области ФИО4 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Городищенским районным судом Волгоградской области, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в размере 584 600 рублей.

В ходе исполнительных действий установлено, что денежных средств на вкладах в кредитных учреждениях у ФИО2 отсутствуют, должник трудовую деятельность не осуществляет, автотранспорт за ним не зарегистрирован.

Вместе с тем ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 300+/-12 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Городищенского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области ФИО4 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>А.

Из выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектов недвижимости принадлежащих ФИО2 на спорном земельном участке не имеется.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 34:03:230002:2760, площадью 300+/-12 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>А, принадлежащий ФИО2, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

При таких данных, учитывая, что у ответчика денежные средства на вкладах в кредитных учреждениях отсутствуют, ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено выпиской из ЕГРН, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не установлено, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом.

Исходя из указанных норм права и установленных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 34:03:230002:2760, площадью 300+/-12 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>А, для погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества и установления по правилам ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Казарян ФИО11 к ФИО2 ФИО12 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 ФИО13 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 34:03:230002:2760, площадью 300+/-12 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> для погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Клыков