Дело № 2-77\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26 »февраля 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска 

в составе: председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания Сторублевцевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Даль-Росмед» к ФИО5 о возмещении имущественного вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Даль-Росмед»обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о возмещении имущественного вреда, в обоснование заявленных требований истец сослался на то, что приговором Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № была установлена вина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, в результате которого был причинен вред здоровью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - застрахованному лицу по обязательному медицинскому страхованию в ООО «Страховая компания «Даль-Росмед». Данными виновными действиями ответчика истцу причинен имущественный вред в размере 51 753 руля 76 копеек, затраченных на оплату оказания медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО1 за медицинскую помощь, оказанную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» Министерства здравоохранения 

<

адрес> в размере 51 753 рубля 76 копеек. Причинённый истцу ущерб выражается в денежных средствах, оплаченных страховой медицинской организацией за оказание потерпевшей ФИО1 медицинской помощи в составе сумм, перечисленных медицинской организации платежными поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 20.06.2017г, № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между СМО и медицинской организацией договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ и личного счета пациента. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 51 753 рубля 76 копеек, затраченных на лечение ФИО1 пострадавшей в результате преступных действий ответчика. 

В судебное заседание представитель истца – ООО «Страховая компания «Даль-Росмед» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. В исковом заявлении просит рассмотреть по существу данное дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России, ходатайств об отложении не заявлял.

Гражданско-процессуальные права ответчику разъяснены, о чем свидетельствует расписка, правом на ведение дела через представителя не воспользовался, этапирование ответчиков в судебное заседание гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч.1).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.2).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 указанного Федерального закона, договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

По договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования,а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Приговором Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Указанным приговором суда установлено, что в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находился в 

<

адрес>, где в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений у него возник умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, без умысла на лишение жизни, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, он умышленно используя предмет, а именно мебельное изделие - табурет в качестве оружия, и удерживая его двумя руками за ножки, сверху вниз, наискось, нанес ФИО1, находящейся на нижнем ярусе двухъярусной кровати в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, два удара в область нижних конечностей и один удар в область грудной клетки справа, причинив последней закрытую травму груди: ушиб грудной клетки справа с повреждением легкого, пневмоторакс (воздух в плевральной полости), ссадину по задней поверхности грудной клетки, в области правой лопатки; ссадины и гемотомы обеих нижних конечностей. Указанные телесные повреждения у ФИО1 по степени тяжести квалифицируются: закрытая травма груди: ушиб грудной клетки справа с повреждением легкого, пневмоторакс (воздух в плевральной полости), ссадина по задней поверхности грудной клетки, в области правой лопатки (в совокупности, как единая травма грудной клетки), как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 изменен. Исключено из вводной части приговор указание на наличие у ФИО5 судимости по приговору мирового судьи судебного района Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ФИО5 тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни потерпевшей ФИО1 установлен приговором суда, вступившим в законную силу, и не нуждается в доказывании в настоящем судебном процессе.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Даль-Росмед» и Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница №». 

В соответствии с п.1 Договора медицинская организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования,а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Сумма денежных средств, оплаченных ООО «Страховая компания «Даль-Росмед» за оказание лечения потерпевшей ФИО1 подтверждается представленными документами, в том числе: платежнымипоручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 20.06.2017г, № от ДД.ММ.ГГГГ годаи оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ и личного счета пациента.

Таким образом, ООО «Страховая компания понесла расходы, связанные с оплатой лечения потерпевшей ФИО1 в размере 51 753 рублей 76 копейки. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность перед ООО «Страховая компания «Даль-Росмед» возместить понесенные им расходы, связанные с лечением ФИО1, которой была предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно ФИО5 признан виновным в совершении указанного преступления, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в пользу ООО « Страховая компания «Даль-Росмед» в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Страховая компания «Даль-Росмед» к ФИО5 о возмещении имущественного вреда – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Даль-Росмед» в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в размере 51 753 рубля 76 копеек. 

Взыскать с ФИО5 в доход Муниципального образования городского округа «

<

адрес>» госпошлину в сумме 1 762 61 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья: М.П. Казак