УИД 39RS0019-01-2024-000584-82

Дело №2-598/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Советск 

Советский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего Понимаш И.В., 

с участием представителя истца ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Батуринцевой Ю.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, -

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, в обоснование требований которого указало следующее. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с требованиями ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях». Выплата пенсии, включая её доставку, осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления денежных сумм на банковский счет пенсионера № открытый в ПАО Сбербанк. 24.12.2021 через единый государственный реестр записей актов гражданского состояния (ФГИС «ЕГР ЗАГС») поступила справка о смерти ФИО3 19.09.2021. За период с 01.10.2021 по 31.12.2021 образовалась переплата пенсии в размере 20 294,31 руб. Данные денежные средства были перечислены на счет в банк в установленный день выплаты. По факту получения сведений о смерти ФИО3, внесены сведения в электронное выплатное дело пенсионера в программно-техническом комплексе, выплаты прекращены. Отделением направлен запрос в ПАО Сбербанк на возврат денежных средств, зачисленных на счет получателя после его смерти. По запросу Отделения, Банком произведен частичный возврат денежных средств в размере 1 707,35 руб., в связи с чем, сумма переплаты пенсии составляет 18 586,96 руб. 24.12.2021 от ФИО8 поступило заявление о выплате социального пособия на погребение. ДД.ММ.ГГГГ ей направлено сообщение об образовавшейся переплате пенсии, в котором предлагалось представить сведения о наследниках, родственниках, иных лицах, имеющих доступ к счету или банковской карте умершей. Ответ на обращение не последовал. После смерти пенсионера наследственное дело не открывалось. Отделение не располагает сведениями о лицах, зарегистрированных (проживающих) по одному адресу с умершей или принявших наследство. В рамках работы по возмещению ущерба Отделением 19.05.2022 направлено обращение врио начальника межмуниципального МВД России «Советский» о проведении проверки по выявлению получателей денежных средств умершего пенсионера и установлению возможных неправомерных действий со стороны получателей. Однако, положительного ответа не последовало. Полагает, что надлежащими ответчиками по делу, в данном случае, являются наследники. Произведенная переплата составляет неосновательное обогащение наследников. Просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере 18 586,96 руб. в виде излишне выплаченной на счет ФИО3 страховой пенсии по старости, после её смерти в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №С3-16 от 09.01.2024, исковые требования поддержала, просила суд вынести решение на основании собранных по делу доказательств.

Привлеченная определением суда к участию в деле в качестве третьего лица ФИО8, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса (ч. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости. Перечисления денежных средств осуществлялось на банковскую карту пенсионера в ПАО Сбербанк (счет №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем Отделом ЗАГС администрации Советского городского округа ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

В связи с несвоевременным поступлением истцу сведений о смерти ФИО5, пенсия в размере 20 294,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислена на счет умершей ФИО1 в ПАО Сбербанк в установленные дни выплаты.

По запросу истца в ПАО Сбербанк на возврат денежных средств, зачисленных на счет ФИО1, в бюджет была возвращена излишне переплаченная сумма в размере 1 707,35 рублей, сумма пенсии в размере 18 586,96 рублей не возвращена в связи с отсутствием денежных средств на счете.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО8, обратившейся за выплатой социального пособия на погребение ФИО5, сообщение об образовавшейся переплате пенсии, в котором предлагалось представить сведения о наследниках, родственниках, иных лицах, имеющих доступ к счету или банковской карте умершей. Ответ на обращение не последовал, денежные средства не возвращены.

Обращаясь в суд о взыскании в пользу истца неосновательного обогащения, истец предположил, что у ФИО1 имеются наследники и (или) наследственное имущество, за счет которого возможно произвести взыскание переплаты пенсии.

Проверяя данные доводы, судом установлено, что записей актов о заключении брака, расторжении брака, о рождении детей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ФГИС «ЕГР ЗАГС» не обнаружено, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС администрации Советского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда.

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, что подтверждается данными Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Согласно данным Росреестра, БТИ, ГИБДД на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объекты недвижимого имущества, транспортные средства не зарегистрированы. 

В соответствии с информацией представленной УФНС России по Калининградской области на судебный запрос, физическое лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с указанными в запросе идентификаторами – фамилия, имя, отчество, дата рождения и номер СНИЛС) в информационном ресурсе налоговых органов отсутствует, что указывает на не получение ФИО1 при жизни ИНН.

Согласно данным МО МВД России «Советский» ФИО1 до 03.04.2015 имела адрес регистрации: 

<

адрес>А. Сведений о других адресах регистрации по месту жительства не имеется.

По адресу: 

<

адрес>А, расположено ГБУСО КО «Центр социальной адаптации «Шанс».

Согласно сведениям предоставленным суду заведующей ГБУСО КО «Центр социальной адаптации «Шанс», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в учреждении не проживала, личное дело не заводилось. ФИО1 была предоставлена регистрация в учреждении по обращению социальных служб, для оформления пенсионных прав, после чего, она снята с регистрационного учета в 2015 году.

30.05.2022 в МО МВД России «Советский» поступило заявление представителя Пенсионного Фонда РФ ФИО6, по факту того, что неустановленные лица получили пенсию за умершего пенсионера ФИО1

05.06.2022 следователем СО МО МВД России «Советский» возбуждено уголовное дело в отношении ФИО7 по признакам преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое соединено в одно производство с много эпизодным уголовным делом № возбужденным 19.03.2022. 

12.08.2022 на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное преследование в отношении ФИО7 прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи денежных средств, с банковской карты ФИО1

Учитывая установленные по делу обстоятельства, указывающие на отсутствие у умершей ФИО1 наследников и наследственного имущества, принимая во внимание отсутствие сведений о лице совершившем снятие денежных средств с банковской карты последней, исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области отказать в удовлетворении искового заявления к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено судом 22 ноября 2024 года.

Судья И.В. Понимаш