Дело № 1-1-36/2019 64RS0004-01-2018-004348-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10.01.2019 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Деминой А.И.,

с участием государственного обвинителя Вавилкина С.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Батаргалиева С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил несколько тайных хищений чужого имущества, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В конце апреля 2018 года ФИО1 в ночное время, находясь у двора дома __ по улице __ села __ __ района ___ области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел во двор вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащий М. И.К. электрический провод АВВГ 4х6, длиной 100 метров, стоимостью 34 рубля 20 копеек за 1 метр, на общую сумму 3420 рублей. После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил М. И.К. имущественный ущерб на сумму 3420 рублей.

Кроме того, ФИО1, в начале июня 2018 года в вечернее время, находясь около дома _ по улице __ села __ __ района __ области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из автомобиля ВАЗ 21120 г.р.з. ____ регион, припаркованного у вышеуказанного дома, тайно похитил принадлежащую М. Ю.В. аккумуляторную батарею торговой марки «АвтоФан», стоимостью 2700 рублей. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил М. Ю.В. имущественный ущерб на сумму 2700 рублей.

Также, 03.08.2018 года, в вечернее время, ФИО1 подошел к дому _ по улице __ села __ Балаковского района Саратовской области, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел во двор вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М. И.К., а именно:

- пусковой двигатель с маркировкой «П-10УД» от двигателя Д-240, стоимостью 1300 рублей;

- лом черного металла общим весом 430 килограмм, по цене 14 рублей за килограмм, на общую сумму 6020 рублей, а всего имущества на общую сумму 7320 рублей. Затем ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил М. И.К. имущественный вред на сумму 7320 рублей.

Кроме того, ФИО1 05.08.2018 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь у дома _ по улице __ села __ __ района __ области, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из-под автомобиля «Тагаз», припаркованного около вышеуказанного дома, тайно похитил принадлежащий М. Ю.В. набор инструментов с маркировкой «Квалитет», стоимостью 2850 рублей. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил М. Ю.В. имущественный ущерб на сумму 2850 рублей.

В тот же день – 05.08.2018 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, на своем автомобиле ВАЗ 2106 без регистрационных знаков ФИО1 подъехал к зданию бывшей колхозной мастерской, расположенной в 200 метрах от дома 10 по улице Заиргизная села Малый Кушум Балаковского района Саратовской области и, испытывая личную неприязнь к М. Ю.В., подошёл к последнему и умышленно нанёс ему не менее одного удара коленом ноги и множественные удары кулаками рук в область головы. После чего ФИО1 взял в руку фрагмент металлической трубы, которую достал из багажного отделения своего автомобиля, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес последнему фрагментом металлической трубы, один удар в область затылка, отчего М. Ю.В. испытал физическую боль и упал на землю. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил М. Ю.В. телесные повреждения: А/ открытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга средней тяжести, подкожную гематому затылочной области, оскольчатый перелом затылочной кости слева с переходом на пирамидку левой височной кости, посттравматическую тугоухость слева – данные повреждения образовались 05.08.2018 года от одного травматического воздействия тупого твердого предмета и причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, Б/ ссадины лица, которые образовались не менее чем от двух травматических воздействий тупого или тупых твердых предметов, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека аллической трубы, используемым в качестве оружия здоровью ФИО2, умышленно нанес последнему фрагментом трах от дома 10.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. (том № 2 л.д. 56-59)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, а именно: в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие М. Ю.В., М. И.К. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ (4 эпизода), которые относятся к категории небольшой тяжести преступлений и пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, защитника и потерпевших на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду хищения имущества у М. И.К. в апреле 2018 года) по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; (по эпизоду хищения имущества у М. Ю.В. в июне 2018 года) по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; (по эпизоду хищения имущества у М. И.К. 03.08.2018 года) по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; (по эпизоду хищения имущества у М. Ю.В. 05.08.2018 года) по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; (по эпизоду причинения вреда здоровью М. Ю.В.) по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (по эпизоду хищения имущества у М. И.К. в апреле 2018 года), как явки с повинной объяснения ФИО1 данные им должностному лицу правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.13, 50 по эпизодам хищения имущества в июне 2018 года и 05.08.2018 года у М. Ю.В.), (т.1 л.д.79 по эпизоду хищения имущества у М. И.К. от 03.08.2018 года) (т.1 л.д.178 по эпизоду причинения телесных повреждений М. Ю.В.), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение морального вреда причиненного в результате преступления (по эпизоду причинения телесных повреждений) потерпевшему М. Ю.В., состояние здоровья и наличие заболеваний

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, а также с учетом личности подсудимого, не признает ФИО1 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства отягчающего наказание (по эпизодам хищения имущества у М. Ю.В. в июне 2018 года и причинения тяжкого вреда здоровью М. Ю.В.).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ (по эпизодам хищений имущества) в виде исправительных работ, а (по эпизоду причинения телесных повреждений М. Ю.В.) наказание в виде лишения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

С учетом наличия у ФИО1 ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15, статьи 53.1, статьи 64, статьи 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде суд изменяет на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 (по эпизоду хищения имущества у М. И.К. в апреле 2018 года), частью 1 статьи 158 (по эпизоду хищения имущества у М. Ю.В. в июне 2018 года), частью 1 статьи 158 (по эпизоду хищения имущества у М. И.К. 03.08.2018 года), частью 1 статьи 158, (по эпизоду хищения имущества у М. Ю.В. 05.08.2018 года), пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества у М. И.К. в апреле 2018 года) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка,

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества у М. Ю.В. в июне 2018 года) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, 

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества у М. И.К. 03.08.2018 года) в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка,

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества у М. Ю.В. 05.08.2018 года) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка,

по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, заключив ФИО1 под стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с 10 января 2019 года.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 10.01.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: набор инструментов с маркировкой «Квалитет», аккумуляторную батарею торговой марки «АвтоФан», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего М. И.К. – вернуть по принадлежности потерпевшему М. Ю.В.; пусковой двигатель с маркировкой «П-10УД» от двигателя Д-240, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего М. И.К. - оставить у потерпевшего М. И.К.; медицинскую карту № 23385 стационарного больного на имя М. Ю.В., хранящуюся при уголовном деле – вернуть в ГУЗ СО «Балаковская городская клиническая больница»; медицинскую карту амбулаторного больного № 16/011587 БРП на имя М. Ю.В., хранящуюся при уголовном деле – вернуть в ГУЗ СО «Балаковская районная поликлиника»; фрагмент металлической трубы хранящийся в СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Черемисин