Дело №1-223/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Красный Сулин Ростовской области «17» июня 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Мироновой Ж.А., Ангелиной Н.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а.б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а.б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в следующем: 

ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с середины марта 2019 года по 19 часов 40минту 31 марта 2019 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник на территорию нежилого домовладения № по 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил металлическую трубу, стоимостью 200 рублей.

Продолжая реализовывать свой умысел ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на совместное совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества из помещения нежилой летней кухни, а также с территории нежилого 

<

адрес>. В осуществление совместного умысла ФИО1 и ФИО2 в период времени с середины марта 2019 года по 19 часов 40 минту 31 марта 2019 года, проникли на территорию нежилого домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, где действуя согласовано, группой лиц по предварительному сговору 

<

данные изъяты> похитили 5 металлических прутов, стоимостью 50 рублей каждый, а всего на общую сумму 2500 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО2, путем срыва запорного устройства входной двери, незаконно проникли в помещение нежилой летней кухни, откуда 

<

данные изъяты> похитили металлическую раковину, стоимостью 1000 рублей, металлическую подставку под цветы, стоимостью 1000 рублей, 2 оцинкованы ведра, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2650 рублей.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а.б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, т.к. причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, вред заглажен и претензий к подсудимым она не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимыми и защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». 

В судебном заседании установлено, что подсудимые полностью возместили материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1, примирились с ней. 

Таким образом, подсудимые ФИО1 и ФИО2, впервые совершили преступление средней тяжести, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда не имеется.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражают против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям за примирением с потерпевшей, материально-правовые и процессуальные последствия этого сознают.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а.б» ч.2 ст.158 УК РФ;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а.б» ст.158 УК РФ, 

в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Д.П. Кошутин