Дело № 2-1912/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Патова С.М.

при секретаре Арнгольд В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "ЮниКредит Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЮниКредит Банк" (далее по тексту Банк) обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную банковскую карту с лимитом 300 000 рублей. Кредит предоставлялся на следующих условиях: процентная ставка – 29,9% годовых; пеня – 36% годовых на сумму просроченной задолженности по кредиту (Тарифы кредитных карт); право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга и / или процентов в сроки, оговоренные Соглашением («Стандартные Правила выпуска и использования кредитной банковской карты»); договор действует до полного погашения клиентом задолженности по кредиту, если на дату полного погашения кредита задолженность по кредиту в полном объеме не погашена (ст.10 «Стандартные Правила выпуска и использования кредитной банковской карты»). Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской из истории задолженности заемщика по договору кредитной карты, в соответствии с которой ответчик распорядился предоставленными ему денежными средствами на общую сумму 117 272 рубля 51 копейкой. Основание для предъявления настоящего иска послужило неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению задолженности в соответствии с условиями вышеуказанного договора. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет 138 225 рублей 93 копейки, из которых: 117 272 рубля 51 копейка просроченная задолженность по основному долгу; 12 364 рубля 51 копейка просроченные проценты; 4 388 рублей 91 копейка пени за просроченные проценты и ссуду; 4 200 рублей штрафные проценты за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту.

В связи с этим просит взыскать с ответчика в пользу Банка 138 225 рублей 93 копейки задолженности по кредитной карте и 3 965 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.4).

Ответчик Медный Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.53), не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о выпуске кредитной банковской карты с лимитом 300 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 28,9% годовых, срок предоставления кредита - до полного погашения задолженности. Условиями договора предусмотрены пеня в размере 36% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту в размере 600 руб. 

Ответчик был ознакомлен со Стандартными правилами; Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц; ЗАО "ЮниКредит Банк" и Тарифами Банка, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении на получение кредитной банковской карты.

Согласно п.4.7 Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты клиент обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 10 процентов от суммы использованной и непогашенной части кредита («Основной долг»), зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца.

Свои обязательства по договору о выпуске кредитной банковской карты истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства ФИО1, что подтверждается выпиской из истории задолженности заемщика.

Заемщик, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи не вносил, начисленные проценты, иные платежи, а также пени банку не уплачивал.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о выпуске банковской карты, задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 225 рублей 93 копейки, из которых: 117 272 рубля 51 копейка просроченная задолженность по основному долгу; 12 364 рубля 51 копейка просроченные проценты; 4 388 рублей 91 копейка пени за просроченные проценты и ссуду; 4 200 рублей штрафные проценты за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику направлено требование о погашении задолженности по кредитной карте в течение трех рабочих дней со дня получения требования, которое ответчиком не исполнено (л.д.27).

С представленным истцом расчетом кредитной задолженности суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске банковской карты в сумме 138 225 рублей 93 копейки, из которых: 117 272 рубля 51 копейка просроченная задолженность по основному долгу; 12 364 рубля 51 копейка просроченные проценты; 4 388 рублей 91 копейка пени за просроченные проценты и ссуду; 4 200 рублей штрафные проценты за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 965 рублей подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "ЮниКредит Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. 

Взыскать в пользу Акционерного общества "ЮниКредит Банк" с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, задолженность в сумме 138 225 рублей 93 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 965 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.