№ УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре судебного заседания Саетгареевой О.Л.,

с участием прокурора ФИО 1,

представителя истца ФИО1 – ФИО 2, по доверенности, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, рассмотрено дело № об административной правонарушении по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ в отношении Ответчика. Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес истцу побои, а именно, ударил кулаком не менее 15 раз по голове и не менее 10 раз по левому бедру, причинив указанными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове, верхних и левой нижней конечностях. В отношении Ответчика было вынесено постановление, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход соответствующего бюджета. На основании информации сайта мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, постановление о привлечении Ответчика к административной ответственности, не обжаловалось, было обращено к исполнению и окончено исполнением ДД.ММ.ГГГГ. В результате противоправных действий Ответчика, истцу был причинен физический вред, последствиями которого явились кровоподтеки на голове, руке и ноге, а также нравственные страдания. Агрессия Ответчика в отношении истца происходила на улице, связи с этим испытала помимо физических, также нравственные страдания, чувство стыда перед окружающими, обиду, унижение. Последствия как девушке были невыносимы. Истец работает главным бухгалтером, и в силу профессии и рода занятий, на протяжении всего рабочего дня, должна взаимодействовать с коллегами и сотрудниками других организаций. В течение длительного периода, пока не сошли следы побоев и многим позже истец эмоционально тяжело переживала эту ситуацию и ее последствия, испытывала сильный стресс, чувство тревоги, депрессию.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Для представления своих интересов направила своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что между сторонами произошел конфликт. Изначально истец бросила в моего брата пивную банку, далее в руках ее мужа появился топор, которым он наносил повреждения брату ответчика по ноге. Отобрав топор, уехали. Нанес истцу побои, поскольку она вцепилась зубами в ухо. Считает, что в его действиях какого-либо умысла не было, действовал в защиту себя и своих родственников. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, материалы административного дела №, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Вышеуказанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, находясь возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры нанес побои ФИО1, а именно, ударил кулаком не менее 15 раз по голове и не менее 10 раз по левому бедру, причинив вышеуказанными действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове, верхних и левой нижней конечностях. При этом действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются кровоподтеки на голове, верхней и левой нижних конечностях, которые судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных и (или) сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок. 

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля ФИО 4, которая пояснила, что ФИО2 приходится ей племянником. Ранее с истцом знакома не была. Со слов ФИО2 ей стало известно, что между супругом ФИО1, сыном свидетеля, ФИО2 произошел конфликт. Момент избиения не видела. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО 3, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1: схватил за волосы и прижал к земле, причинив вышеуказанными действиями потерпевшей физическую боль. При этом действия ФИО 3 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО1 к ФИО 3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ФИО 3 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в результате совершения правонарушения, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ в размере 

<

данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

В силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом этого противоправность поведения ФИО2, факт нанесения им побоев ФИО1 установлен ранее вступившим в законную силу постановлением суда.

Обстоятельства нанесения побоев также подтверждаются пояснениями сторон, видеозаписью с камеры наружного наблюдения, просмотренной в судебном заседании, а также иными исследованными доказательсвтами. 

В результате нанесения побоев истец, получил травмы, испытал физические и нравственные страдания, в связи с этим ФИО1 вправе требовать компенсации морального вреда.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает, что совокупностью представленных в материалах дела доказательств подтверждены обстоятельства того, что имело место причинение морального вреда истцу со стороны ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Как разъяснено пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 от 15.11.2022 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности и др.) ибо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 от 15.11.2022 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, побои ФИО1 ответчиком нанесены в ходе конфликта, характер полученных ФИО1 травм, отраженный в заключении судебно-медицинской экспертизы, личность истца, который трудоустроен, имеет на иждивении детей, форму вины ответчика в причинении ФИО1 физических и нравственных страданий и, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет ко взысканию с ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин