Дело №а-884/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 февраля 2024года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:

- помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО4, представившего служебное удостоверение, 

- представителя административного истца ОП № УМВД по 

<

адрес> РСО-Алания, ФИО6 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В ИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО5 обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> РСО-Алания с административным иском о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, уд. Интернациональная, 

<

адрес>.. 

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО2 был осужден Промышленным районным судом РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 28 дней.

Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями.

- запрет посещения мест проведения культурно- массовых и спортивных приятий;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра;

-обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту листва или пребывания в области охраны общественного правопорядка

За время нахождения под административным надзором ФИО2 пять раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Поскольку ФИО2 склонен к совершению административных правонарушений, на путь исправления по настоящее время не встал, в целях перевоспитания нуждается в постоянном контроле со стороны органов внутренних дел, истец просил дополнить ранее установленные ограничения административного надзора в отношении ФИО2 в виде: 

- запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор;

-запрета на пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 21:00 часов вечера до 07:00 часов утра, за исключением исполнения обязанностей в вечерние и ночные смены, предусмотренные трудовым договором.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, заявленное требование поддержала и просила удовлетворить по основаниям приведенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ФИО2 не возражал против дополнения ранее установленных в отношении него ограничений административного надзора, но просил не устанавливать ему ограничение в виде запрета на пребывание вне постоянного места жительства с 21:00 часов, так как поскольку он работает за пределами города и рабочий день у него до 8.00 часов и он может не успевать и доехать до дома до 21.00 час. 

Прокурор ФИО7 указал, что заявление начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания подлежит удовлетворению в части установления ограничения в виде запрета на пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 22:00 часов вечера до 07:00 часов утра, за исключением исполнения обязанностей в вечерние и ночные смены, предусмотренные трудовым договором. Кроме того, прокурор посчитал возможным установить ограничение в виде запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор, отказав в части установления этого запрета без согласия надзорного органа.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, мнение прокурора, суд считает заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям: 

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4 ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено следующее.

Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от

года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями в виде:- запрета посещения мест проведения культурно- массовых и спортивных мероприятий, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра, обязания являться 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был дополнен ограничением в виде запрета на пребывание в ночных развлекательных учреждениях, ресторанах, кафе, барах, клубах.

Постановлением ОМВД России по 

<

адрес> РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ОМВД России по 

<

адрес> РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Постановлением ОМВД России по 

<

адрес> РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ОМВД России по 

<

адрес> РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором было совершено пять административных правонарушений против порядка управления, а также посягающие на здоровье санитарно-эпидемиологическое благополучие и общественную нравственность населения, в связи с чем, согласно положениям статьей 7 Федерального закона N 64-ФЗ имеются основания для дополнения установленных в отношении него мер административных ограничений.

ФИО2 был осужден по ч. I ст. 228 УК РФ, которая законом отнесена к категории преступлений средней тяжести, срок погашения судимости не истек.

Дополнение ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства, а также не нарушит конституционных прав и свобод административного ответчика.

Поскольку ФИО2, в настоящее время трудоустроен за пределами 

<

адрес>, суд для его социальной адаптации считает, необходимым не применять в отношении него ограничение в виде запрета на пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 21:00 часов вечера до 22.00 часов утра, и установить ограничение в виде запрета на н пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 22:00 часов вечера до 07.00 часов.

По требованию об установлении ФИО2 запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства без согласия государственного органа, осуществляющего надзор, считает возможным установить ограничение в виде запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания без письменного уведомления государственного органа, осуществляющего надзор. В целях соблюдения конституционных прав и свобод ответчика в частности: на свободу выбора места для жительства, исковое требование в части установления ограничение в виде запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания ответчика без согласия государственного органа, осуществляющего надзор, судом отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273, КАС РФ. суд

Р Е III И Л:

заявление начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания. 

<

адрес> удовлетворить в части.

Дополнить ранее установленные ограничения по административному надзору в отношении ФИО2 административными ограничениями в виде:

- запрета выезда за пределы Республики Северная Осетия-Алания без письменного уведомления государственного органа, осуществляющего надзор 

- запрета на пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 22:00 часов до 07.00 часов.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья Ф.Б. Моргоева