П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 25 апреля 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,

при секретаре Устиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Булатовой А.Р.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Ишкильдина Ф.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ..., судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Преступление ею совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в 15.40 часов, реализуя умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрела, путём присвоения найденного через потайное место-закладку, наркотическое средство, содержащего в своём составе составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,076 грамма, находящийся в бумажном свертке, обмотанной изолетной, под скамейкой, расположенного возле подъезда ... (адрес), положила в правый карман надетой на ней куртки и стала хранить при себе до задержания сотрудниками полиции. 00.00.0000 около 19.22 часов возле (адрес), сотрудниками полиции ФИО1 была задержана. В ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 19.57 до 20.20 часов того же дня в служебном кабинете ОМВД РФ по (адрес) присутствии двух понятых сотрудниками полиции в правом кармане куртки ФИО1 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в бумажном свёртке, обмотанного изолентой. 

Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, в судебном заседании пояснила, что убирая закреплённую за ней территорию около 16.00 часов на скамейке нашла свёрток. Поскольку являлась потребителем наркотических средств, поняла, что это наркотическое средство и положила к себе в карман с целью последующего употребления, так как устаёт. Вечером после работы в 19.00 часов зашла к знакомой, побыв у неё некоторое время, когда шла около (адрес) была задержана. На вопросы о наличии у неё запрещённых предметов сообщила, что при ней имеется наркотическое средство. В Отделе МВД, в присутствии понятых была досмотрена, сотрудникам полиции выдала свёрток, который открыла при них. При этом велась видеосъёмка. 

Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой указала на месторасположение тайника, где нашла свёрток с наркотическим веществом. (л.д. ...)

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, кроме собственных показаний, установлена следующими доказательствами. 

Показания неявившихся свидетелей были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Из показаний свидетеля С., оглашенных с согласия сторон и данных в ходе очной ставки следует, что 00.00.0000 проводилось ОРМ «Наблюдение», поскольку имелась информация о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением наркотических средств. В 19.20 было установлено наблюдение за женщиной, которая шла по дворовой территории со стороны (адрес) в сторону (адрес). В ходе ОРМ была установлена личность ФИО1, которая около (адрес) была задержана. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых лиц женского пола ФИО1 сообщила, что у неё имеется наркотическое средство. Были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, изъят срез ткани кармана куртки. Так же произведен осмотр квартиры, где проживает ФИО1, где запрещённых к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. (л.д. ...)

Из показаний свидетеля И. следует, что ею был произведен личный досмотр ФИО1 перед досмотром ФИО1 на вопрос о наличии запрещённых предметов, пояснила, что при себе имеется бумажный сверток с наркотическим веществом. Так же был изъят сотовый телефон «Tecno Pova Neo 3». Был изъят образец ватного диска, а так же были произведены смывы, сделан срез с кармана. Всё изъятое упаковано в соответствии с УПК РФ. (л.д. ...)

Показания свидетелей С. и И. в ходе очной ставки подозреваемая ФИО1 полностью подтвердила. (л.д. ...)

Свидетели Х. и У. показали, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 В правом кармане куртки был обнаружен сверток белого цвета. Были взяты смывы, срез с кармана, по окончании досмотра все расписались в протоколе. Никакого давления не было оказано. Так же они участвовали в ходе осмотра квартиры, где проживает ФИО1 (л.д. ...)

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 00.00.0000 в период времени с 19.57 до 20.20 часов в Отделе МВД РФ по (адрес), сотрудниками полиции из правого кармана куртки обнаружен и изъят свёрток белого цвета внутри которого бумажный свёрток с веществом внутри, сотовый телефон «Tecno Pova Neo 3». Взяты смывы, сделан срез с кармана. (л.д....). Личный досмотр фиксировался на видеозапись, который был осмотрен, признан вещественным доказательством. (л.д. ...)

Изъятые в ходе личного досмотра смывы, срез, бумажный пакет с наркотическим веществом после проведенной экспертизы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение в камеру хранения в Отдел МВД РФ по (адрес).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы в акте наблюдения от 00.00.0000. (л.д. ...)

Кроме этого, осмотрен сотовый телефон «Tecno Pova Neo 3», принадлежащий ФИО1, где интересующей информации обнаружено не было. (л.д. ...)

Согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; масса наркотического средства составила 1,056 грамма, на момент проведения экспертизы, после проведенного исследования.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен..».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса указанного выше наркотического средства, равная 1,076 граммам, является крупным размером.

Обстоятельства обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств у ФИО1, подтверждаются соответствующими протоколами изъятия, показаниями свидетелей участвовавших в качестве понятых. Показания свидетелей сообразуются как друг с другом, так и с совокупностью всех добытых по делу письменных и вещественных доказательств, с заключениями экспертов. Все заключения экспертов подробные, обоснованные, не оспариваются сторонами и не вызывают у суда сомнений в своей допустимости, достоверности и относимости. 

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствий для привлечения её к уголовной ответственности и назначения наказания. Кроме этого, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 00.00.0000 ФИО1 каким-либо психическим расстройством и слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки пагубного употребления психоактивных веществ из группы психостимуляторов, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Вопреки доводу адвоката Ишкильдина ФК о том, что приобретение не установлено, что это была находка, согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 N 14 (в ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, общественную опасность содеянного, смягчающие обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает признание вины, раскаяние, способствовала расследованию преступления, сразу же после задержания сообщив о наличии запрещённых предметов, указав на место тайника-закладки. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с 00.00.0000 с диагнозом; «...».

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, установленных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным не изолировать её от общества, поскольку более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Так же для применения ст. 64 УК РФ, а так же назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учётом имущественного положения, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание в отношении ФИО1 условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительная инспекция, являться туда на регистрацию один раз в месяц по графику установленному инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по (адрес) - наркотические средства, на основании квитанции ... от 00.00.0000 (л.д....) хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, ватные диски, срез - на основании квитанции ... от 00.00.0000 (на л.д. ...) – уничтожить, диск с видеозаписью личного досмотра (л.д....) - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «Tecno Pova Neo 3» - вернуть осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Салаватский городской суд РБ.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Байгазакова Г.Ш. 

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш. 

Приговор не вступил в силу 00.00.0000 Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда: 

Судья Байгазакова Г.Ш. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле ... Салаватского городского суда Республики Башкортостан. УИД: 03RS0...-72.