Дело № 5- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года

город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Кладий Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Л, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ (паспорт 0706 

<

номер обезличен> выдан 

<

дата обезличена> ОВД 

<

адрес обезличен>), со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>А, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата обезличена> в 00 час. 40 мин. в 

<

адрес обезличен> около 

<

адрес обезличен> Л громко выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте на виду у граждан.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Л с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал. 

Вина Л в совершении административного правонарушения подтверждается согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: 

протоколом 

<

адрес обезличен>8 от 

<

дата обезличена> об административном правонарушении в отношении Л по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

рапортом инспектора моб. взв. ОРППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>;

письменными объяснениями свидетеля Л от 

<

дата обезличена>.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Л в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным правонарушением по ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Л суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Л и предусмотренных ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность и предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, материального положения Л, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, а приходит к убеждению, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Л признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок административного ареста Л исчислять с 01 час. 45 мин. 

<

дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кладий