Судья: Малецкая М.В. Дело №22-2271/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Барнаул 2 июня 2017 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: 

председательствующего Синещекова В.Е.,

при секретаре Скорых Л.В., 

с участием прокурора Гаголкина А.В., 

адвоката Лахониной О.Б.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бугаевой Н.А., на приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 апреля 2017 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

23 сентября 2015 года Исилькульским городским судом Омской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 11 ноября 2016 года из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- осужден:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание приговора, доводы жалобы, возражения государственного обвинителя, выслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Лахонину О.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гаголкина А.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 признан виновным в тайном хищении имущества И.М. с причинением значительного ущерба потерпевшему. 

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью. 

В апелляционной жалобе адвокат Бугаева Н.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить ст. 73 УК РФ. Обращает внимание, что суд не в полной мере учел смягчающие по делу обстоятельства, а именно: ФИО1 вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, давал подробные объяснения на предварительном следствии, таким образом, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, причиненный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, претензий материального характера им не заявлено, на строгом наказании не настаивал. Кроме того, при назначении наказания не учтен молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, на иждивении у ФИО1 находится малолетний ребенок, а также отсутствие тяжких последствий от его действий.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Гарбузова С.Ю. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, имеющиеся возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

Суд сделал верный вывод, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом этого, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ст. 6 УПК РФ суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности осужденного. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом признаны и надлежаще учтены: полное признание вины, раскаяние, явка с повинной, объяснение, как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия и возврата похищенного имущества, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Признание смягчающими наказание иных обстоятельств: отсутствие тяжких последствий, претензий материального характера, возраст осужденного, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал и учел рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание, соразмерно содеянному им, данным о его личности, является справедливым и снижению не подлежит. 

Вывод суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с достаточной полнотой мотивирован в приговоре.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73, 53-1, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, что должным образом мотивировал в приговоре. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 верно определен судом первой инстанции в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 апреля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий В.Е. Синещеков 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>