Дело № – 26/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 16 мая 2019г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре П,

гос. обвинителя: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края С,

защитника: адвоката Б,

подсудимого И,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

И, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего там же в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении н/летнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>», ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 10% в доход государства условно с испытательным сроком в 6 мес.; постановлением Солнечного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И допустил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, Ж, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при следующих обстоятельствах:

И, подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без наличия к тому уважительных причин, в нарушение возложенной на него судебным решением обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, Ж, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неоднократно не произвел уплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, Ж, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Тем самым, И совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый И полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным. 

Кроме того, подсудимый И добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. 

Обвинение, предъявленное И, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание И, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признается: способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности И, который по месту жительства характеризуется посредственно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания. 

Оснований для назначения И условного осуждения с применением положений ст.73 УК РФ, как и для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку данные о личности И, совершившего установленное судом преступление в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, свидетельствуют о том, что условное осуждение в данном конкретном случае не будут отвечать целям и задачам уголовного наказания за совершенное преступление. 

Поскольку оснований для сохранения И условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом не усмотрено, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, итоговое наказание назначению по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить И условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив И наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Приговор может быть обжалован, опротестован в 

<

адрес>вой суд через Солнечный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ____________А.А. Соловьев