Дело № 2-1-1496/2025

64RS0042-01-2025-000853-66

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

20.02.2025 г. город Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Стасевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,

установил:

ООО «НоваБев Брендс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Требования мотивирует тем, что ответчик ФИО1 был признан вступившим в законную силу приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 23.04.2024 г. по делу № 1-1-370/2024, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.б ст.171.1, ч.1 ст. 171.3 УК РФ, а именно - хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками либо федеральными специальными марками в особо крупном размере. В ходе проведения следственных действий у ответчика 28.12.2023 была обнаружена и изъята контрафактная алкогольная продукция водка «BELUGA Transatlantic» в количестве 300 бутылок, емкостью 0,5 л., а также пустые бутылки в количестве 1420 шт. с этикетками водка «Белуга» и 1000 полимерных одноразовых пробок с надписью «Белуга». Для внешнего оформления данной контрафактной алкогольной продукции использовались товарные знаки, зарегистрированные в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номерами №, охраняемые в отношении товаров 33 класса МКТУ, в том числе водка (далее по тексту - товарные знаки «Белуга/Beluga»). Правообладателем серии товарных знаков «Белуга/Beluga» с 06.10.2022 г. является компания БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД. Между правообладателем и ООО «Белуга Брендс» заключен лицензионный договор на использование товарных знаков «Белуга/Beluga» от 19.01.2021. В соответствии с данным договором ООО «Белуга Брендс» предоставлена исключительная лицензия на право использования товарных знаков Белуга на территории Российской Федерации, включая право на их размещение на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, при выполнении работ, оказании услуг, в рекламе и прочее (п.п. 1.1, 1.2 Выписки из Лицензионного договора). Указанная лицензия предоставлена на срок действия исключительного права (п.8.2 Лицензионного договора). Также ООО «Белуга Брендс» наделена правом осуществлять защиту прав на Товарные знаки на территории Российской Федерации от любого их незаконного использования третьими лицами, включая, право обращаться в правоохранительные органы, предъявлять иски в суды, требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков, выплаты компенсации, а также осуществлять любые иные действия, в соответствии с законодательством Российской Федерации, необходимые для защиты ее исключительных прав как лицензиата, вытекающих из Лицензионного Договора (п.2.4 Лицензионного договора). ООО «Белуга Брендс» изменило наименование на ООО «НоваБев Брендс», запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 03.11.2023 г. Ответчик в отсутствие заключенного с правообладателем соглашения об использовании товарных знаков в период до 28.12.2023 г. осуществлял хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции. Путем незаконного использования товарных знаков «Белуга/Beluga», принадлежавших Истцу. Ответчик нарушил исключительные права Истца, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. Стоимость изъятой у ответчиков контрафактной продукции, незаконно маркированной товарными знаками «Белуга» составляет 329499 руб. 80 коп., рассчитывается путем умножения количества изъятой контрафактной продукции на цену, не ниже которой осуществляется розничная продажа продукции водки и включает стоимость: стоимость изъятой у ответчиков контрафактной продукции, незаконно маркированной товарными знаками «Белуга/Beluga» на дату изъятия 28.12.2023 г. составляет 174600 руб., рассчитывалась путем умножения количества изъятой контрафактной продукции (300 бут.) на отпускную цену одной бутылки оригинальной продукции водка «Белуга Трансатлантик» 0,5л (582,00 руб.)- стоимость изъятых у Ответчика контрафактных комплектующих (пустая бутылка), незаконно маркированных товарными знаками «Белуга», на дату изъятия 28.12.2023 составляет 147239 руб. 80 коп., рассчитывалась путем умножения количества изъятых комплектующих (1420 бут.) на стоимость одного комплекта комплектующих (этикет с двух сторон, стеклобутылка, рыбка сувенирная) водки «Beluga Transatlantic Racing» 0,5л (103,69 руб.), стоимость изъятых у Ответчика контрафактных комплектующих (полимерные пробки), незаконно маркированных товарными знаками «Белуга», на дату изъятия 28.12.2023 составляет 7660 руб., рассчитывалась путем умножения количества изъятых комплектующих (1000 шт.) на стоимость одной пробки надписью «Белуга» 0,5л (7,66 руб.). Соответственно, размер компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки составляет 658999 руб. 60 коп.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать в ответчика компенсацию в размере 658999 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18180 руб.

Представитель истца ООО «НоваБев Брендс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, возражений относительно требований истца не представили, ходатайств о рассмотрении дела в своем присутствии не заявляли.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, а в отношении ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы настоящего дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. 

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением. 

Согласно положениями п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителями вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ФИО1 был признан вступившим в законную силу приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 23.04.2024 г. по делу № 1-1-370/2024, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.б ст.171.1, ч.1 ст. 171.3 УК РФ, а именно - хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками либо федеральными специальными марками в особо крупном размере. В ходе проведения следственных действий у ответчика 28.12.2023 была обнаружена и изъята контрафактная алкогольная продукция водка «BELUGA Transatlantic» в количестве 300 бутылок, емкостью 0,5 л., а также пустые бутылки в количестве 1420 шт. с этикетками водка «Белуга» и 1000 полимерных одноразовых пробок с надписью «Белуга». 

Для внешнего оформления данной контрафактной алкогольной продукции использовались товарные знаки, зарегистрированные в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номерами № №, охраняемые в отношении товаров 33 класса МКТУ, в том числе водка (далее по тексту - товарные знаки «Белуга/Beluga»). Правообладателем серии товарных знаков «Белуга/Beluga» с 06.10.2022 г. является компания БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД. 

Между правообладателем и ООО «Белуга Брендс» заключен лицензионный договор на использование товарных знаков «Белуга/Beluga» от 19.01.2021. 

В соответствии с данным договором ООО «Белуга Брендс» предоставлена исключительная лицензия на право использования товарных знаков Белуга на территории Российской Федерации, включая право на их размещение на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, при выполнении работ, оказании услуг, в рекламе и прочее (п.п. 1.1, 1.2 Выписки из Лицензионного договора). Указанная лицензия предоставлена на срок действия исключительного права (п.8.2 Лицензионного договора). 

Также ООО «Белуга Брендс» наделена правом осуществлять защиту прав на Товарные знаки на территории Российской Федерации от любого их незаконного использования третьими лицами, включая, право обращаться в правоохранительные органы, предъявлять иски в суды, требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков, выплаты компенсации, а также осуществлять любые иные действия, в соответствии с законодательством Российской Федерации, необходимые для защиты ее исключительных прав как лицензиата, вытекающих из Лицензионного Договора (п.2.4 Лицензионного договора). 

ООО «Белуга Брендс» изменило наименование на ООО «НоваБев Брендс», запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 03.11.2023 г. 

Ответчик в отсутствие заключенного с правообладателем соглашения об использовании товарных знаков в период до 28.12.2023 г. осуществлял хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции. 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», следует, что принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Гражданский иск в ходе расследования и судебного рассмотрения указанного уголовного дела истцом не заявлялся. 

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым, не противоречащим закону способом, в том числе для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знака; на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ, установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу ст. 1252 ГК РФ правообладатель может обратиться за защитой своего исключительного права на товарный знак в случае наличия выявленного факта его незаконного использования в отношении товаров, для которых он зарегистрирован, путем предъявления требований, предусмотренных указанной статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

Из искового заявления следует, что оборот контрафактной продукции причиняет правообладателю ущерб, соизмеримый со стоимостью соответствующего количества готовой оригинальной продукции. 

Стоимость изъятой у ответчиков контрафактной продукции, незаконно маркированной товарными знаками «Белуга» составляет 329499 руб. 80 коп., рассчитывается путем умножения количества изъятой контрафактной продукции на цену, не ниже которой осуществляется розничная продажа продукции водки и включает стоимость: 

стоимость изъятой у ответчиков контрафактной продукции, незаконно маркированной товарными знаками «Белуга/Beluga» на дату изъятия 28.12.2023 г. составляет 174600 руб., рассчитывалась путем умножения количества изъятой контрафактной продукции (300 буг.) на отпускную цену одной бутылки оригинальной продукции водка «Белуга Трансатлаьггик» 0,5л (582,00 руб.), 

стоимость изъятых у Ответчика контрафактных комплектующих (пустая бутылка), незаконно маркированных товарными знаками «Белуга», на дату изъятия 28.12.2023 составляет 147239 руб. 80 коп., рассчитывалась путем умножения количества изъятых комплектующих (1420 бут.) на стоимость одного комплекта комплектующих (этикет с двух сторон, стеклобутылка, рыбка сувенирная) водки «Beluga Transatlantic Racing» 0,5л (103,69 руб.), 

стоимость изъятых у Ответчика контрафактных комплектующих (полимерные пробки), незаконно маркированных товарными знаками «Белуга», на дату изъятия 28.12.2023 составляет 7660 руб., рассчитывалась путем умножения количества изъятых комплектующих (1000 шт.) на стоимость одной пробки надписью «Белуга» 0,5л (7,66 руб.). 

Таким образом, размер компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки составляет 658999 руб. 60 коп.

Во исполнение ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не предоставили суду доказательств возмещения ущерба, компенсации в добровольном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика компенсации в размере 658999 руб. 60 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Уплата истцом государственной пошлины, в размере 4075 руб. подтверждена платежным поручением № от 28.01.2025 г. на сумму 18180 руб.

На основании чего суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18180 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» компенсацию в размере 658999 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18180 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025 г.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь Н.А. Стасевич