Дело №

50RS0№-92

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 17 июня 2021 г.

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Васильковской С.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокура ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рымара А.В. - удостоверение №, ордер №,

при секретаре Гараниной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: В феврале 2021 г., более точное время не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте, используя свой мобильный телефон, посредством интернет - ресурса «Гидра», вступил с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо, в неустановленном следствием месте, приобретает вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, фасует в пакеты и передает через «тайники-закладки» ФИО2, который, согласно отведенной ему роли, получив от неустановленного следствием лица, посредством интернет – ресурса «Гидра» информацию о месте нахождения «тайника-закладки», получает расфасованное в пакеты вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Затем ФИО2 в различных местах 

<

адрес> раскладывает вышеуказанные пакеты в «тайники-закладки», делая фотоснимки мест «тайников-закладок» и, используя телефон, передает фотоснимки неустановленному следствием лицу, которое впоследствии незаконно сбывает наркотическое средство с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», потребителям наркотиков, после чего ФИО2 получает от неустановленного следствием лица деньги в счет оплаты за выполненную им работу.

Реализуя свой преступный умысел, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной роли и предварительной договоренности с ФИО2 до 18 часов 

<

дата>, более точное время не установлено, в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, приобрело вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 7,23 г., расфасовало в семь пакетов и поместило в «тайник-закладку» у 

<

адрес>, о чем, с использованием сети «Интернет», сообщило ФИО2, который согласно отведенной ему роли и предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта, примерно в 18 часов 

<

дата> из «тайника-закладки» у 

<

адрес>, извлек вышеуказанные семь пакетов с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 7,23 г., то есть в крупном размере, и, с названной целью, незаконно хранил при себе. 

Однако ФИО2, преступление до конца не довел, по не зависящим от него и неустановленного лица, обстоятельствам, так как 

<

дата> примерно в 20 часов 10 минут ФИО2 у 

<

адрес> мкр. Серебрянка 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, в правом переднем кармане джинсовых брюк обнаружили и изъяли вышеуказанные семь пакетов с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 7,23 г., то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью согласился с обстоятельствами и квалификацией совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении, подтвердил свои показания на предварительном следствии, согласно которых 

<

дата> в 18 часов у 

<

адрес> он приобрел семь пакетов с наркотическим средством «соль» для дальнейшего сбыта. Раскладкой наркотиков занимается с начала апреля 2021 

<

адрес> приобретал через сайт «Гидра». В сговор с неизвестным лицом вступил с февраля 2021 г., установив приложение «Тор» в своем мобильном телефоне. Деньги в сумме 5000 руб. оплатил за наркотики через электронный кошелек на сайте Гидра. Эти деньги являлись залогом за наркотики. После проделанной работы эти деньги должны были ему вернуть вместе с оплатой за работу. В феврале 2021 г. его сократили на работе. Он нуждался в деньгах и слышал, в том числе от своего знакомого ФИО7, записанного в его телефоне как абонент «Веталь», что через интернет ресурс, в приложении «Тор», можно заработать денег, делая тайники-закладки с наркотиками. ФИО7 распространяет наркотики и они общались друг с другом на эту тему. Он установил приложение «Тор» себе в телефон, и увидел в приложении, что требуется закладчик наркотиков. Он написал в магазин, что готов работать. Ему ответили, что он должен перевести задаток - 5000 руб. и ему скинут координаты места, где забрать наркотики, которые он должен разложить в тайники закладки в 

<

адрес>. За каждую закладку предусмотрена оплата 500 руб. Он перевел на сайт 5000 руб. Ему поступило фото с координатами места, где он 

<

дата> в 18 ч. в 

<

адрес> забрал наркотики в одном полимерном свертке, в котором находилось семь полимерных пакетов. Вечером 

<

дата> он пошел в мкр. Серебрянка 

<

адрес>, чтобы оборудовать тайники-закладки, которые должен был сфотографировать с координатами и отправить на сайт. Пакеты с наркотиками он убрал в правый передний карман джинсовых брюк. Проходя около 

<

адрес> мкр. Серебрянка 

<

адрес> к нему подошли двое сотрудников полиции, которым он пояснил, что при нем есть наркотики. Сотрудник полиции, в присутствии двух понятых, под видеозапись, произвел его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк были обнаружены вышеуказанные семь пакетов с наркотиком и сотовый телефон «Хуавей» с сим-картой МТС с абонентским номером 

<

данные изъяты> Все изъятое было упаковано и опечатано. 

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 указал участок местности, где он 

<

дата> в 18 часов из «тайника-закладки» около 

<

адрес>, извлек семь пакетов с наркотическим средством для дальнейшего сбыта. (л.д. 34-38)

Вина подсудимого ФИО2, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которой 07.04.2021г. в 20 час. 10 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра было изъято семь пакетов с веществом (л.д.9);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 

<

дата> в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 05 мин. у ФИО2 было обнаружено и изъято в переднем правом кармане джинсовых брюк семь пакетов с веществом, мобильный телефон марки «Huawei» с сим-картой сотового оператора МТС с номером 89175850025 (л.д. 10-11);

- справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым, в составе предоставленных на экспертизу веществ (объекты 1-7), изъятых у ФИО2, содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 7,23 г. (л.д. 13, 56-57);

- протоколом осмотра предметов - мобильного телефона «Huawei», в котором обнаружены приложения: «Тоr Browser», «TeIegram» и в приложении«TeIegram» обнаружена переписка с контактом «Веталь», имеющего абонентский №, где имеется фото тайника-закладки, переписка о наркотических средствах (л.д.59-71);

- заявлением о явке с повинной, согласно которого ФИО2, раскаялся в содеянном, выдал 7 свертков с запрещенным веществом, и указал о желании дать полные и подробные показания, способствующие расследованию уголовного дела (л.д. 114);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на предварительном следствии. 

Свидетель ФИО3 и ФИО4 – о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское», показали, что 

<

дата> в ходе ОРМ «Наблюдение» в 20 час. 10 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан ФИО2, причастный к незаконному обороту наркотических средств в 

<

адрес>, и на месте задержания в присутствии двух понятых, под видеозапись, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в переднем правом кармане джинсовых брюк обнаружено и изъято семь пакетов с наркотическим веществом, мобильный телефон. Все обнаруженное и изъятое было опечатано в отдельных конвертах. Чикинда пояснил, что обнаруженное и изъятое принадлежит ему, в пакетах находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для дальнейшего сбыта через оборудование тайников-закладок. По факту личного досмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, без замечаний и возражений.(л.д. 103-104, 105-106)

Свидетели ФИО5 и ФИО6, показали, что 

<

дата> они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 Они согласились и проследовали к 

<

адрес> мкр. Серебрянка 

<

адрес>. Сотрудником полиции в их присутствии, был проведен личный досмотр Чикинды, перед проведением которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Чикинде разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Личный досмотр проводился под видеозапись на камеру мобильного телефона. В ходе личного досмотра в переднем правом кармане джинсовых брюк на Чикинде, обнаружено и изъято семь пакетов с веществом и мобильный телефон. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в отдельные конверты и опечатано. Чикинда пояснил, что изъятое принадлежит ему, в пакетах находится наркотическое вещество «соль», которое он хранил для дальнейшего сбыта через тайники-закладки. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, который они подписали. В ходе всех действий давления на Чикинду со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д. 107-110)

Свидетель ФИО7, показал, что примерно в марте 2021 г. в разговоре со своим знакомым - ФИО2, обсудили возможный заработок закладчиком наркотиков. О совместной работе не договаривались.

Через некоторое время он зарегистрировался, используя свой телефон, на сайте «Гидра» в браузере «Тор», в котором переписывался с одним из интернет-магазинов. Примерно в 20-ых числах марта начал работать закладчиком наркотиков и в это же время, узнал, что Чикинда устроился работать закладчиком наркотиков. Они с ним иногда в приложении «TeIegram» общались, в том числе и по поводу раскладки наркотиков в 

<

адрес>. Место, где Чикинда делал «закладки» с наркотиками, не знает, Чикинда не говорил ему об этом. (л.д. 81-84)

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные о личности ФИО2: ранее не судим (л.д. 134-135), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 133), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.131-132), имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения ( л.д.141), страдает хроническим заболеванием. 

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного следствия проявил себя с положительной стороны, имеет малолетнего ребенка, а так же его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО8, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. Оснований для применения к ФИО2 ст. 73 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2- оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее N-метилэфедрон в конверте; два отрезка нетканного текстильного материала в конверте; срезы ногтевых пластин в конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Huawei» с сим-картой МТС, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское» - вернуть ФИО2, или лицу, указанному им в заявлении;

- CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2- хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: