Судья Пронькина Т.Н. № 22-779/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 15 апреля 2025 года

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Трофимова А.А., 

при секретаре Халифаевой К.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 февраля 2025 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Петрищевой Е.В., мнение осужденной ФИО1 и адвоката Трофимова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А., об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 февраля 2025 года

ФИО1, родившаяся (дата) в (адрес), ***, зарегистрированная по адресу: (адрес), проживающая по адресу: (адрес), 1-ый (адрес), судимая:

- 14 марта 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, 28 декабря 2023 года постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 9 суток, 30 декабря 2023 года освобождена по отбытию наказания;

- 09 апреля 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 

- 16 мая 2024 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 09 апреля 2024 года окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 27 июня 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 мая 2024 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 

- 19 июля 2024 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 27 июня 2024 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

осужденная:

- 24 июля 2024 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 июля 2024 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 

- 07 ноября 2024 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 июля 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 20 ноября 2024 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 ноября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 26 ноября 2024 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 20 ноября 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 27 января 2025 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 ноября 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 30 января 2025 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 января 2025 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осуждена к наказанию в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 1 289,94 руб.) на срок 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 9 месяцев; 

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 1 559,97 руб.) на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 января 2025 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрана ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УИК РФ ФИО1 направлена к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28 января 2025 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтено в срок отбытия наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 января 2025 года, а именно с 16 октября 2024 года по 03 февраля 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 мая 2024 года в виде 3 дней исправительных работ и по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 27 июня 2024 года в виде 10 дней исправительных работ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы. 

Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба 2 749 (две тысячи семьсот сорок девять) рублей 95 копеек; в пользу АО «Тандер» - в счет возмещения имущественного ущерба 2 849 (две тысячи восемьсот сорок девять) рублей 91 копейку. 

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах. 

Приговором суда ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (2 преступления) и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены (дата) и (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Просит назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что у нее имеются хронические заболевания, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 государственный обвинитель Мельникова Т.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, поддержала заявленное после консультации с защитником в соответствии со ст. 316 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не установлено. 

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок рассмотрения дела при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

Суд правильно квалифицировал действия ФИО1:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения у ООО «Агроторг» (дата)) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения на сумму 1 289, 94 руб.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения на сумму 1 559, 97 руб.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания осужденной суд исходил из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывал принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В ГАУЗ «ООКНД» с 2022 года выставлен диагноз.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому преступлению, суд отнес: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, пенсионный возраст матери, ее состояние здоровья и оказание ей помощи; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 в ходе дознания сообщила об обстоятельствах мелкого хищения чужого имущества от (дата), от (дата) в магазинах «Магнит» и кражи (дата) в магазине «Пятерочка», а также сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяния осужденной. 

Таким образом, состояние здоровья ФИО1, вызванное наличием заболеваний, учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, оснований для его повторного учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие рецидива преступлений. 

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности осужденной, её исправление возможно достичь только путем назначения ей наказания, связанного с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, в связи с чем выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы надлежаще мотивированы.

При назначении наказания судом обоснованно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Наказание назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не найдя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности осужденной, фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенных преступлений суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовых обстоятельств для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, предусмотренные законом основания для применения ст. 53.1 УК РФ отсутствовали, не усматривает таких оснований, с учетом личности осужденной и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции с учетом личности осужденной считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, назначен верно, по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония-поселение.

Наказание, назначенное осужденной, по своему виду и размеру отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности осужденной и совершенным ею общественно опасным деяниям, судом при назначении ФИО1 наказания были учтены все имеющие значение обстоятельства, в связи с чем оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для его смягчения, вопреки доводам жалобы, не имеется.

При назначении наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ положения уголовного закона судом не нарушены.

Гражданские иски по делу разрешены в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а для осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.В. Петрищева

Копия верна

Судья: