Дело № 1-71/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «22» февраля 2019 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И. с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О. П., защитника в лице адвоката Баранова Р.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в г. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей горничной в ООО «

<

данные изъяты>», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты, ФИО1, работая в должности горничной в гостинице «

<

данные изъяты>», под видом уборки прошла в гостиничный № гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, где проживал Потерпевший №1, и воспользовавшись временным отсутствием последнего, убедившись, что ее преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из внутреннего кармана пиджака Потерпевший №1, находившегося в шкафу, указанного гостиничного номера, денежные средства на общую сумму 11 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением. Подсудимая и ее адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Потерпевший возражений против постановления приговора в особом порядке не выдвигал. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимая полностью признает по предъявленному обвинению. Суд, учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и органы следствия действия обвиняемого правильно квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее она не судима, положительно характеризуется по месту жительства, вину признала полностью и в содеянном раскаялась, дала явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УКРФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, суд считает, что исправление осужденной возможно без изоляции ее от общества. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Суд пришел к выводу, что для исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, исходя из характера деяния, исправительные работы предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, как вид наказания, в данном случае может служить достижению целей уголовного наказания, именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием 5 % из заработка в доход государства. Обязать осужденную встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции для отбытия наказания. Предупредить осужденную, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу и отменить после, после прибытия вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: копия трудовой книжки на имя ФИО1, на 6 листах формата А4; копия трудовой анкеты на имя ФИО1, на 4 листах формата А4; копия приказа ООО «

<

данные изъяты>» о приеме на работу работника ФИО1, на одном листе формата А4; расписка ФИО1, на 1 листе формата А4; таблица заданий на уборку на имя ФИО1, на 3 листах формата А4; выписка из системы электронного замка на 3 листах формата А4, СD-диск с файлом видео записи под называнием «10» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: