Дело №2-47/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 29 января 2019 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Сологуб В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к ФИО5, ФИО5, ФИО5 в лице ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и возмещении расходов на уплату государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) (далее - истец) обратилось в Прикубанский районный суд КЧР с исковым заявлением к наследникам ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и возмещении расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между ОАО СБ и ФИО5 был заключен договор (номер обезличен)-Р-645417270 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Заемщику открыт счет (номер обезличен). Банку стало известно, что (дата обезличена) заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено. По состоянию на (дата обезличена) просроченная задолженность составляет 81 933 руб. 04 коп. 

Определением Прикубанского районного суда КЧР от (дата обезличена) данное исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело (номер обезличен).

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) (далее - истец) обратилось в Прикубанский районный суд КЧР с исковым заявлением к наследникам ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и возмещении расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между ОАО СБ и ФИО5 был заключен кредитный договор (номер обезличен), по которому заемщик получил денежные средства в размере 250 000 руб. под 20% годовых, на 60 месяцев. По условиям кредитного договора ответственность заемщика перед кредитором включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Истцу известно, что (дата обезличена) заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. По состоянию на (дата обезличена) задолженность по кредитному договору составляет 54 912 руб. 66 коп. Из ответа нотариуса следует, что наследниками заемщика являются его дети - ФИО5, ФИО5, ФИО5, которых определением от (дата обезличена) суд привлек в качестве соответчиков.

Определением Прикубанского районного суда КЧР от (дата обезличена) данное исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело (номер обезличен).

С учетом представленного нотариусом по запросу суда наследственного дела, открытого после смерти заемщика ФИО5, определениями от (дата обезличена) по указанным гражданским делам суд привлек в качестве соответчиков наследников заемщика, которыми являются его дети - ФИО5, ФИО5, ФИО5.

Определениями Прикубанского районного суда КЧР от (дата обезличена) указанные гражданские дела переданы на рассмотрение по подсудности в Карачаевский городской суд КЧР, зарегистрированы под номерами 2-1003/2018 и 2-1004/2018.

Определением Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена) указанные гражданские дела (номер обезличен) и (номер обезличен) объединены в одно производство, делу присвоен (номер обезличен) ((номер обезличен)).

Истец в исковых заявлениях изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не выразил. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не просили. Судом неоднократно предприняты все исчерпывающие меры по извещению ответчиков по известному месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ОАО СБ и ФИО5 заключен договор от (дата обезличена) (номер обезличен)-Р-4838425210 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Заемщику открыт счет (номер обезличен).

Вследствие изменения организационно-правовой формы истца произведены соответствующие изменения в наименовании. 

Данный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты СБ РФ и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами СБРФ и Памяткой Держателя международных банковским карт.

Согласно п.3.3 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставленного СБ РФ заемщику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. 

Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, и прочие условия.

Банк свои обязательства, предусмотренные заключенным договором, выполнил в полном объеме, предоставив ФИО5 кредитную карту с денежными средствами, что подтверждается отчетом о всех операциях по счету заемщика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО5 по указанному договору по состоянию на (дата обезличена) составляет 81 933 руб. 04 коп.

Также между ОАО СБ и ФИО5 заключен кредитный договор от (дата обезличена) (номер обезличен), по которому предоставлен потребительский кредит в сумме 250 000 руб. под 20% годовых, на 60 месяцев. 

В соответствии с условиями п.3.1 кредитного договора погашение кредита ФИО5 производится ежемесячно равными долями в соответствии с Графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, с текущего счета или со счета банковской карты. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, соответствующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. При этом согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, и прочие условия.

Банк свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив ФИО5 кредит в сумме 250 000 рублей, что подтверждается отчетом о всех операциях по счету ответчика.

При этом суд признает, что требования договора соответствуют нормам действующего законодательства. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО5 по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) составляет 54 912 руб. 66 коп.

Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности по указанному кредитному договору и договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, ответчиком в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст.1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

(дата обезличена) ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от (дата обезличена) серии I-ЯЗ (номер обезличен), выданного администрацией Дружбинского сельского поселения Прикубанского муниципального района КЧР. 

Из наследственного дела (номер обезличен) следует, что свидетельства о праве на наследство по закону от (дата обезличена) выданы несовершеннолетним детям умершего заемщика - ФИО5 ((дата обезличена) года рождения), ФИО5 (дата обезличена) года рождения), ФИО5 ((дата обезличена) года рождения) в 1/3 доле каждого на наследственное имущество.

Законным представителемнесовершеннолетних наследников является мать ФИО5.

В соответствии со ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причинённый малолетними.

Наследственная масса состоит из:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: КЧР, (адрес обезличен); 

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен), ул. ФИО5, 27.

Согласно заключению эксперта от (дата обезличена) (номер обезличен)-ОПКЧР-Э-08-2018 рыночная стоимость 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), ул. ФИО5, 27 составляет 126 400 руб.

Согласно заключению эксперта от (дата обезличена) (номер обезличен)-ОПКЧР-Э-08-2018 рыночная стоимость 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: КЧР, (адрес обезличен) составляет 272 250 руб.

Таким образом, стоимость унаследованного каждым из наследников имущества составила 132 883 руб. 33 коп. (126 400 руб.:3 + 272 250 руб:3).

Поскольку общая задолженность по кредитным обязательствам составляет 136 845 руб. 70 коп. (81 933 руб. 04 коп. + 54 912 руб. 66 коп.), каждый из наследников по долгам наследодателя отвечает в пределах 132 883 руб. 33 коп. - стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из них.

С учетом приведенных выше законоположений, принимая во внимание, что задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии и кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований и взысканию с несовершеннолетних наследников в лице законного представителя задолженности в размере 136 845 руб. 70 коп., определив лимит каждого из наследников в 132 883 руб. 33 коп.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом случае положения закона о направлении ответчику обязательного требования о расторжении договора в досудебном порядке истцом исполнены. 

Учитывая, что неисполнение договорных обязательств по погашению задолженности существенно нарушает условия договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии от (дата обезличена) (номер обезличен)-Р-645417270 и кредитного договора от (дата обезличена) (номер обезличен), требование истца о расторжении указанных договоров заявлено обоснованно и также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина платежным поручением от (дата обезличена) (номер обезличен) в сумме 1 589 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Следовательно, уплаченная истцом при подаче исков в суд государственная пошлина платежными поручениями от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 1 847 руб. 38 коп. и от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 2 657 руб. 99 коп. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, что составляет 1 501 руб. 79 коп. ((1 847 руб. 38 коп.+ 2 657 руб. 99 коп.):3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и возмещении расходов на уплату государственной пошлины удовлетоврить.

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от (дата обезличена) (номер обезличен)-Р-645417270, заключенный между ФИО5 и ОАО СБ.

Расторгнуть кредитный договор от (дата обезличена) (номер обезличен), заключенный между ФИО5 и ОАО СБ.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО5, ФИО5 в лице ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от (дата обезличена) (номер обезличен)-Р-645417270 в размере 81 933 (восемьдесят одна тысяча девятьсот тридцать три) руб. 04 коп. и кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 54 912 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот двенадцать) руб. 66 коп., а всего 136 845 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот сорок пять) руб. 70 коп., в пределах 132 883 (сто тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят три) руб. 33 коп. - стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из них.

Взыскать с ФИО5, ФИО5, ФИО5 в лице ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 505 руб. 37 коп. в равных долях с каждого по 1 501 (одна тысяча пятьсот один) руб. 79 коп. 

Ответчик вправе подать в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.К. Катчиева