Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 26 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузовихина С.В.,

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, находясь в лесном массиве, в районе садового кооператива «Яблонька», в 800 метрах от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством тайника (закладки) незаконно, без цели сбыта, приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,326 грамма, что является значительным размером, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», он был задержан сотрудниками полиции возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и в ходе его личного досмотра, проведенного в Отделе полиции № 2 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,326 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства от 01.10.2021 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что наименование, масса и обстоятельства приобретения им наркотического средства соответствуют указанным в обвинительном акте. Действительно, через «закладку» он приобрел в Интернет - магазине наркотик и хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции. Наркотики он употребляет эпизодически, зависимым себя не считает и в лечении не нуждается. Вину в совершенном преступлении он признает полностью и в содеянном раскаивается. Просит учесть, что на его иждивении помимо двух малолетних детей находятся также два малолетних ребенка его жены от первого брака. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель О, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что является оперуполномоченным полиции и, проверяя информацию о том, что неустановленное лицо сбывает наркотическое средство бесконтактным способом с использованием сети Интернет, ДД.ММ.ГГГГ организовал проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности, в районе здания по 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 30 минут, заметив мужчину с внешними признаками наркотического опьянения, он задержал его и доставил в отдел полиции № 2. Задержанным оказался ФИО1, при проведении личного досмотра которого в бейсболке был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Также, в ходе личного досмотра, у ФИО1 был изъят сотовый телефон, где в приложении «Telegram» имелась переписка с информацией о приобретении наркотических средств, с фотографией с участка местности в лесном массиве, где был оборудован тайник (закладка). (л.д. 49-51)

Вина подсудимого подтверждается также:

Протоколами личного досмотра и осмотра, согласно которым у ФИО1 были обнаружены, изъяты, а впоследствии осмотрены: прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также сотовый телефон «Самсунг». (л.д. 8, 30-33)

Справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона массой 0,326 грамма. (л.д. 16-17, 27-29)

Протоколом осмотра, согласно которому в мобильном телефоне «Самунг», изъятом у ФИО1, в мобильном приложении «Телеграмм» содержится переписка с абонентом «ArielShop», содержащая информацию о приобретении наркотического средства, также имеется два фотоизображения участка местности с тайником-закладкой и его координатами «№». (л.д. 37-44)

Таким образом, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В частности, показаниями самого ФИО1 о том, что он незаконно приобрел наркотическое средство (наименование и масса которого соответствует указанному в обвинительном акте), которое он незаконно хранил при себе для личного употребления, а также показаниями свидетеля О, подтвердивших данные обстоятельства. Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается протоколами досмотра, осмотров, заключением эксперта, а также иными материалами дела. Приведенные доказательства объективно согласуются между собой по всем основным моментам и дополняют друг друга, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Оснований для оговора свидетелем подсудимого, а также для его самооговора судом не установлено и стороной защиты не приведено.

Имеющиеся в деле и указанные выше доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 знал о наличии у него наркотического средства производного N-метилэфедрона массой 0,326 грамма, что является значительным размером, которые он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в полных признательных показаниях по делу, в том числе, в объяснении, данном непосредственно после задержания); наличие 2 малолетних детей, а также 2 малолетних детей его супруги на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, социально занят, участковым уполномоченным месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелой матерью.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: телефон «Самсунг» - возвратить по принадлежности, конверты с наркотическим средством и первичной упаковкой – уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Крайнов А.С.