Дело №12-349(17)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года 

<

...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Брянского областного суда на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 12.05.2017 г. № 18810132170512966267 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 12.05.2017 г. № 18810132170512966267 Брянский областной суд признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

31.05.2017 года в Советский районный суд г.Брянска поступила жалоба от Брянского областного суда на указанное постановление.

31.05.2017 г. от представителя Брянского областного суда ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 12.05.2017 г. № 18810132170512966267.

Рассмотрев заявление, судья приходит к следующему. 

Из положений ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Брянского областного суда на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 12.05.2017 г. № 18810132170512966267 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - удовлетворить. 

Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток. 

Судья М.В. Рассказова