Дело №5-18/2025

УИД 44RS0004-01-2025-000108-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мантурово 04 марта 2025 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Трухин А.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, [данные изъяты]

установил:

21 февраля 2025 года в 22 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте возле [адрес] с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, ФИО1 полицейским МО МВД России «Мантуровский» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На данное законное требование он ответил отказом, чем оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что 21 февраля 2025 года после работы употреблял спиртное, находился на улице Совхозной, шел домой. Подробности дальнейших событий не помнит в силу опьянения. Факт отказа от освидетельствования не отрицает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 21.02.2025 года АП 44/236084 в отношении ФИО1, [Дата] года рождения, в котором изложены обстоятельства, при которых он оказал неповиновение сотруднику полиции (л.д.5);

- рапортом командира ОППСП МО МВД России «Мантуровский» ФИО4 о том, что 21 февраля 2025 года около 22 часов 30 минут на [адрес] у [адрес] был выявлен гражданин ФИО1, который находился в состоянии опьянения: имел запах алкоголя изо рта, неустойчивую позу и шаткую походку, неопрятный внешний вид, нарушение речи, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он ответил отказом (л.д.6);

- аналогичными друг другу письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, согласно которым 21 февраля 2025 года около 22 часов 30 минут они шли по улице Совхозной г. Мантурово, где обратили внимание на мужчину, который лежал на обочине дороги у [адрес]. По приезду полиции мужчина поднялся и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом (л.д.7-8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 февраля 2025 года, согласно которому на предложение полицейского о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, у которого присутствовали признаки опьянения, отметил «не согласен» (л.д.9);

- справкой медицинского учреждения ОГБУЗ «Мантуровская центральная районная больница» №273, согласно которой 21.02.2025 в 22 часа 55 минут в приёмный покой больницы доставлялся ФИО1 без видимых телесных повреждений (л.д.11);

- протоколом административного задержания ФИО1 от 21 февраля 2025 года АЗ №277087, согласно которому он был задержан 21.02.2025 в 23:40 часа в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Административное задержание прекращено 22.02.2025 в 10 часов 45 минут (л.д.14).

В силу части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу частей 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством России.

Статьей 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правительством РФ, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ (часть 2).

Частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

Как следует из материалов дела, 21 февраля 2025 года ФИО1 находился в общественном месте (на улице) с признаками опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения. На правомерные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он ответил отказом, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции.

Законность требований сотрудника полиции судьей проверена и сомнений не вызывает.

Оценивая протокол об административном правонарушении и другие материалы по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем признаю их допустимыми доказательствами и основываю на них вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

В части 1 статьи 26.2 КоАП РФ сказано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исхожу из объективности и достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции относительно обстоятельств задержания ФИО1 и наличия у него признаков опьянения.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей не имеется, поскольку они были опрошены уполномоченным должностным лицом, в установленном порядке. После разъяснения им прав и обязанностей, ответственности свидетеля, предусмотренной КоАП РФ, они дали приведенные в постановлении судьи показания. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, и иные обстоятельства.

ФИО1 холост, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, работает. Ранее к административной ответственности он не привлекался.

Смягчающими ответственность обстоятельствами судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которое подтверждается собственными пояснениями ФИО1, рапортом, пояснениями свидетелей.

По мнению судьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с перечислением по следующим реквизитам: идентификатор (УИН) 18880344250442360842, УФК по Костромской области (УМВД Костромской области), ИНН 

<

***>, КПП 440101001, отделение Кострома г. Кострома, код ОКТМО 34520000, номер счета получателя платежа 03100643000000014100, БИК 013469126, кор. счет 40102810945370000034, КБК 18811601191019000140. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ________________________