Дело № 1-229/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 18 октября 2018 года 

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: 

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Тохтиевой М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дзеранова Д.Г., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

при секретаре судебного заседания Теховой А.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, не работающего, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

так он, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 10 августа 2018 года, в вечернее время суток, находясь на окраине пос. ..., ..., в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 8 января 1998 года, а также постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, сорвал соцветия и листья дикорастущей конопли, которые измельчил и поместил в бутылку с растворителем, настоявшуюся жидкость перелил в металлическую кружку, поджёг её и выпарил содержимое, после чего смешал с табаком для удобства употребления. Полученную смесь упаковал в полимерный пакет и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. 

10 августа 2018 года, примерно в 21 час 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на автобусной остановке, возле дома № ... по ул. ..., Промышленного ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято хранимое им без цели сбыта вещество – измельченные части растения табак с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой 4,37 грамма. Масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), в пересчёте на общую массу вещества, в высушенном виде, составила 1, 573 грамма (с учётом вещества, израсходованного на проведение исследования), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 – адвокат Дзеранов Д.Г. пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает, ФИО1 заявил его добровольно, после проведённой с защитником консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа Тохтиева М.Л. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 заявил его добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, и впоследствии подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены и понятны. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, с учётом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке ФИО1 заявлено своевременно, в присутствии защитника, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке и верхний предел санкции части и статьи УК РФ, инкриминируемой ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2018 года N 718 ), масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2018 года № 718), значительным размером наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), признаётся количество, превышающее 0,4 грамма.

Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составил 1, 573 грамма, то есть количество, превышающее 0,4 грамма.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Однако, в судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак незаконного изготовления наркотического средства, пояснив, что указанный признак подсудимому был излишне вменён, так как, согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», для правильного решения вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица признака изготовления наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, должны иметь место заключение эксперта о виде полученного средства или вещества, его названии, способе изготовления или переработки либо иные доказательства. Поскольку указанные сведения в деле отсутствуют, признак незаконного изготовления наркотического средства подлежит исключению из квалификации действий ФИО1

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

В связи с изложенным, учитывая позицию государственного обвинителя, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст. ст. 5, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст. ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В частности, совершённое ФИО1 преступление, по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судимости не имеет (л.д. 111), на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 115), с 26 августа 2008 года состоит на учёте в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: употребление опиоидов с вредными последствиями (л.д. 113), по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 3 УМВД России по г. Владикавказу характеризуется удовлетворительно (л.д. 118). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, а применение таких видов наказания как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, считает нецелесообразным.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло); два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинол, контрольный образец ватного тампона – следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Дзеранова Д.Г. размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, за счёт средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно-осужденным, являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло); два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинол, контрольный образец ватного тампона – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Дзеранова Д.Г. в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Ф. Газзаева