Дело № 1-592/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 21 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Кошкарева Н.А.,

представителя потерпевшего Е.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Золотухиной Л.Г.,

представившей ордер № 951 от 21.11.2018 удостоверение № 1027, 

при секретаре Зейля А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя следственного отдела по Октябрьскому району г. Томск следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области Ш. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ... несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что в период с 01.09.2017 по 30.05.2018 он, являясь, на основании приказа начальника Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области (далее ГУ МЧС России по Томской области) № 21-р от 20.06.2016 и трудового договора № 66 от 20.06.2016 начальником центра Федерального автономного центра Федерального автономного учреждения «Центр материально-технического обеспечения Федеральной противопожарной службы по Томской области» (далее ФАУ «ЦМТО ФПС по ТО»), расположенного по ул. Ракетная, 15а, т.е. являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в должностные обязанности которого, согласно трудового договора, входило обеспечение эффективной деятельности учреждения и его структурных подразделений, организация административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; обеспечение целевого и эффективного использования денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке, обеспечение соблюдения законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций, выполнение функций и задач, возложенных на ФАУ «ЦМТО ФПС по ТО» Уставом, при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен был действовать в интересах ФАУ «ЦМТО ФПС по ТО», однако, действуя умышленно, незаконно, вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, заведомо зная, что в соответствии со ст. ст. 2, 3 Федерального закона от 03.11.2006 N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях" автономное учреждение без согласия учредителя не вправе распоряжаться недвижимым имуществом, используя свои служебные полномочия начальника центра ФАУ «ЦМТО ФПС по ТО», 01.09.2017 заключил договор о некоммерческом сотрудничестве с Г. якобы по ремонту автомобилей в нежилой части здания, расположенного по адресу: 

<

...>, согласно которому оплата за использование помещения не предусмотрена, т.е. фактически предоставил Г. в аренду на возмездной основе нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, находящееся в оперативном управлении ФАУ «ЦМТО ФПС по ТО», при этом в период с ноября 2017 года по май 2018 года ФИО1 получал от Г. ежемесячную арендную плату путем перечисления последним денежных средств на свою личную банковскую карту ...

(счет ...) ... (счет ...), а также наличными денежными средствами, получив денежные средства в общей сумме 298 950 рублей, из которых денежными средствами в сумме 158 950 рублей ФИО1 распорядился по своему личному усмотрению, на свои собственные нужды, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФАУ «ЦМТО ФПС по ТО» и причинение материального ущерба.

В феврале 2018 года ФИО1 оказал услуги по уборке и вывозу снега О. без оформления соответствующих документов, с использованием служебного автомобиля КАМАЗ, г/н 094, и сотрудника учреждения. За оказанные услуги 05.02.2018 денежные средства в сумме 15 800 рублей ФИО1 получил на свою личную банковскую карту ..., (расчетный счет открыт в Томском филиале ... ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>), которыми распорядился по собственному усмотрению, из которых 12 800 рублей, потратил на расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля учреждения, а оставшейся частью денежных средств в сумме 3000 рублей распорядился по своему усмотрению, на свои собственные нужды.

В марте 2018 года ФИО1 оказал услуги грузоперевозки кирпичей из г. Томска до переправы с. Могочино, Молчановского района, Томской области В. без оформления соответствующих документов, с использованием служебного автомобиля КАМАЗ (полуприцеп), г/н 087, и сотрудника учреждения. За оказанные услуги 23.03.2018 денежные средства в сумме 10 000 рублей ФИО1 получил на свою личную банковскую карту ... (посредством зачисления на расчетный счет банковского перевода ПАО «Сбербанк» от У.) (расчетный счет открыт в Томском филиале N 8616/103 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>), которыми распорядился по собственному усмотрению, из которых 7 000 рублей, потратил на расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля учреждения, а оставшейся частью денежных средств в сумме 3000 рублей, распорядился по своему усмотрению, на свои собственные нужды.

В период с 14.03.2018 по 16.03.2018 ФИО1 оказал услуги грузоперевозки пеноблоков «Сибит» из г. Томска в г. Колпашево Томской области М. и деревянного сруба из г. Колпашево Томской области в г. Томск Ж. без оформления соответствующих документов, с использованием служебного автомобиля КАМАЗ (полуприцеп), г/н 087, и сотрудника учреждения. За оказанные услуги ФИО1 получил от заказчиков денежные средства в сумме 24 000 рублей, находясь в помещении организации, расположенной по адресу: ул.Ракетная,15а, из которых 14.03.2018 денежные средства в сумме 8 000 рублей ФИО1 получил на свою личную банковскую карту ...(расчетный счет открыт в Томском филиале № 8616/7771 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>) путем банковского перевода ПАО «Сбербанк», которыми распорядился по своему усмотрению, на свои собственные нужды, а денежные средства в сумме 16 000 рублей, полученные наличными денежными средствами, потратил на расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля учреждения.

В конце марта 2018 года ФИО1 оказал услуги грузоперевозки строительных материалов из г. Томска в г. Колпашево Томской области З. без оформления соответствующих документов, с использованием служебного автомобиля КАМАЗ (полуприцеп), г/н 087, и сотрудника учреждения, за что получил наличные денежные средства в сумме 22 000 рублей, находясь в помещении организации, расположенной по адресу: ул.Ракетная,15а, которыми распорядился по собственному усмотрению, из которых 19 000 рублей потратил на расходы, связанные с зксплуатацией автомобиля учреждения, а оставшейся частью денежных средств в сумме 3000 рублей, распорядился по своему личному усмотрению, на свои собственные нужды.

В результате вышеуказанных действий ФИО1 был причинен имущественный вред ФАУ «ЦМТО ФПС ТО» на общую сумму 175 950 рублей.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ст. следователь СО по Октябрьскому району г. Томск СУ СК РФ по Томской области Ш. установила, что имеются предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с данным ходатайством. 

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении ст. следователя не оспаривал, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Защитник не возражал против ходатайства следователя.

Прокурор, представитель потерпевшего поддержали ходатайство следователя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в содеянном раскаивается, не судим, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, возместил причиненный имущественный ущерб ФАУ «ЦМТО ФПС ТО» в полном объеме, такжеФИО1 с прекращением дела в отношении него по вышеуказанному основанию согласен. 

При этом суд исходит из того, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Таким образом, учитывая, что сведения, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении в отношении ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования нет, суд считает возможным ходатайство ст. следователя СО по Октябрьскому району г. Томск СУ СК РФ по Томской области Ш. удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, а также его доход. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4,104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 285 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 36000 (тридцати шести тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа – в течение 3 (трех) месяцев, со дня вступления данного постановления в законную силу. 

ФИО1 после оплаты штрафа в указанный срок предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления суда в законную силу, отменить.

Реквизиты получателя судебного штрафа: Получатель бюджетных средств: ИНН 

<

***> КПП 701701001 УФК по Томской области (СУ СК России по Томской области л/с 

<

***>) расчетный счет № 

<

***> в Отделении Томск г. Томск БИК 046902001 ОКТМО 69701000 ОКПО 82638436 КБК получателя 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, ив возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № 11802690013000136». 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск DVD-R 4700 Мв, компакт-диск DVD-R 700 Мв, карточку счета 201.34 ФАУ «Центр материально-технического обеспечения Федеральной противопожарной службы по Томской области» за Сентябрь 2017 года - Декабрь 2017 года, договор о некоммерческом сотрудничестве от 01 сентября 2017 года, должностную инструкцию начальника центра федерального автономного учреждения «Центр материально-технического обеспечения федеральной противопожарной службы по Томской области» ФИО1, приказ Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области о приеме работника на работу № 21-р от 20.06.2016 г. ФИО1, трудовой договор № 66 от 20.06.2016, отчет о движении денежных средств в ПАО «Сбербанк» исх. №SD61282487 от 21.03.2018, распечатку отчета движения денежных средств по карте ... «Сбербанка России» составленный за период с 01 января 2013 по 23 марта 2018 года, предоставленную УЭБиПК УМВД России по Томской области, анализ зачисления денежных средств на карту (ПАО «Сбербанк») ФИО1, представленный в виде таблицы на 1 листе формата А4, копию приказа № 37 от 01.02.2016 г. «Об утверждении уставов федеральных автономных учреждений материально-технического обеспечения, находящихся в ведении МЧС России», хранящиеся при уголовном деле– хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

Секретарь: 

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал постановления хранится в деле № 1-592/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.