Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2018 года г. Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Остроуховой О.Ю., 

при секретаре Борисовой О.М., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-301/2018 по иску отдела судебных приставов Зареченского района г.Тулы к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

отдел судебных приставов Зареченского района г.Тулы (далее – ОСП Зареченского района г.Тулы) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зареченского судебного района г.Тулы о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Центр эффективного взыскания» задолженности в размере 

<

данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Просил обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество: земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Истец, судебный пристав-исполнитель ОСП Зареченского района г.Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ОСП Зареченского района г.Тулы признала, пояснив, что задолженность по возбужденному исполнительному производству не погашена вследствие тяжелой материальной ситуации. 

Третье лицо, представитель ООО «Центр эффективного взыскания» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. 

Как определено в ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в аб.з 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущества по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч. 3 ст. 69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69).

Согласно п. 5 ст. 4 указанного Закона одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При разрешении спорных правоотношений установлено, что согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка № Зареченского судебного района г.Тулы, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «Центр эффективного взыскания» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Зареченского района г.Тулы на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 

На основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1, последняя является собственником земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Право собственности ФИО1 на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. 

С учетом изложенных правовых норм и достоверно установленных обстоятельств, суд полагает, что находящийся в собственности должника ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая факт неисполнения ФИО1 требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на спорный земельный участок, принадлежащий ФИО1

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования отдела судебных приставов Зареченского района г.Тулы удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ю. Остроухова