дело 2-44/2020

Мотивированное 

решение

 составлено 25 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев 20.02.2020 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор №. Кредит в размере 57200 рублей был предоставлен на срок 36 месяцев. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты, внося ежемесячные платежи. Однако ответчик нарушила свои обязательства перед банком, на ДД.ММ.ГГГГ допустила задолженность по кредитному договору в размере 95797,37 рубля. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, который складывается из: задолженности по основному долгу - 55546,85 рубля, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 40250,52 рубля. Также просит взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 3073,92 рубля.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой связи. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный», договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования. Договор действует до полного исполнения клиентом своих обязательств.

Пункт 4.2 Общих условий устанавливает, что Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. В соответствии с п.4.3 Общих условий, Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. 

Согласно Заявлению ФИО1 о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в Банк за кредитом в сумме 57200 рублей на срок 36 месяцев и уплатой 42% годовых.

Договор содержит график гашения кредита, первый платеж в размере 2819 рубля подлежал оплате ДД.ММ.ГГГГ, платежи со 2-го по 35-й в таких же размерах, последний (36-ой) платеж предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2789,54 рубля.

Таким образом, судом с достаточной полнотой установлено, что истец и ответчик действительно заключили договор кредитования, истец предоставил ответчику денежные средства, т.е. свои обязательства выполнил полностью. Ответчик свои обязательства нарушила, последний раз оплату произвела в январе 2014 года. Поэтому истец обратился к ответчику с настоящим иском.

Вышеуказанные обстоятельства и выводы суда подтверждаются представленными в деле доказательствами: заявлением ответчика о заключении с ним договора кредитования, Общими условиям, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, прочим.

Однако стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (дело № судебного участка № в Тюкалинском судебном районе Омской области). Заявление, как подтверждается почтовым конвертом, направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ. На основании возражений ответчика судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз.2 п.18 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Истец предъявил настоящий иск ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Исходя из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения кредитора в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанного и того, что в настоящем деле заявлено требование о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по требованиям, заявленным за период до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскана может быть задолженность по основному долгу, имевшаяся по состоянию на указанную дату, т.е. 19358,86 рубля.

Как следует из расчета исковых требований (л.д.7), сумма задолженности по процентам за пользование кредитам в размере 40250,52 рубля рассчитана за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, такая задолженность в настоящем деле может быть взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Используя примененный истцом расчет задолженности по процентам за указанный период, к взысканию определяется сумма 2661,05 рубля.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик нарушила взятые на себя обязательства, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по основному долгу в размере 19358,86 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом - 2661,05 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 861 рубль, исходя из размера удовлетворенных требований.

Во взыскании иных заявленных сумм суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22019 (двадцать две тысячи девятнадцать) рублей 91 копейка, в том числе: по основному долгу - 19358,86 рубля; по процентам за пользование кредитом - 2661,05 рубля, а также 861 (восемьсот шестьдесят один) рубль в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Во взыскании иных заявленных сумм - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин