РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 05 марта 2021 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., при секретаре судебного заседания Мироновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2021 по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара», третье лицо, не заявляюющее самостоятельные требования ФИО2 о признании акта проверки незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратился к мировому судье судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, в обоснование указав следующее. В соответствии с агентским договором (*№*), заключенным 30.12.2014 г. между собственником газа - ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Принципал) и ОАО «Самарагаз» (Агент), последний, действуя от своего имени и за счет Принципала, совершал все необходимые юридические и иные действия, связанные с осуществлением поставки газа абонентам. По сделкам, совершенным Агентом с третьими лицами от своего имени и за счет Принципала, приобретал права и становился обязанным Агент. В процессе исполнения указанных сделок Агент реализовывал все полномочия, предусмотренные действующим законодательством для поставки газа (п.п.2.2). С 01.01.2019г. агентский договор с прекратил свое действие, в связи с чем ОАО «Самарагаз» утратило полномочия по заключению, изменению договоров поставки газа, начислению и сбору платежей за газ. ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» с 01.01.2019г. самостоятельно, минуя посредника, ведет работу по заключению договоров с населением, начислению и сбору платы за газ, приемке показаний прибора учета и выполняет иные функции, предусмотренные законодательством Российской Федерации для поставщика газа. В соответствии с п.6.1 Соглашения об урегулировании правоотношений (*№*) от 19.07.2019г. в связи с расторжением (прекращением) Принципалом агентского договора (с 01.01.2019г.) Агент передает Принципалу все права (требования) Агента к Абонентам, в том числе по оплате за газ, поставленный Абонентам до момента расторжения (прекращения) Принципалом агентского договора, с соблюдением правил ГК РФ об уступке требования. Ранее агент, а с 01.01.2019г. ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» прославлял/поставляет газ по адресу: (*адрес*) (Единый лицевой счет (далее - EЛC) (*№*)). По EЛC (*№*) объем потреблённого газа определялся по показаниям прибора учета газа (далее - ПУГ) марки NPM-G4 (зав.№ 5019722, 01.12.2013 года выпуска). 29.01.2020 сотрудниками Общества при проведении проверки условий газопотребления по вышеуказанному адресу на счетном механизме выявлено нарушение - ПУГ положительного отреагировал на магнит. При проведении проверки циферблат счетного механизма перестал производит учет проходящего газа (доработанные/модернизированные счетные механизмы, т.е. в работу которых произведены вмешательства, под воздействием постоянных магнитных полей либо перестают производить учет потребленного газа, либо производят его рывками). Согласно информационного письма АО «Газдевайс», являющееся производителем прибора учета газа NPM (Gl,6; G2,5; G4) от 04.05.2016 г. № 304, остановить такие счетчики в заводском исполнении или повлиять на их метеорологические характеристики магнитным полем невозможно. Вышеуказанное свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу ПУГ. Причина такой самодеятельности очевидна - Ответчик пытался таким образом снизить показания и соответственно снизить платежи за газ. В соответствии с подп. «г» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы (стикеры) на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета. За самовольное вмешательство в прибор учета несет ответственность согласно действующему законодательству РФ. Согласно подп. «б» п.21 Правил поставки газа, абонент обязан незамедлительно абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа. Со стороны Ответчика требования вышеперечисленных норм не соблюдены, что свидетельствует о заинтересованности последнего в безучётном потреблении энергоресурса (срыв пломбы завода-изготовителя, дает возможность вмешиваться в работу прибора учета). Причина такой самодеятельности очевидна - Ответчик пытался таким образом снизить показания и соответственно снизить платежи за газ. В связи с обнаружением нарушения установленного порядка подключения, по EЛC 163024017750 Обществом произведено доначисление задолженности за газ с учетом требований абз. 2 п.28 Правил поставки газа (в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев). В данном случае, началом 6-ти месячного срока, является 30.07.2019 г., концом – 29.01.2020. С 30.01.2020 г., в связи с отсутствием замены ПУГ не соответствующего установленным требованиям, начисления производятся в соответствии с п.33 Правил поставки газа - по нормативам и нормам потребления газа утвержденных в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 с 07.04.2008г. является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: (*адрес*). 03.12.2013г. произошла смена вида собственности на общую долевую, 1/2 доли перешла к ФИО1 В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате услуг поставки газа, мировым судьей судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области 08.10.2020 г. был вынесен судебный приказ № 2-1178/2020 о взыскании с последнего задолженности за газоснабжение за период с 05.06.2018г. по 31.05.2020г. в размере 33 306,65 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области от 09.10.2020г. по возражениям ФИО1, судебный приказ отменен. Ответчик как правообладатель 1/2 доли в праве собственности, а также совершеннолетние граждане, зарегистрированные в объекте газоснабжения (кроме другого собственника 1/2 доли - ФИО2), как пользователи жилого помещения, обязаны в солидарном порядке возместить Истцу стоимость поставленного газа за период с 05.06.2018 г. по 31.05.2020 г., соразмерено доле ФИО1 т.е. в сумме 33 306,65 руб. Истец просила суд: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» денежные средства в сумме 34 505 (Тридцать четыре тысячи пятьсот пять) руб. 85 коп., из которых: 33 306,65 руб. - задолженность за поставленный природный газ за период с 05.06.2018 по 31.05.2020; 1 199,20 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Привлечь к участию в деле в качестве соответчиков всех совершеннолетних граждан зарегистрированных в жилом помещении по адресу: (*адрес*) за период с 05.06.2018г. по 31.05.2020г., за исключением ФИО2, взыскав сумму задолженности в солидарном порядке.

Ответчик ФИО1, не согласившись с иском, обратилась с встречным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара», в обоснование указав следующее. С ФИО1, являющейся собственником доли указанного жилого помещения с 2013 г. договор поставки природного газа для коммунально - бытовых нужд граждан не заключался, о предстоящей проверке, а также о результатах проверки, проведенной 29.01.2020г уведомлена не была. О проведенной проверке и ее результатах впервые узнала в момент получения заявления ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о выдаче судебного приказа от 30.09.2020г, то есть спустя 8 месяцев. Считала, что задолженность за поставленный природный газ за период с 05.06.2018 по 31.05.2020 не подлежит взысканию с ФИО1, поскольку в период возникновения задолженности она по адресу поставки газа не проживала и газом не пользовалась. ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не исполнило обязанность об уведомлении ФИО1 как собственника помещения о предстоящей проверке приборов учета, чем нарушили право ФИО1 на заявление возражений и выражение особого мнения, касающегося результатов проверки. Также ФИО1 не был направлен Акт о результатах проверки, чем нарушено право на обжалование результатов проверки. Кроме того, фактически ФИО1 по адресу: (*адрес*) не проживает, доступа к жилому помещению не имеет, что может быть подтверждено в судебном заседании свидетельскими показаниями. Кроме того, факт проживания Ответчика по указанному адресу подтверждается неоднократной уплатой коммунальных платежей по счету, выставляемому по адресу: (*адрес*). Считала необходимым привлечение в судебный процесс в качестве соответчика ФИО2 Раздел производился только в интересах детей. Алименты выплачивались минимальные. Просила мирового судью: Принять встречный иск ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Самара». Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период с 05.06.2018 по 31.05.2020 оставить без удовлетворения. Удовлетворить встречный иск ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара». Признать незаконным бездействие ООО «Газпром межрегионгаз Самара», выразившееся в не уведомлении ФИО1 о правилах поставки природного газа и предстоящей проверке приборов учета газа. Признать незаконным бездействие ООО «Газпром межрегионгаз ;Самара», выразившееся в не направлении ФИО1 акта о результатах проверки приборов учета газа. Признать акт проверки системы газоснабжения от 29.01.2020г недействительным. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» возложить обязанность по выплате долга за газ на ФИО2 Обязать истца произвести перерасчет начисленной платы за природный газ исходя из нормативов, установленных за использование природным газом 1 (одним) человеком. Исключить из требований месяцы, не подлежащие оплате (летние, весенние). Привлечь в качестве соответчика ФИО2 Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области встречный иск ФИО1 был принят к производству, гражданское дело передано по подсудности в Клявлинский районный суд для рассмотрения по существу. 

В судебных заседаниях уполномоченный доверенностью представитель по первоначальному иску ФИО3 поддержала иск, просила суд удовлетворить его, возражала против доводов, указанных во встречном иске по основаниям, изложенным в Отзыве, просила суд отказать в их удовлетворении. Возражала против привлечения ФИО2 соответчиком по встречному иску, поскольку по судебному решению – судебному приказу мирового судьи с него аналогичная сумма задолженности за газ взыскана судебными приставами, факт непроживания не освобождает собственника имущества от оплаты расходов за поставляемый ими газ. По состоянию на 5 марта 2021г. общая задолженность абонента по адресу: (*адрес*), составляет 121 358,59 руб., произведена замена газового счетчика, приобретенного ответчиком, абонент отключен от газопровода, подача газа будет возобновлена после погашения всей задолженнности. ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не нарушало прав и законных интересов истца и третьего лица. Начисления по первоначальному исковому заявлению произведены с учетом норм действующего законодательства, просила удовлетворить их и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность по оплате за газ в размере 33 306.65 руб., расходы по оплате государственной пошлины, а в удовлетворении встречных исковых требования ФИО1 отказать в полном объеме. 

В судебных заседания ответчик по первоначальному и истец по встречному иску ФИО1 возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Самара», поддержала свои заявленные требования по изложенным в иске доводам, за исключением требований о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной платы за природный газ исходя из нормативов, установленных за использование природным газом одним человеком, поскольку после предоставления ею соответстующих документов данное требование устранено, и исключении из требований летние и весенние месяцы, поскольку счета не разделены, счетчик единый. Суду пояснила, что она с детьми не проживает в данном доме уже 8 лет, доступ в дом закрыт, попыток вселиться не было, так как взаимоотношения с ФИО4 не менялись в лучшую сторону. Необходимо было разделить в натуре, но на тот момент у нее не было денежных средств, так как оплатила за ипотеку, занималась лечением детей. На прибор газа она не воздействовала, так как проживала и проживает в другом месте, все коммунальные услуги оплачиваю по (*адрес*). По поводу содержания жилого помещения, находящегося на (*адрес*), то она оплачивает налоги и оплатила за мусор. Просила суд привлечь в качестве соответчика ФИО2 и возложить на него обязанность оплатить задолженность в размере 33 600 рублей по первоначальному иску, в настоящее время прибор учета газа приобретен ею, произведена замена. 

Третье лицо ФИО2 возражал против удовлетворения встречного иска ФИО1, считал законным оплачивать за газ пополам, поскольку принадлежащая ей ? доли сохраняется в надлежащем состоянии.

С.И.Г. допрошенная судом в качестве свидетеля по ходатайству ФИО1, суду показала, что проживет по адресу: (*адрес*). с ней по соседству проживает ФИО1

И.Ю.Д. допрошенный судом в качестве свидетеля по ходатайству ФИО1, суду показал, что работает главой сельского поселения станция Клявлино, точную дату не помнит, давно ФИО1 обращалась к ним с просьбой забрать вещи по месту прежнего проживания, через некоторое время ездили также произвести опись имущества, поскольку производился раздел имущества. С 2013 года ФИО1 с жалобами, с просьбой помочь вселиться в прежний дом – к ним не обращалась. 

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ). 

В силу статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пункт 3 данной нормы указывает, что требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 8 ЖК РФ указывает, что к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Порядок и условия исполнения сторонами договора газоснабжения регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее по тексту - Правила поставки газа). Вопросы, касающиеся газоснабжения не регламентированные Правилами поставки газа, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. (далее - Правила предоставления коммунальных услуг). 

В соответствии с п. 3 Правил поставки газа "абонент"- сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его.

Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

В силу п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.24 Правил № 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставленного газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа, в случае, если прибор учета находится в исправном состоянии. В соответствии с п.21 абонент обязан: обеспечивать сохранность и незамедлительно извещать поставщика газа о повреждениях пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учет газа, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации, незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового оборудования; своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении. 

Согласно п.28 упомянутых Правил в случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщик газа, потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе, установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. 

Согласно п.25 упомянутых выше Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условий, в том числе: прибор учета газа находится в исправном состоянии (подпункт «г»).

Согласно п. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (с последующими изменениями и дополнениями) оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В силу п. 32 Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Неисправность прибора учета газа следует констатировать как отсутствие такого прибора, поскольку прибор учета газа не определяет точных данных расхода газа и не отображает их.

Согласно п. 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета газа, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 – 38 Правил (по нормативу) и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 153 ЖК РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Доводы ФИО1 о том, что обязанность по оплате поставки природного газа является следствием его потребления суд оценивает как ошибочное толкование закона. В связи с чем, непроживание и непользоваание в период возникновения задолженности Ответчик по указанному в исковом заявлении адресу поставляемым природным газом не является основанием для освобождения, принадлежащая ей доля поддерживалась в надлежащем состоянии.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Этой же нормой установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» с 01.01.2019г. самостоятельно, минуя посредника, ведет работу по заключению договоров с населением, начислению и сбору платы за газ, приемке показаний прибора учета и выполняет иные функции, предусмотренные законодательством Российской Федерации для поставщика газа. В соответствии с п.6.1 Соглашения об урегулировании правоотношений № 09/4/19 от 19.07.2019г. в связи с расторжением (прекращением) Принципалом агентского договора (с 01.01.2019г.) Агент передает Принципалу все права (требования) Агента к Абонентам, в том числе по оплате за газ, поставленный Абонентам до момента расторжения (прекращения) Принципалом агентского договора, с соблюдением правил ГК РФ об уступке требования. Ранее агент, а с 01.01.2019г. ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» прославлял/поставляет газ по адресу: (*адрес*) (Единый лицевой счет (*№*)), по которому объем потреблённого газа определялся по показаниям прибора учета газа (далее - ПУГ) марки NPM-G4 (зав.№ 5019722, 01.12.2013 года выпуска). 29.01.2020 сотрудниками Общества при проведении проверки условий газопотребления по вышеуказанному адресу на счетном механизме выявлено нарушение - ПУГ положительного отреагировал на магнит. При проведении проверки циферблат счетного механизма перестал производит учет проходящего газа (доработанные/модернизированные счетные механизмы, т.е. в работу которых произведены вмешательства, под воздействием постоянных магнитных полей либо перестают производить учет потребленного газа, либо производят его рывками). Согласно информационного письма АО «Газдевайс», являющееся производителем прибора учета газа NPM (Gl,6; G2,5; G4) от 04.05.2016 г. № 304, остановить такие счетчики в заводском исполнении или повлиять на их метеорологические характеристики магнитным полем невозможно. В связи обнаружением нарушения установленного порядка подключения, по EЛC (*№*) Обществом произведено доначисление задолженности за газ с учетом требований абз. 2 п.28 Правил поставки газа (в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев). Началом 6-ти месячного срока, является 30.07.2019г., концом – 29.01.2020. С 30.01.2020г. в связи с отсутствием замены ПУГ не соответствующего установленным требованиям, начисления производятся в соответствии с п.33 Правил поставки газа - по нормативам и нормам потребления газа утвержденных в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 с 07.04.2008г. является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: (*адрес*) 03.12.2013г. произошла смена вида собственности на общую долевую, 1/2 доли перешла к ФИО1 В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате услуг поставки газа, мировым судьей судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области 08.10.2020 г. был вынесен судебный приказ № 2-1178/2020 о взыскании с последнего задолженности за газоснабжение за период с 05.06.2018г. по 31.05.2020г. в размере 33 306,65 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области от 09.10.2020г. по возражениям ФИО1, судебный приказ отменен. 

Суд признает заслуживающим внимание возражения истца на встречный иск ФИО1 Поскольку согласно с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Отсутствие договора поставки газа в письменном виде, не свидетельствует об отсутствии договорных отношений, поскольку в соответствии с приведенными выше нормами законодательства договор газоснабжения считается заключенным с момента, когда началось фактическое потребление газа. В отношении абонентов-граждан законодатель предусмотрел упрощенный порядок заключения договора энергоснабжения, значимым для дела обстоятельством является установление факта предоставления услуги в надлежащем порядке. Оформление договора в письменном виде, его наличие или отсутствие в этой связи на возникновение между сторонами правоотношений не влияют. Ст. 153 ч.2 п.5 ЖК РФ говорит о том, что обязанность по внесению за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. С 03.12.2013г. ФИО1 является правообладателем Объекта газоснабжения в размере 1/2 доли, соответственно с 03.12.2013 г. ФИО1 обязана оплачивать услуги по поставке газа пропорционально своей доле. Обстоятельства неиспользования ФИО1 жилого помещения, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска Общества, т.к. обязательства по оплате коммунальных услуг возложены на собственника жилого помещения законом. ФИО1 указывает, что не была уведомлена Обществом о результатах проверки произведенной 29.01.2020г., в процессе которой было обнаружено нарушение. Однако Обществу не был известен факт не использования ФИО1 объекта газоснабжения для проживания, с заявлением об изменении количества лиц, проживающих в последнем, не поступало, равно как и заявление о направлении документов от поставщика в другой/дополнительный адрес. В соответствии с подпунктом «е» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении и своевременно предоставлять поставщику необходимые для проведения расчетов за газ документы. Несоблюдение Обществом предварительного уведомления абонента (за 7 дней) о дате и времени проведения проверки, предусмотренного п.56 Правил поставки газа, не свидетельствует о незаконности действий поставщика ресурса, поскольку сотрудники Общества были добровольно допущены в Объект газоснабжения собственником домовладения. 

В соответствии с п.п. 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008, п.п. «и» п. 34, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги должна вноситься потребителем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ст. 153 ч.2 п.5 ЖК РФ говорит о том, что обязанность по внесению за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Должник оплату за поставленный газ в полном объеме не производит, поэтому за период с 05.06.2018 г. по 31.05.2020 г., задолженность по лицевому счету составила 66 613,31 руб. Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно абз.2 п.З Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. (далее - Правила Регистрации), местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из общего смысла требований Правил регистрации, в частности с учетом положений 

<

...> гражданин, изменивший место жительства, обязан зарегистрироваться по новому месту жительства. Таким образом, пока не доказано иное, место жительства гражданина определяется по мету его регистрации.

В силу действия Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», Общество не имеет возможность получить информацию о гражданах, зарегистрированных в объекте газоснабжения. 

Ответчик как правообладатель 1/2 доли в праве собственности, обязан в солидарном порядке возместить Истцу стоимость поставленного газа за период с 05.06.2018 г. по 31.05.2020 г., соразмерено доле ФИО1 т.е. в сумме 33 306,65 руб.

Акт от 29.01.2020г. составлен в соответствии с требованиями п.п.59,60 Правил поставки газа, результаты проверки, перечисленные в пункте отражены, кроме реквизитов, документов удостоверяющих личность, но при условии обнаружения нарушений, данное требование заранее неисполнимо (абонент-нарушитель в ущерб своих интересов не станет предъявлять документ, удостоверяющий личность, равно подписывать акт). Второй экземпляр вручен абоненту.

Ссылка ФИО1 на то, что в неотапливаемые периоды года, в связи с неиспользованием энергоресурса в целях отопления жилого помещения, начисления должны отсутствовать, так же не состоятельна, т.к. норматив потребления коммунальных услуг - это месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов, в том числе и газа при отсутствии приборов учета.

Показания счетного механизма марки NPM-G4 (зав.№ 5019722, 01.12.2013 года выпуска), не приняты Обществом при определении объема потребленного газа, т.к. счетный механизм не соответствует требованиям, предусмотренным п.25 Правил поставки газа.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

В соответствии с названной выше нормой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в целях обеспечения единства практики применения судами раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, дал судам необходимые разъяснения и указал, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

Избрание судебного способа защиты и средства защиты является правом заинтересованного лица (статья 12 ГПК РФ). Реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (интереса) не предопределяет.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения предъявленного ФИО1 встречного иска в части признания незаконным акта проверки домовладения.

Суд также не находит оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда, при этом суд исходит из следующего: 

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда и указывает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из смысла данной нормы следует, что ответственность за моральный ущерб безусловна и наступает лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Таким образом, необходимым условием для наступления обязательства по компенсации морального вреда является наличие вины нарушителя (причинителя вреда).

Лишь в исключительных случаях (ст.1100 ГК РФ), обязанность компенсации морального вреда наступает при отсутствии и независимо от вины причинителя вреда, иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Статья 1100 ГК РФ устанавливает основания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда.

Аналогичные разъяснения дал судам Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года № 10 (с последующими изменениями и дополнениями) и указал, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 Постановления).

В пункте 3 Постановления Пленум Верховного Суда РФ указал, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Статья 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" указывает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При исследованных доказательствах суд приходит к выводу о том, что никаких виновных действий со стороны сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Самара» нарушений прав ФИО1, сотрудников, выявивших нарушение целостности пломбы прибора учета газа - допущено не было, нарушения норм действующего законодательства не установлены, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на ответчика по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обязанности компенсации заявленного ФИО1 морального вреда.

Следовательно, суд, не установив со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Самара» нарушений прав ФИО1 не находит оснований для удовлетворения требований и в части компенсации морального вреда.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Этой же нормой установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципами состязательности и диспозитивности суд не имеет права по своей инициативе осуществлять сбор доказательств, суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

Кроме того, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N 398-О наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ФИО1 об обоснованности предъявленного иска нельзя признать состоятельными и заслуживающими внимания по мотивам, приведенным выше.

По вышеизложенным положениям суд не усматривает основания для привлечения третьего лица ФИО2 в качестве соответчика и возложении на него обязанность оплатить задолженность в размере 33 600 рублей, поскольку как было установлено в суде и не оспаривалось сторонами, задолженность, пропорциональная его доле, ФИО2 погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Расчет взыскиваемой ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в свою пользу с ФИО1 суммы задолженности по оплате за газ в размере 33 306,65 руб. по первончальному исковому заявлению судом проверен, признан верным и обоснованным. Начисления произведены с учетом норм действующего законодательства.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, положения законодательства, суд приходит к выводам, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» представлено достаточное количество доказательств, обосновывающих заявленные требования по первоначальному иску.

В связи с установленными обстоятельствами суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требования ФИО1, обоснованности исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и их удовлетворении в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» денежные средства в размере 33 306,65 руб. – задолженность за поставленный природный газ за период с 05.06.2018 по 31.05.2020, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 199,20 руб. 

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2021г.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова