ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мантурово 30 июля 2018 года 

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Громова С.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца [адрес], имеющего среднее образование, разведенного, имеющего двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [адрес], о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2018 года в 20 часов 00 минут, у дома № 27 на ул. 19-го Партсъезда г. Мантурово, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе выполнить требования сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО4 проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в МО МВД России «Мантуровский» для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, попытки скрыться от них, таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 28 июля 2018 года с 18 часов, он распивал спиртное на берегу реки Ворос, выпив 0,25 литра водки, он пошел в магазин «Северянка», чтобы купить сигарет. Около магазина «Северянка» на ул. 19 Партсъезда, его остановили сотрудники полиции, которые пояснили ему, что он, находясь в общественном месте в сильной степени алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершает административное правонарушение. Полицейские предложили ему проехать в отдел полиции для составления административного протокола. Он помнит, что просил сотрудников полиции не забирать его в отдел, пытался от них уйти, высказывал нежелание ехать в отдел полиции для составления протокола. Но сотрудники полиции, применив наручники, на патрульной автомашине доставили его в больницу, а затем в МО МВД России «Мантуровский», где в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. С протоколом согласен, в содеянном раскаивается, впредь подобного поведения не допустит, просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку ранее за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекался, в случае назначения наказания в виде ареста, потеряет заработок по гражданско-правовому договору, имеет возможность оплатить административный штраф.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, находит, что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В соответствии с положениями п. п. 1, 2, 8, 13 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его собственного признания, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП 44/817244 от 28 июля 2018 года; 

-рапортом командира ОППСП МО МВД России «Мантуровский» ФИО2 от 28 июля 2018 года;

- объяснением ФИО1 от 30 июля 2018 года;

- постановлением УУП МО МВД России «Мантуровский» от 30.07.2018 года по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1;

Указанные доказательства суд считает достоверными, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и берет за основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения. 

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1, в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.

Указанное требование со стороны сотрудников полиции являлось законным, поскольку выступало формой реализации полномочий полиции в сфере административного производства.

В действиях ФИО1, имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

К смягчающим административную ответственность обстоятельством судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в содеянном раскаивается, имеет возможность оплатить административный штраф, и полагает, что наказание ФИО1 следует вынести в виде административного штрафа. 

На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф следует уплатить по указанным реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Костромской области (УВД КО) ИНН 

<

***> отделение Кострома г. Кострома КПП 440101001 код ОКТМО 34714000 номер счета получателя платежа 40101810700000010006 БИК 043469001 КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880344180448172443.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток с момента получения, путем подачи жалобы через Мантуровский районный суд Костромской области.

Судья С.А. Громова